Fujifilm X-PRO 1: toma de contacto

» Cámaras y Objetivos » Fujifilm X-PRO 1: toma de contacto

Cámaras y Objetivos | 29 febrero 2012 |

0 Flares 0 Flares ×

FujiFilm X-PRO 1

Esta misma mañana, en las oficinas de Fujifilm España, he tenido la oportunidad de probar algo la nueva FujiFIlm X-Pro 1. Y digo “algo” porque lo suyo hubiera sido haber enseñado alguna foto de prueba pero no, no se podía montar una SD en la cámara para llevare después. Como ya viene siendo tradición, en todos los eventos de Canon me ha pasado, cuando es una unidad de preproducción no puedes usar tus tarjetas. Así que sólo puedo hablar de lo visto en la pantalla LCD traseras y las sensaciones que la cámara me ha transmitido, espero sepáis disculparme por esto.

La sesión de presentación la empezamos sobre una serie de diapositivas que trataban sobre las bondadel del sistema. Haciendo un repaso a todo lo nuevo que tiene; montura, objetivos, sensor, visor…

Lo primero que llama la atención es el nuevo sensor que huye de la distribución bayer para ahorrar así el filtro de paso bajo y ganar un plus en nitidez. Este filtro suele se una pieza de vidrio muy fina que se coloca delante del sensor para evitar el efecto Moiré. Por muy fina que sea suele restar nitidez al resultado final del sensor.

Fijándose en cómo las partículas de haluros de plata se colocaban en la película, en patrones no secuenciales bastante aleatorios, la gente de FujiFilm ha creado algo “similar” que evita el Moiré al no tener patrones de repetición que los provoquen

Aparte dicen haber mejorado con este sensor el ruido final de la imagen (lo del moiré lo entiendo pero esta parte por si sola no) y aseguran haber mejorado la calidad de imagen a ISOs altas de la Canon 5D MKII, pensemos que es una cámara con una tecnología de hace 4 años, a ver si la enfrentan al a MKIII. Cierto es que parece mejorar a la de la Sony NEX-7, ambas APS-C pero la fuji con muchos menos MPX.

Cuando hemos repasado los objetivos se ha hecho especial hincapié en la distancia lente-sensor, en estos momentos la menor del mercado. Nos han puesto una serie de gráficos comparativos con otros modelos de otras marcas. Al haber menos distancia la luz llega de manera más directa, aunque eso obliga que el ancho de las lentes de los objetivos sea algo mayor para evitar, entre otras cosas, viñeteo excesivo.

Objetivos. Como veis tienen un anillo de enfoque, sin embargo no marca distancias de enfoque ni presenta hiperfocal, está claro que no han sido pensadas para usarlas en modo M. Una cosa que me ha gustado  es que los pasos de diafragma van a 1/3 de paso, lo cual nos permite jugar mucho con las aperturas. Me encanta que se esté recuperando el anillo de diafragma en los objetivos, me gustaría que los Sony fueran así, como los Leica, me parece una opción muy cómoda.

La distancia lente sensor es de 17,7 Lo venden como un hito frente a los 18 mm de Sony… una diferencia de 0.3 mm… guau 😉

El visor es una evolución del híbrido de la X100, algo mejor y con novedades. Han solventado de una manera muy efectiva el uso de diferentes focales. A 18 mm se usa el visro como tal, si se pone el 35 mm una lente se situa de manera automática a modo de “lupa” para mostrar un encuadre adecuado y con el objetivo de 60 mm se modifican las líneas guía para mostrar el encuadre. Ponen a Leica, de nuevo, como ejemplo de que en su caso ves siempre la misma imagen sin posibilidad de hacer zoom óptico. De todas maneras la X-PRO 1 tiene un modo EVF que nos permitirá ver el encuadre exacto en el objetivo que este puesto…

Ejemplo del uso del 60, con lupa y cuadro de enfoque sobre área frente al visor de la M9 con un área visible más pequeña

Resumen de cómo funciona el nuevo visor y su sistema de lupa

Como veis la X-PRO 1 no viene sola. Se haba de objetivos Zoom para finales de este año. Además de un adaptador oficial para montura M de Leica. Nos comentan que seguro que lso fabricantes chinos están trabajando ya en adaptadores para otras marcas. Fujifilm solo dará soporte oficial al adaptador propio de Leica.

Una de las cosas que me ha resultado más curioso es el trabajo en las aspas de los objetivos. Por un lado son completamente redondeados, lo que favorece un Bokeh bonito y, por otro lado, el corte que dichas aspas han sufrido, en ángulo en vez de rectos, esto se supone que ayuda a que desaparezca la difracción

 

De tamaño es prácticamente igual a una Leica M9, las influencias son caras. Viendo peso y tecnología, y conociendo alternativas de otras marcas, pienso que el tamaño corresponde a eso, al un intento de parecerse a una Leica o telemétrica similar. Cierto que gran parte del éxito de la X100 ha sido ese aire Vintage. Pero al cogerla en la mano uno se da cuenta que no es una Leica. Primero por el peso, es mucho más ligera que una Leica pero también lo es porque el tamaño que tiene hace pensar lo contrario.

Aquí la tenéis frente a una Sony NEX-7 (con  el monstruo de 24 puesto, eso sí) donde se ve que el cuerpo de la Fuji es mucho más grande)

De ergonomía buena se echa en falta algo más de grip para el el agarre, lo venden aparte. Los objetivos se nota que son de acabado profesional pero yo me los esperaba mas “contundentes”, la verdad. El acabado es algo “plasticoso”, llama la atención que los parasoles metálicos parecen “mejores” que loo objetivos. Si os fijáis arriba podréis ver el 60 al lado del 24 de Zeiss, se notan algunas diferencias visuales…

Por lo demás un conjunto de cámara objetivos muy equilibrado, fácil de llevar y con una lógica de botones bastante lógica y cuidad.

FujiFilm X-PRO 1

Un ejemplo de sencillez es el botón Q que nos deja, en una sola pantalla, tocas casi cualquier parámetro de la cámara.

El visor óptico híbrido es de nuevo una de las cosas más interesantes, aunque en el modo EVF se nota el refresco en demasía, aunque quizá era por estar bajo unos fluorescentes en la presentación. No tiene corrección de dioptrías, tendrás que comprarlas aparte y enroscarlas al visor…
FujiFilm X-PRO 1

Comparada con la X100 se ves más grande pero de peso andan muy parecidas. En mano la X100 me da la sensación  de ser bastante más sólida que la nueva… puede ser?
FujiFilm X-PRO 1FujiFilm X-PRO 1FujiFilm X-PRO 1FujiFilm X-PRO 1

Costará 1.599 € el cuerpo, el 35mm 589 €, el 18mm y el 60mm Macro 629 €. Pero no corráis que hasta Abril nada.

Ahora toca esperar con ganas que haya alguna unidad de prueba disponible para poder ampliar este escueto análisis con fotos en situaciones reales, que el sensor promete y la cámara es un conjunto equilibrado.

Toca demostrar que su elevado precio está más que justificado 😉

0 Flares Twitter 0 Facebook 0 Google+ 0 LinkedIn 0 0 Flares ×
  • Me sigue enamorando más la X100 qué quiere que te diga …

  • Entonces, fotografiar, lo que se dice fotografiar, no has podido, verdad?
    no se. No le encuentro demasiada lógica el que solo puedeas ver los menus, el visor y verla como es ergonomicamente.
    Bueno, más que nosotros has probado

    • sí, he fotografiado, pero no me he podido llevar las fotos… poco mas

  • Parece que quieren que estas cámaras sean la competencia real de las SLR para el mercado de aficionado con pretensiones. Desde luego cuesta lo mismo que me costó a mí la 7D ¿Se le podría sacar el mismo rendimiento? ¿Acabarán desapareciendo las reflex de gama baja y media? ¿Tú qué opinas?

  • David Durán

    Qué pena que los de Fuji hayan optado por fabricar una cámara con objetivos tan grandes (en comparación con el de la X100). Además de las focales 35mm tan “raras” a las que equivalen.

    Yo también estoy con el primer comentario: me seduce más la X100, aunque lo ideal sería contar con una actualización de sensor como la de la X Pro 1.

    A mí no me satisface en absoluto 🙁

  • Realmente es una cámara que enamora por su estética, pero sigo leyendo demasiadas críticas sobre ella.
    ¿Qué sucede con el problema de los orbes o discos blancos que aparecen como horribles reflejos en algunas imágenes?

  • Juan Preciado

    Entonces, sirvió de algo la pataleta y la gente de Fujifilm te ha considerado.

  • EN cierta manera uno busca siempre lo mismo CALIDAD llevar poco peso para que uno se canse menos,que se practica. Yo uso formato medio Contax 645 af con leaf aptus pero en verdad extrañaba mi Nikon D700 en remplaso para la calle compre la Sony NEx3 y la usaba con los lentes nikon muy buena nada que objetar… cuando salio la D800 y vi 36 MP para que???? por que!! tanto ya tenia los 28 dl FM… y encontré la Xpro 1 viendo los resultados quede asombradicimo, obviamente fue por la cual me decidí, a pesar de siempre haber usado Nikon…creo positivamente que es la muerte de las DSLR de gran tamaño…Y lenta y paulatinamente otra profecion que va a ir muriendo en ciertos sectores es la del fotojornalismo hoy en día la misma gente que sufre el accidente o esta mismo en la acción posee camaras de buena resolución mismo en los teléfonos que en pocos segundo suben a la web , tal vez sin la profesionalidad que le pondría un profesional , pero al fin y al cabo lo que cuenta es la noticia misma y no tanto la calidad y que los medio acedan a ella lo antes posible. Gran Camara otra revolución del mercado A la Leica M9 se la come en el desayuno 🙂

  • Pingback: Anónimo()

  • Muy interesante y currado el post. Muy útil para inexpertos como yo. Muchas gracias por hacernos este mundo más accesible tienda fotos valencia

  • Pingback: Probando la Fujifilm X100 | Fotomaf. Blog de fotografía de Mauro A. Fuentes()

  • Arnoldo

    Unas clases de redacción no te caerían nada mal.

  • Pablo

    Arnoldo lee lo que ponen no como lo penen, es fotografía, la ortografía en este caso no cuentan tanto… es como la foto de un accidente mal sacada , lo que la fotografía muestra es mas importante que la exif data…
    Abrazo y muy buen BLOG!

  • Pingback: Canon EOS M. La “sin espejo” de Canon | Fotomaf. Blog de fotografía de Mauro A. Fuentes()

« »

Scroll to top

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies