Belomo MC 17mm f2.8 Ojo de Pez para Full Frames

» Cámaras y Objetivos, Cámaras y objetivos - Análisis - Reviews, Mi Equipo » Belomo MC 17mm f2.8 Ojo de Pez...

Cámaras y Objetivos, Cámaras y objetivos - Análisis - Reviews, Mi Equipo | 23 junio 2011 |

0 Flares 0 Flares ×

Agradecer primero la gente de Omega el hacerme llegar este Ojo De Pez Belomo

Belomo MC 17mm f2.8 Ojo de Pez para Full Frames

Cuando usaba la 20D probé en varias ocasiones el Peleng de 8 mm que era el Ojo de Pez más económico que se podía encontrar con una calidad más que razonable pero nunca llegué a comprarlo. Cuando me pasé a formato completo con la 5D MKII el Peleng no era “útil” pues creaba un círculo en el sensor, estaba indicado para APS-C.
Pero el mismo fabricantes, Belomo, ha adaptado una 17 mm f2.8 que ya tiene tiempo para que e pueda usar en la dSLR de formato completo. Según pone la página web esta es su historia

Historia del MC Peleng 17mm f:2,8
• A principios de los 90´s sale a la venta este objetivo orientado a las cámaras rusas Zenit y Practika con rosca M42

• Durante esta década toma auge simultaneamente a estas cámaras analógicas (más de 12 millones de cámaras vendidas) hasta que en 1998 deja de fabricarse.

• A principios del siglo XXI surgen con fuerza las cámaras reflex digitales pero no resulta un objetivo interesante ya que se trata de un 17mm y con cámaras APS-C se convierte en un ojo de pez de unos 27mm

• En la actualidad las camaras Full Frame van tomando posiciones y es ahora cuando un 17mm fisheye toma protagonismo ya que la imagen que proyecta abarca todo el sensor.

Belomo MC 17mm f2.8 Ojo de Pez para Full Frames
Sus especificaciones son las siguientes

ESPECIFICACIONES:

Partes de la lente 10 elementos en 7 grupos
Distancia focal 17mm
Relación apertura 01:02,8
Límites de apertura 1:2,67 a 1:19,6
Campo visual 180º
Tamaño de la trama 24X36mm
Resolución en el centro 50mm
Resolución en los bordes 15mm
Distancia mínima de enfoque 30 cm
Factor de transmisión 0,85
Dimensiones 75 X100mm
Peso 630gr.

Como veis el tamaño es contenido, aqui le tenéis cómo es comparado con el Canon 16-35 f2.8 L que es mi angular de referencia y contra el que he comparado, salvando las distancias, el 17 mm de Belomo.

Belomo MC 17mm f2.8 Ojo de Pez para Full FramesBelomo MC 17mm f2.8 Ojo de Pez para Full Frames

De hecho la comparación no es justa porque el Belomo es un “ojo de pez” es decir, tiene una distorsión esférica deliberada, y el Canon es un angular al uso, sin distorsión más allá de la de barril que tenga el objetivo. La comparación justa sería con el Canon 8-15 f4 (no está a la venta aun) o, mejor aun, con el Canon 15 mm f28 Ojo de pez cuyo precio es más del doble que el Belomo del que hoy hablamos. Pero veo interesante que veamos las diferencias a 17 mm de un Ojo de Pez frente a otro que no lo es. Sobre todo para que veáis el componente creativo que estos objetivos pueden ofrecer.

Para empezar decir que el objetivo no cubre el 100% del sensor, si no que en las esquinas, mas que viñetear, muestra su propio parasol…
Aquí un ejemplo de la Gran vía en una foto sin retoque.
Belomo MC 17mm f2.8 Ojo de Pez para Full Frames
Si retocamos para eliminar esas esquinas.
Belomo MC 17mm f2.8 Ojo de Pez para Full Frames
Y esta sería la foto tirada el 16-35 a 17 mm
Belomo MC 17mm f2.8 Ojo de Pez para Full Frames
Aquí la misma secuencia en una foto vertical, podemos observar j que, aun con el recorte, el ángulo de imagen es mayor cuando se usa el Belomo
Belomo MC 17mm f2.8 Ojo de Pez para Full Frames
Belomo MC 17mm f2.8 Ojo de Pez para Full Frames
Belomo MC 17mm f2.8 Ojo de Pez para Full Frames

Ahora dos imágenes de la puerta del Sol, con el Belomo primero y el 16-35 después, si pulsais sobre ellas accederéis a la versión completa apra que observeis la nitidez de cada toma. Ambas están hechas a f11 para que la profundidad de campo fuera suficiente. Se observa que el objetivo es suficientemente nítido, de hecho en el centro se comporta muy bien, perdiendo algo de camino a los bordes, y siendo mas bien mala en las esquinas, pero eso es algo “normal” en los ojos de pez.

Belomo MC 17mm f2.8 Ojo de Pez para Full Frames

Belomo MC 17mm f2.8 Ojo de Pez para Full Frames

En los EXIF se recogen las fotos del Belomo como 50 mm, ni idea de la razón, pero no veréis más datos porque el uso del objetivo es totalmente manual, todo se lleva a cabo desde anillos situados en el propio objetivo. Para la apertura hay dos anillos, uno que permite bloquear la exposición en una apertura determinada, de f2.8 a f16 y otro que nos permite movernos rápidamente de f2.8 a la apertura bloqueada. Así que hay que medir la luz bien para elegir la apertura más adecuada, si no estás acostumbrado tiene una pequeña curva de aprendizaje, pero no es crítica 😉 Luego hay que tener cuidado con no mover, accidentalmente, el anillo rápido de apertura, es fácil hacerlo y encontrarte luego fotos subexpuestas, un poco de cuidado y listo.
El enfoque también es manual y permite movernos muy suavemente por el rango de distancias más cercanas con bastante suavidad.
Un par de horas con el objetivo y ya lo tendréis dominado.

La distorsión esférica es evidente en los bordes dejando el centro de la toma con mucha menos distorsión, ejemplo de retrato (perdóname Africa, disparado a poco cm de la cara)
Belomo MC 17mm f2.8 Ojo de Pez para Full Frames

En fin, que os dejo con el álbum de todas las fotos que he ido haciendo con el, es un objetivo muy divertido, con una calidad mas que suficiente para el precio que tiene, ahora unos 280 €

0 Flares Twitter 0 Facebook 0 Google+ 0 LinkedIn 0 0 Flares ×
  • Buena análisis
    De momento me quedo con mis objetivos normales y mi “ojo de pez”/”gran angular” para mi Nokia N8 (una maravilla por 4€, mira mira, también válido para iPhone => http://bit.ly/lCqzuM ) porque este se va de presupuesto para la reflex jaja

    Un saludo!

    • no me compares… 😛

      • Hombre, por supuesto que es muchísimo mejor este jajaja pero las cosas van al nivel del precio 😛 y son 4 frente a 280.

        Sinceramente y “seriamente”, no se hasta que punto un usuario normal le saca provecho a este tipo de objetivos. Al final tiene que cansar que te queden las fotos en forma de huevo, y si quieres coger más campo, la mayoría de las veces puedes hacer una panorámica, que, además de coger todo lo que tu quieras, no deja esa forma característica que si dejan los ojos de pez

  • Más allá del objetivo, que me parece una pasada, se me ha enternecido el corazón al recordar a mi vieja Zenit, que lo mismo servía para hacer fotos que para clavar un clavo. ¡Cómo pesaba la jodía! Pero me encantaba, todo manual y sin motores…

    Por cierto ¿cuanto cuesta este objetivo?¿Sirve para la montura Nikon?

    Un saludo.

  • Rainer

    Hola, soy una especie de experto en ojos de pez. Tengo el Sigma EX DG 15, el Sigma EX DC 10, el Pentax DA 10-17 y last not least el Peleng 8mm, todos excepto el DA 10-17 (que uso con la nueva y fabulosa K 5) con montura Canon (5 D M.II, 5 D, 50 D y 20 Da). El Peleng va aceptablemente bien en FF y muy bien en APS-C, el Sigma EX DG 15 va fenomenal en FF y bien en APS-C, el Sigma EX DC 10 va muy bien con mis Canon 50 D y 20 Da, pero cerrando el diafragma a f4, como minimo (mejor f 5.6 – f10). El DA 10-17 va bien con la K 5, pero con mucho “blooming”, una especie de CA´s fuerte (no retocable!). Relacion precio-calidad del Peleng esta FENOMENAL, he probado el caro Sigma EX DG 8mm, y este NO esta mejor, mas bien menos nitidez pero tambien un circulo completo en FF y menos flare. Un empate digamos….. Hace poco he probado el nuevo Belomo 17mm, no esta mal pero bastante inferior al crack de Sigma, el EX DG 15 f2.8. Saludos

    • Andrés

      No se si habra tanta diferencia entre ambas lentes para que El sigma cueste el doble.

      • Rainer

        Hola Andres, naturalmente es todo una cuestion de dinero. El Sigma puedes conseguir por unos 430€ incluido el envio sobre USA – B&H (ganando con el cambio Dollar-Euro), o por ya mas caros 550€ en la tienda Digital Factory en Barcelona. He probado exaustivamente durante unos dias el Peleng-Belomo 17mm f2.8 de un colega fotografo con mis 5 D/5 D M.II (personalmente tengo el Peleng 8mm y me gusta mucho, a pesar de algunos debilidades como flare y pequeño recorte del circulo de 360 grados), es tambien un cristalito bueno, bastante nitido (pero considerablemente menos en las esquinas que el Sigma 15) y faltan los contactos electronicos (que no es una desventaja tan grande). Pero hay mucho menos flare (o mejor dicho ninguno) y menos CA´s en el Sigma 15 y la distorsion del Sigma es mas equilibrada (tipo estereo) y ademas 2mm son bastante “madera” en ultragranangular. Tambien el acoplamiento a la montura Canon es mucho mejor trabajada con el Sigma y mas estable. Pero bien, opticamente los 2 son excelentes opciones y si puedes vivir con alguna limitacion, pues el Belomo es considerablemente mas barato (225€ menos). Tu mismo….. Saludo de Rainer (raiknappe@hotmail.com, si necesitarias fotos de prueba)!

        • Francisco

          Donde se puede conseguir el Belomo por 220 € ?

          Gracias
          Paco

  • ¿Este cacharro es el mismo que el zenitar 17mm que he visto por ahí? Al estilo de los Samyang/Vivitar, con distintas marcas para el mismo objetivo.

    Por cierto, muy buena pinta. Llevo un tiempo queriendo hacerme con un juguete de estos para la 5D, aunque primero a ver si encuentro un Flektogon 20mm bien de precio, jejeje.

    • Andrés

      No. no es el mismo.

  • Pingback: Vendo **Belomo 17mm f2.8 Fisheye (Peleng) NUEVOOOO!!!()

  • Francisco

    Me gustaria saber , si merece la pena más el Belomo 17 mm o el Sanyang y Walimex 8 mm ?

« »

Scroll to top

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies