¿Nikon D700 o Canon 5D MKII, Cuál es mejor?

» 05.-Fotografía General » ¿Nikon D700 o Canon 5D MKII, Cuál...

05.-Fotografía General | 5 noviembre 2008 |

0 Flares 0 Flares ×
D700 vs Canon 5D MKII

D700 vs Canon 5D MKII

E.J. Peiker es un fotógrafo de naturaleza que no se “casa” con ninguna marca. Admite que usa Canon o Nikon según sus necesidades y ha tenido la oportunidad de probar ambas sobre el terreno.

Cara a Cara:

Mejor cuerpo: D700

Goma del Visor (para gente con gafas): 5D MKII

Cobertura del visor: 5D MKII

Autofoco: D700

Medición de luz: D700

Medición de flash: D700

Sincronización de Flsh: D700

Compensación de la exposición: D700

Precisión del balance de blancos: empate

Disparos por segundo: D700

Retardo de disparo: D700

ISO: 5D MKII

Calidad de la pantalla para revisar fotos: 5D MKII

Flash integrado : D700 (Obvio)

Bloqueo del espejo: D700

Megapixeles: Canon 5D MKII

A favor de la 5D MKII:

Sistema de menus claro y sencillo, vídeo, el poder usar el temporizador de 2 segundo con el bloqueo del espejo, el grip que permite meter 2 baterías (en la D700 una va en el cuerpo aún con el grip, con el consiguiente fastidio si hay que cambiarla)

A favor de la D700:

Presentación de los histogramas, cantidad de funciones personalizadas que permiter parametrizarlo prácticamente todo, el horizonte virtual.

¿Conclusión?

In conclusion, the fanboys are wrong – no surprise there.  Neither camera is superior to the other.
Both have their strengths and weakness as the rational among us probably expected.  Both are
excellent choices with one or the other better depending on your needs.

If you need a maximum number of pixels, then the 5D Mark II is the better choice.

If you need a supremely flexible and customizable body with world leading high ISO performance and a true professional body, then the D700 is an excellent choice.

Hopefully the comparisons above will allow some of my readers to make the intelligent choice for them.  I have purposely not discussed ergonomics other than Nikon’s menu structure because either can be adopted to easily by most people.  For now, I am shooting with both systems and have the best of both worlds.

O sea, que los defensores a ultranza de cada marca están equivocados, que ambas son unas excelentes cámaras sobradamente preparadas para desempeñar trabajos de calidad. De hecho el (que se lo podrá permitir) dice que usará lo mejor de los dos mundos..

Aquí tenéis el pdf del newsletter completo

Esto confirma mas o menos mi idea,he usado ambas cámaras y las dos creo que son buenísimas pero ninguna de ellas tiene una ventaja competitiva que haga aer la balanza de su lado. ¿Qué pensais vosotros?

0 Flares Twitter 0 Facebook 0 Google+ 0 LinkedIn 0 0 Flares ×
  • hola, vengo rebotado de google a este hilo… veo que lo que comenzo muy bien ha acabado marrulleramente.

    Bueno, el caso es que yo hasta ahora he sido utilitario de Sony y creo que ya viene siendo la hora de cambiarme a algo con más calidad. La verdad entre la D700 y la 5D no sé con cual quedarme. Ya se que ambas son “un pepino” y tienen precios similares, ahora mismo tanto me da una marca que otra. Lo que sí me gustaría es, una vez compradas unas buenas ópticas, no tener que andar cambiándolas. ¿Alguien tiene algún dato maravilloso que me ilumine?

  • ToniCanito

    BUenas a todos, mirad yo he tenido siempre canon y no estaba descontento con ellas, pero eso ha sido hasta que he comparado una con otra ya que tengo las dos.Diferncias notables entre la d700 y mkII, d700:mejor enfoque,muchisima mas definicion, menos grano en alta sensibilidad, mas calidad, mejor visor, mejor pantalla, mas rápida disparando, mucho mejor en los ajustes,etc.
    en contra dicen que el servicio tecnico aqui en españa es pesimo.

    Sin duda la d700 es mejor máquina

    • Willie

      Me parece que comparas dos cámaras que no deberían compararse, o al menos dices que la mejor calidad y mejor respuesta a isos altos la tiene la D700 y te equivocas enormemente. Antes que nada deberías darte cuenta que la D700 trabaja solo a 12 MP mientras que la 5D2 prácticamente la duplica… sometiendose a las mismas pruebas una de ellas esta solo trabajando con 12 mp mientras que la otra con el doble… me pregunto si la D700 tuviera la misma cantidad de megapíxeles en su sensor, si tendría la misma respuesta. La 5D2 es de lejos en calidad y altas sensibilidades la mejor!!!

      • Miguel

        Te equivocas compañero, mas megapixeles no quiere decir mas calidad.

        a ISO’s altos, Nikon siempre a sido el mejor, como ya dicen, el grano no se nota tanto.

      • Fernando S.

        La Canon 5d MkII -NO- es mejor en el apartado de ruido respecto de la D700. Si es de consideración en Canon, el lograr un manejo del ruido acercado con una resolución bastante mayor a la D700. La ventaja de la D700 es el gran rango dinámico, que la 5d MkII no lo logra ni alucinando (ver DP Review). Si haces shows como yo, esto es fundamental en el post procesado. Cuando levantes luces, y particularmente sombras, en el RAW… ahí veras en Canon el Ruido que la Nikon no tiene, y recuperaras información donde no la hay. La comparación es ridícula, porque ambas cámaras cumplen funciones diferentes, y solo se las ha comparado porque comparten en algún modo el segmento. La Canon es ideal para estudios, para impresiones de gran tamaño… o quienes buscan video de alta definición en una Reflex. Nikon es ideal para shows, cuestiones nocturnas o eventos deportivos. En todo lo demás, la D700 se la come cruda: Construcción, cadencia de disparos, sensibilidad -hasta ahí nomas-, Rango dinámico, velocidad Autofocus… y contando.

  • Alberto

    Hola a todos. Soy usuario Canon pero estoy valorando pasarme a FF y prefiero Nikon porque tiene el maravilloso 14-24 que a Canon le falta. Tengo una duda ¿Porqué se dice (a la vez) que en la 5D es mejor los ISOS y que la D700 hace menos ruido a altas sensibilidades? Gracias.

  • ToniCanito

    @Alberto – porque es así, el grano en iso alta es mucho mejor de nikon y ademas si trabajas ya con el programa de nikon, capture nx, ufff te mueres de gusto. comprate la d700, no te arrepentiras

  • Pingback: Anónimo()

  • Yo siempre he sido fan de Nikon,pero or ahora no puedo comprarme una D3x, y tampoco sale la tan ansiada D800…creo que tendré que comprar una Canon 5D mk ii. Me he metido mucho en fotografía publicitaria y moda, y mi D90 no da para tanto.. 🙁

  • Daniel Diaz

    Yo tengo la nikon D700 y un compañero tiene la 5d, definitivamente me voy por canon, excelente textura, nikon tiene menos ruido cuando uso JPG pero al usar NEF (raw) me genera mas ruido, y Canon al usar RAW excelente

    • Daniel Diaz

      Uso Canon ¿Se nota? ¡Que de pavadas hablo del Nef!, si jamás toque una Nikon en mi vida.

« »

Scroll to top

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies