Famosa sin quererlo

» 01.- Noticias fotográficas » Famosa sin quererlo

01.- Noticias fotográficas | 2 octubre 2007 |

0 Flares 0 Flares ×

pen friend

Imagínate que eres una chica de 15 años que un buen día se entera por terceros que su foto está ilustrando un anuncio de Virgin Mobile en marquesinas de autobus de Adelaida (Australia).
Resulta que esa foto la tomó el monitor de unos campamentos cristianos a Alison Chang, que así se llama la pobre chica, y la subió a Flickr bajo licencia creative commons pero incluyendo uso comercial, Virgin la tomó, eliminó a la amiga, la marca de la gorra y le puso el slogan  "Dump your pen friend" que en cristianos viene a decir "líbrate de tu amigo pelmazo".
Lógicamente la familia de Alison ha demandado a Virgin y a Creative Commons
El hermano de la afectada ha declarado "Escribí una carta a Virgin Mobile y me respondieron diciendo que estaban promoviendo la libertad creativa y que no habían hecho nada malo"
En fin, que es muy triste que estas cosas pasen.
Recordar, ser prudente con las fotos que subís en la red, mejor dicho, con el uso que permitís de ellas legalmente 😉
La foto original colgada de Flickr.
Alison Chang

Vía | ElPeriodico y chivatazo de mi amigo Nel Gelpi, el rey de la foto de Stock 😉

0 Flares Twitter 0 Facebook 0 Google+ 0 LinkedIn 0 0 Flares ×
  • No sé si asumir que la licencia no tuviera NoDerivs ni ShareAlike porque si las tuviera sería digno de mención.
    En todo caso, asumo que tenía Attribution y que no tenía Noncommercial (incluyendo uso comercial).
    Y ahora un par de preguntas ya con signos de interrogación.
    ¿Entonces una licencia Creative Commons no incluye derechos de imagen?
    ¿Por qué no demanda la familia al monitor del campamento?

  • Ponga la licencia que ponga el fotógrafo, él no es dueño de los derechos de imagen de su modelo si no hay contrato de por medio. Mientras la chica no haya autorizado nada, creo que está en todo su derecho de reclamar, ¿no?

  • ¡Gracias! Ahora entiendo que, si los derechos de imagen son independientes de la licencia de la fotografía, a quien hay que denunciar es efectivamente a Virgin y no al fotógrafo que puso la licencia. Ahora a ver por qué denunciaron a Creative Commons.

  • Yo estoy con Ale, hubiera denuciado a Virgin y al autor de la foto
    pimero, no tenía model release firmado
    y segundo, la pone en un tipo de licencia de uso comercial si conocimiento de la modelo
    ¿Qué culpa tiene creative commons del uso malintencionado de sus términos?
    en fin

  • que caso tan curioso
    ahora mismo voy a revisar el tema
    que deberia poner en la licencia??

  • Pingback: Planetfrank » Blog Archive » © All rights reserved.()

  • Pingback: .:: ThinkinFreak.Com ::. .:: Piensa en Friky ::. » Blog Archive » Dump your pen friend()

  • Sin entrar en cuestiones legales, yo creo que lo correcto hubiera sido que Virgin se hubiera puesto en contacto con el autor para decir lo que iba a hacer y cómo.

  • Me parece bastante mal por parte de Virgin no ponerse en contacto con el autor y con la fotografiada previamente, así se hubiesen ahorrado un montón de problemas a la larga. Quizás con pagar sólo un poco al principio podían haber hecho el anuncio, ahora les puede salir bastante caro si les denuncian.

    Por cierto, no sé, la traducción que has puesto del anuncio me rechina un poco. “Dump your pen friend” no me parece muy correcto traducirlo por “líbrate de tu amigo pelmazo”. Más que nada porque por lo que yo tengo entendido “pen friend” no es amigo pelmazo, sino que es el nombre que se usa en inglés para referirse a un amigo que se tiene por carta, al que se suele escribir con una cierta regularidad, un amigo por correspondencia como dicen en WordReference.

    Vamos no entiendo muy bien la verdad qué quiere decir el anuncio con eso, pero la traducción sería esa no?

  • Kialaya, la correspondencia es fácil. Si es una amigo al que es conoce por cara, y si Virgin es una compañía aérea se deduce que los precios serán muy baratos y podrá ir a verlo.

    En cuanto a la culpa yo creo que es compartida con Virgin y el autor. Creative no tienen responsabilidad alguna.

  • Virgin Mobile es una empresa de telefonía móvil, el mensaje es que dejes de escribir y uses el teléfono para hablar con los amigos.

  • Sanman

    La culpa no es de Virgin. De hecho, una de las razones para las que se inventaron los Creative Commons fue por eso, para que ninguna de las dos partes necesitara contactar con la otra directamente, evitando así pérdidas de tiempo innecesarias.
    Así que si yo, ahora mismo quisiera hacer un anuncio, también iría a buscar una foto con CC que permitiera derivados y licencia explícita permitiendo beneficios.

    Mi opinión? La culpa la tiene el monitor (pobrecito) por haber colgado la foto sin el permiso de la “modelo”.

  • yo me puedo poner en la piel de ese profesor. Por que yo mismo este verano trabaje de monitor de un grupo de estudiantes y ponia las fotos en Flickr. Las poenia por que los padres querían ver las fotos de sus hijos mientras las iba sacando y todos me dieron permiso.

    Mis fotos son siempre CC “sin comercial”. Asi que rezo para no tener problemas asi 😛

  • “Dump your pen friend” que en cristianos viene a decir “líbrate de tu amigo pelmazo”

    Ehr… “pen friend” es tu amigo de cartas. Con el que te escribes cartas. Lo que antes se llamaban “Pen Pals”. El anuncio dice que dejes de escribirte cartas y te envíes SMS porque son gratis.

    Virgin debería haberse puesto en contact con el fotógrafo bajo cualquier licencia, porque es la única forma de obtener permiso de usar la imagen de la persona. Dependiendo de la licencia debería también atribuirle o no u obtener permiso si va a utilizar con fines de lucro la imagen (la publicidad cuenta como “con fines de lucro”).

« »

Scroll to top

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies