Como muchos sabréis andaba buscando una cámara compacta que cumpliese varios requisitos:

- Que disparase en RAW

- Que tuviera modos creativos

- Que tuviera angular

- Que fuera pequeña y ligera

A día de hoy tenemos claro que las cámara que pueden estar en este juego son las siguientes: Nikon P6000, Canon G10, Panasonic LX3 y Ricoh GX200. La Nikon la descarté porque al principio salió con unos fichero RAW algo “raros” que sólo se podían abrir en Windows (mal vamos…) y ya no la volvía  meter en las quinielas, aunque una actualización de firmware posterior ha solucionado eso pero.. llegó tarde La Canon G10 estoy seguro de que será una maquina redonda, aun recuerdo el cariño la Canon G3 que tuve en su día y con la que hacía unos macros que me gustaron mucho. El caso es que la vi en una presentación de Canon y pese a tener muchas de las papeletas de las que hablaba al principio le falla una, es pelín voluminosa y pesada para llevarla siempre en el bolsillo de la chaqueta (como llevo ahora la Ricoh). Pese a todo tengo unas ganas increíbles de probarla tras ver las primeras pruebas en diferentes webs, creo que la gente de Canon me dejará una para que os cuente lo que me ha parecido, estad atentos. A la Panasonic Lumix LX3 la quise dar una oportunidad pero no pude probarla, pedí una unidad de prueba para haceros un análisis pero la gente de Panasonic España determinó que este blog, y por tanto sus lectores (mas de 12000 suscriptores), no tenia las “garantias” que ellos requieren a la hora de hacer prestamos de material, una pena, de verdad porque me creo bastante objetivo y si la cámara es tan buena como parece (y los privilegiados sitios que si la han probado atestiguan) mis lectores habríais disfrutado de  un completo análisis… pero centrémonos, al final no la escogí al leer esta comparativa en blog de JCM: Dos gallos en el mismo corral En el que se compara la Ricoh GX200 y la Panasonic LX3 precisamente. Entre que la opinión leída me pareció muy interesante en cuanto a la Ricoh se trataba y que tuve la oportunidad de “trastear” con una al final me enamoré…

Elegida la ganadora echemos un vistazo:

Como veis la línea de la cámara es algo “retro” y no gusta a todo el mundo (a mi me encanta) La verdad es que es algo sobria pero eso viene bien cuando salimos a la calle con ella pues no llama demasiado la atención.  La cámara está masivamente fabricada de metal ligero con algún toque plástico, la sensación general es el de estar llevando un conjunto mas o menos firme. El tamaño y peso son perfectos para lo que yo necesito, cabe muy bien en un bolsillo interior de chaqueta sin ningún problema y se puede llevar todo el día encima (como hago) sin acordarte a veces que la llevas (¡vaya fallo!)

La disposición de botones es en general cómoda. Si exceptuamos el botón de acercar alejar zoom que es algo incomodo por la posición tan límite que tiene el resto de botones está bastante bien situado. Un detalle que agradecerán los usuarios de reflex es el poder manejar apertura y velocidad con dos ruedas diferentes, una situada delante del disparador y otra en la trasera (de manera bastante parecida a un reflex. En la rueda podemos encontrar los modos “fáciles” y una serie de modelos creativos (incluyendo un modo P) pero olvidando (un fallo importante) un modo de prioridad de velocidad, aunque pudiendo usar el modo A y el modo M será difícil perder alguna toma creativa. Uno de los primeros detalles son los modos MY1, MY2 y MY3. Estos modos nos permiten elegir una serie de parámetros (apertura, velocidad, ISO , medición, tipo de enfoque, zoom,..) y poder usarlas rápidamente sólo girando el dial. Esto es fantástico pues te permite cambiar de modo en un segundo, yo tengo uno para calle, otro para interior y otro para retrato.  Luego tiene otros dos botones programables para casi cualquier cosas (yo en uno tengo el MF y en otro el cambio de AF de normal a Snap) Pero el botón que será más útil (y que me parece genial) es el botón ADJ (que a la vez es rueda que permite modificar la velocidad en modos creativos), desde este botón y con un solo click podremos cambiar ISO, tipo de medición, tipo de enfoque, bracketing…. lo que nosotros configuremos, realmente útil y fácil de usar.

La pantalla es de 2,7″ y con 460000 puntos tiene una calidad mas que aceptable, incluso en ángulo se ve bastante bien. En ella podemos ver mucha información según el modo de visualización que se elija, desde no tener nada, usar una cuadrícula con al regla de los tercios… Pero hay dos cosas que se presentan en pantalla que son geniales. Una es el nivel incorporado, tanto si disparas en horizontal como en vertical podrás tener en pantalla un horizonte virtual que te ayudará a no torcer una foto (para mi todo un invento que suelo torcer mucho las fotos ) La segunda cosa es el histograma a tiempo real, esto junto con la dos ruedas que nos permiten modificar parámetros nos pueden asegurar grandes tomas con poco ruido. Como contaré después el ruido en este tipo de cámaras puede ser un problema si no se lleva a cano un flujo de trabajo lógico, que empieza con una correcta exposición derecheando el histograma.

El flash discreto, pequeño y en no muy buena posición hace su labor y poco mas. Eso si, tenemos la posibilidad de compensar el disparo del mismo, opción extraña de encontrar en una compacta. Tirando en modo macro es complicado de usar sin sombras. Tirando en angular los objetos cercanos pueden sobreexponerse, pero se puede compensar. Si se usa el visor EVF el flash pierde parte de la funcionalidad al no poder salir en según que condiciones.

La tapa LC-1 es un accesorio que en mi caso se ha quedado puesto y no quitaré jamas, de hecho me parece tan buena idea que todas las cámaras deberían llevarlo de serie El estar quitando la tapa cada vez que quieres hacer una foto te puede hacer perder la toma, pero esta tapa se abre solo y se pliega al guardar el objetivo, todo un invento en el que merece la pena dejarse algún eurillo mas.

El visor VF-1 también es una opción, aunque yo compré la cámara en un pack que lo incluía, y después de probarlo unos día me parece que puede ser muy útil. Este tipo de cámaras compactas no suelen poseer un buen visor para usar en condiciones de luz difíciles o para ahorrar batería y no tirar de pantalla grande. En las Canon es un pedazo de cristal (desde el que se ve el propio objetivo) sin mas, nada de info, nada de cobertura, si haces zoom debes imaginar… En la Panasonic LX3 puedes comprar uno externo muy bonito pero que no deja de ser eso, un par de cristales y ya. (Ademas de ser bastante caro) El VF-1 de la Ricoh es un EVF con bastante resolución en el que en todo momento puede ver la misma info que la pantalla trasera (nivel, zoom e histograma incluido) además de poderse utilizar en vertical con la cámara, un buen detalle. Pero voy a ser sincero, apenas lo he usado, hace crecer algo el tamaño de la cámara y queda algo “raro” cuando se lleva en el bolsillo así que al final se ha pasado mas tiempo en casa (aunque en la primera foto de arriba veis que si lo uso)

Fuera de aspectos físico la cámara es relativamente fácil de usar, en cierto modo porque las opciones son la justas y necesarias para que alguien con conocimiento de fotografía le saque todo el jugo. Así que no tiene reconocimiento de caras, ni de sonrisas, ni de parpadeos… pero si tiene medición puntual, posibilidad de enfocar y medir luces en sitios diferente a tu gusto, usar diferentes tipos de enfoque… O sea, que es efectiva pero sin pirotecnias varias.

El objetivo es un buen 24-72, no extremadamente luminoso pero de muy buena calidad, y posee una muy buenas curvas MTF como podemos ver en la review de JCM aunque en objetivo pequeños es raro que las curvas MTF caigan mucho en tan pocos milímetros…. La estabilización en el cuerpo ayuda bastante pudiendo bajar casi dos puntos la velocidad sin riesgo a trepidación. El zoom tiene una cosa muy curiosa, puede ser continuo o ir por paso (24-28-35-50-72) lo que es muy útil cuando estamos acostumbrados a tirar con objetivos fijo de esas focales.

Pero ¿cómo anda de calidad de imagen?

Bueno, no nos engañemos, después de disparar una foto con la 1D y el Canon 24-70 y  verla al 100% y usar los mismos parámetro con la Ricoh y ver ambos resultado al 100%… pero, cuidado, ninguna compacta (a día de hoy) se acerca a lo que tu reflex pueda darte, se acercarán mas o menos pero es bastante difícil solo por limitaciones tecnológicas. En el caso de la GX200 meten 12 MPX en un sensor mas pequeño que el de mi 1D donde “sólo” entran 10… el resultado os lo podeis imaginar, dificultad para conseguir desenfoques marcados, dificultad para manejar ruido… pero este problema es de la propias cámaras compactas, y de los departamentos de marketing de las compañias que siguen pensando que el usuario compra píxeles y creo que el target de estas cámaras no busca eso, yo con 6-8 MPX tendría mas que de sobra. En esta “guerra” Panasonic parece que ha sido la mas lógica dejando en 10 MPX de la LX3 mientras Canon en la G10 ha metido 15 MPX…

Entonces la calidad de imagen ¿es buena o no?

Resumiendo, y contando con las limitaciones ya explicadas, para mi son satisfactorias. Para las copias que yo voy a hacer me vale de sobra y me gusta el resultado. Incluso los JPG que saca son bastante buenos, pero sólo si los vas a usar de inmediato, ya que el procesado de la cámara los afina mucho pero eso también impide que luego podamos editarlos con calidad ya que en procesado tan agresivo de origen limita lo que hagamos después (suerte que hay RAW) Los fichero DNG se pueden tratar con facilidad en ACR, lightroom, Aperture… a usar el formato estándar de Adobe. La cámara posee infinidad de modos de imagen, DNG + JPG, diferentes calidades de JPG, formatos 4:3 y 1:1 incluso en RAW.. ese formato cuadrado me encanta…

ISOs de ISO 64-100-200-400-800-1600

El talón de aquiles de todas esta máquinas es la ISO, meter tanto fotosito junto en tan pocos mm hace que el ruido se pueda notar incluso a ISO 100 (pasa ya con casi todas las compactas de mas de 10MPX) En este caso la cámara se mueve “dignamente” en ISO de ISO 64 a ISO 200. A ISO 400 el ruido ya es muy visible, y por encima, hasta ISO 1600 puro marketing… Acostumbrados a que las nuevas reflex tiren a ISO 1600 sin despeinarse nos podemos sentir algo frustrados pero es lo que hay, mejor saberlo antes e ir con ello en mente. Cuando me hice con esta cámara el limité el ISO a 200 y punto (que remedio)

De todos modos es importante exponer bien (si podemos invertir tiempo) y usar técnicas de derecheo de histograma para minimizar el ruido en las zonas oscuras, que si exponemos mal puede ser evidente incluso a ISO bajas, como en este ejemplo.

Esto de derechear el histograma con la Ricoh lo cuenta ya Wonter Brandsma en su review de la GX200 Por favor, entrar a ver los fotones que hace con esta cámara (envidia cochina). Como en muchas cámara un tiempo de “rodaje” en fundamental, y no frustrarse con los primero resultados.

El modo macro es muy bueno, como en muchas compactas, enfoca a sólo 1 cm con 24 mm y a 3 cm con 72 mm, lo cual está muy bien. Además por el pequeño tamaño del sensor las profundidades de campo son grandes y aquí eso es una ventaja.

CONCLUSIÓN:

A mi me encanta. Pena que no sea redonda y me permitiese tirar a ISO 1600 sin ruido pero es lo que que quería, ahora es bastante complicado que pierda una foto pues siempre llevo la cámara encima. De hecho desde que la tengo me invito a fotografiar mas cosas y con una visión diferente, me ha dado “libertad creativa” y eso es bueno ¿no?

CONTRAS:

- Siempre que se tira en DNG viene con un JPG adjunto (si 12 MPX ya ocupan tener dos ficheros… yo solo quiero DNG!)

- Ruido excesivo a partir de ISO 400 (parece que G10 y LX3 manejan algo mejor esto)

- Que el flash se inutilice si se dispara con el visor en vertical

PROS:

- Capacidades de personalización y facilidad de uso (MY1, MY2, MY3, Fn1, Fn2 y ADJ)

- Ajuste manuales unidos a histograma en tiempo real y a horizonte virtual.

- Visor EVF (aunque lo uso poco)

- El Modo cuadrado en RAW

- Rango focal

- El modo de zoom por paso

El precio ronda los 400 € pero podéis encontrarla con el visor a partir de 450 €

Podéis ver otras reviews: review de JCM,  review Wonter Brandsma, Trusted Reviews y PhotographyBlog

Os dejo además una galería de fotos de la Ricoh GX200 en Flickr con las foto que he ido tomando estos días, ¿Os gusta alguna?

_

Fichero que se pasó de JPG a RAW

Hasta hace relativamente nada la mayoría de nosotros pensabamos que podriamos estar tranquilos, si alguien usaba una foto nuestra en nuestro nombre no había problema porque disponiamos del dichero RAW original y a buen seguro un juez estimaría eso como algo determinante, pero eso ha cambiado.

Lo que cuenta Guillermo Luijk en su blog es que Egon, programador y fotógrafo aficionado valenciano, ha generado un archivo RAW a partir de un jpg de Guillermo (aKa _GUI_) Podéis ver como Egon lo cuenta en su blog, booleria.

En fin, habrá que registrar todas y cada una de las fotos para segurarnos de la autoría (Al menos siempre nos quedará la esperanza de decir que tenemos los de tamañ original…)

Te habrá pasado alguna vez que tienes decenas de fotos que requieren un revelado parecido. ¿Cómo hacer para no ir procesando una a una?

Espero que os guste Culquier apreciación es bienvenida

Espero que os guste

Tercera parte de mi flujo de trabajo, el procesado en si.

Las partes anteriores las tenéis disponibles aquí:

Flujo de trabajo con Lightroom 1: Importación de fotos

Flujo de trabajo con Lightroom 2: Selección de fotos

Si queréis verlo en HD ir a Vimeo

Hace meses usé esa misma foto para ilustrar un post que ha tenido bastantes visitas

Fusiona dos imágenes para obtener más rango dinámico

En dicho post hacía dos revelados a dos tiff diferentes a partir del mismo RAW y luego unía dicha imágenes. Pero en esta ocasión no obtengo ningún TIFF sino que el proceso lo hago completo usando objetos inteligentes, una caracteristica del Phostoshop CS3 que es muy útil para el revelado por zonas.

Es mi primer screencast así que no sed benévolos con el ritmo y demás historias, ya me iré soltando. De hecho me gustaría saber sobre qué tenmas os interesaría ver un screencast hecho por mi. Espero vuestrso comentarios

Vídeo en alta resolución

Y es que si me pongo a enumerar parece que a disparar en RAW podemos sacarle infinitas bondades.

La que hoy es cuento es la siguiente, nunca sabes lo que puede ir aprendiendo… Hace poco me dio por revisar mis fotos del viaje que hice por la costa oeste de los EEUU y me di cuenta de que el procesado era malo, malo, malo… No es que ahora lo haga perfecto, pero vamos, que algo he aprendido en estos casi 4 años… Así que para comprobar el cambio usé el RAW original para llegar al resultado que veis arriba, si hubiera disparado en JPG no habria podido sacarle todo el rendimiento a la foto, creerme. Así que ya sabéis disparar en RAW, o en RAW+JPG si aún no estáis acostumbrados a procesar en RAW. ¿Y si el año que viene ya sabes procesarlos?

Aquí tenéis la foto que subí en su día para que comparéis

Excelente y completo artículo donde mi amigo Ganso da un repaso a la "problematica" del formato RAW y comenta en profundidad la iniciativa OpenRAW

   La fotografía, los formatos abierto y el futuro

 

Ya están disponibles las últimas versiones de Camera Raw 4.2 (descarga para Mac|Win) y de Lightroom 1.2 (Mac|Win)
También se pueden descargar usando el Update Manager de Adobe (Desde Photoshop o Lightroom accesible desde el menú Ayuda -> Actualizaciones)
Incluyen soporte para las siguientes nuevas cámaras:

Existen una serie de notas asociadas a cada uno de los programas que podréis encontrar en John Nack On Adobe

Se acaba de publicar en castellano un tutorial bastante completo sobre la cada vez más conocida herramienta de revelado DCRAW. Se trata de un revelador RAW gratuito que supera en prestaciones a muchos productos comerciales y está disponible para plataformas Windows, Mac y Linux.

Me ha hecho gracia el primer comentario de Daniel Plateado

sólo Chuck Norris y unos pocos fotógrafos son lo suficientemente duros para estos.

El autor es un asiduo de www.ojodigital.com, Guillermo Luijk (AkA GUI)

El tutorial empieza así (extracto de la página original):

QUÉ ES DCRAW

DCRAW es un revelador RAW de libre distribución programado íntegramente en ANSI C por David Coffin que soporta innumerables formatos RAW en continua expansión. Su versión nativa es para Linux pero su autor se ha molestado en portarlo a Windows y Mac. En este tutorial se empleará la versión de Windows si bien es utilizable en cualquier plataforma ya que DCRAW carece de interface gráfico al ser una herramienta 100% de línea de comandos.

Existen front-end para dotar a DCRAW de un interface gráfico de usuario tales como UFRAW. DCRAW por sí solo no es un entorno amigable de usar y por tanto puede no ser óptimo para un flujo de trabajo habitual. Sin embargo por su transparencia y potencia en cuanto al control a bajo nivel con que dota al usuario del revelado RAW resulta la herramienta ideal para hacer revelados RAW específicos en casos tales como:

– Análisis y estudios técnicos
– Fotografías especialmente complicadas de revelar
– Comparativas entre reveladores RAW

Como opinión personal diré que DCRAW me encanta como herramienta de revelado para experimentación. Es el único revelador que he encontrado hasta la fecha que me transmite la certeza de estar haciendo con mi fichero RAW aquello que realmente quiero y no lo que el revelador quiere hacer; de hecho como veremos es capaz de hacer cosas que están vetadas a reveladores comerciales más populares tales como Adobe Camera Raw. Es un software que te hace sentir muy cerca del RAW.

Puede encontrarse la versión completa en:
http://www.guillermoluijk.com/tutorial/dcraw/index.htm