Bueno, lo prometido es deuda y aunque he tardado un poco mas de lo normal aquí tenéis mi análisis de la Canon G10 que pude disfrutar unos cuantos días gentileza de Canon.

Voy a hacer como hice con el análisis de la Canon 5D MKII, respondiendo vuestras preguntas en la medida que pueda y dejando algún comentario mas de cosecha propia.

- A Miguel le gustaría saber

El rango del raw en comparación con la mark III y El rango del raw en comparación con la GX200… Normalmente este tipo de máquinas admiten un procesado menos agresivo que las Reflex que tienen RAW de 14 bits, pero sobre todo por el sensor que tiene una capacidad mayor de recoger información. En todo caso la Canon G10 está ,uy por debajo a una Canon 1D (lo cual era obvio). Mientras en una 1D puedes estrirar tres diafrafmas en algunos casos en la G10 pasar de 1,5 ya es difícil, si bien está pelín por encima de los RAW de la GX200 (pero por muy poco)

- Miguel Ángel preguntaba por el rango focal y si el angular es bueno

Pues mejora, y mucho a la G9 en este sentido, tiene un buen angular (28 mm) y su alcance en tele es mas que aceptable con un 140 mm con lo que tenemos un X5, a mi modo de ver demasiado, no me suele gustar la calidad que dan loz zoom óptico de mas de X3, aunque en este caso no está mal, el angular no distorsiona en exceso y en tele el estabilizador trabaja bien pudiendo bajar unos 2 f stop.

- Silverdisc preguntaba por el “flow” de la cámara

Querido Silverdisc, ese flow es como el amor a primera vista, cuando la tienes entre las manos y la usas un par de días sabes si tu te vas a llevar bien con la cámara, si te vale para lo que tu esperabas de ella, entonces hay flow… yo a la G10 no se lo he llegado a encontrar, quizá porque sabía que iba a dejar de tenerla en unos días y no quise encapricharme pero…

- Fernando y Javier Gonzalez: me invitaban a compararla con la G9:

No he tenido la G9 pero sobre el papel parece que la G10 es bastante mejor, sobre todo por el añadido de angular. Conozco un caso Jose María Mellado siempre lleva encima una cámara pequeña, antes era una G9 ahora lleva una G10 hazte a la idea.El resto de diferencias son de MPX, la rueda para sub y sobre exponer arriba a la izquierda, el sensor DiGiC IV que mejora el manejo del ruido…

-A Antonio le preocupaba el ruido y el retardo de disparo:

Pues con el ruido estamos en las mismas que conté con la GX200… a ISO 80 se aprecia, aunque hay que reconocer que el DiGic IV lo maneja con cierta soltura y a ISO 400 es aún usable (no así el de la GX200) Ten en cuenta que meten 15 MPX en un sensor de 1,7 pulgadas, casi una locura traida por el marketing… pero bueno, es lo que hay y aunque muchos estmaos de acuerdo en que estas cámaras se podían haber quedado en 8 el mercado manda, no obstante la calidad de imagen es buena y en las copias impresas no se nota tanto.

Escalado de ISOs 100-1600

Sobre el retardo decirte que es una cámara relativamente rápida para ser una compacta, no tiene demasiado lag, así que este punto es aceptable. Aquí se nota, de nuevo el DiGiC IV

- Juan Carlos pregunta por el vídeo:

No es HD, se queda en VGA sin mas pero es bastante decente para la resolución que tiene, se nota que el rango dinámico del sensor lo usa muy bien. HD tendría la Panasonic LX3

-Abr!Live me pedía varias exposiciones nocturnas con esta cámara, aquí tienes dos, no he puesto muchos mas, a destacar los problemas de flare y luces parásitas en las tomas nocturnas, que en muchos casos estropean todo.

-Hikari preguntaba por el visor óptico:

Pues tu lo has dicho, sigue siendo igual, un poco inútil, mirar a través de el solo nos sirve para hacernos una idea aproximada, pero no me fiaría nada de usarlo solo, de hecho en angulares se ve el propio objetivo! En fin que la idea del visor externo de la GX200 nadie la ha tenido en cuenta. Quédate con tu S70 que es buena (tuve una S60 en su día)

- TRUJAS quería ver comparativa entre CANON G10, la RICOH GX200, y la PANASONIC LUMIX LX3:

De la Canon la tienes aquí, de la GX200 ya la hice pero de la Panasonic no lo puedo hacer ya que Panasonic España no ha tenido a bien dejarme una unos días para que os cuente que me parece, debe ser que no encuentran a los mas de 13000 suscriptores de este blog un público interesante.

-xepe71 quería saber como se comportaba la G10 con poca luz:

Pues no va del todo mal enfocando siempre y cuando usemos la luz de ayuda de enfoque, que es tan verde e intensa que parece salir del mismo Krypton (y muy poco discreta). Sobre la ISO ya hemos hablado, hasta ISO 400 es “aceptable” por encima…

-Jesús María Sanz me pregunta por los convertidores:

En la G10 no los llegué a probar, la verdad, pero en su día tuve la G3 y tenía el adaptador angular y tele, y no iban mal no, pero… para eso no es mejor comprarse una reflex? una 1000 D cuesta mas o menos igual y puedes usarla con el objetivo que quieras

- xepe71 de nuevo pregunta que por qué no meto a la G10 en el mismo saco que la Lumix LX3 o la Ricoh GX200:

Por una razón de peso. y de tamaño. Si has podido coger y ver la GX200 frente a la G10 sabrás lo que te digo, es significativo, y para una cámara que se quiere llevar encima todo el día…la Lumix y la Ricoh son mucho mas portables, pero la G10 llevarla todo el día se nota… a ver, no es exagerado pero a mi me gusta llevarla en un bolsillo de la cazadora y la G10 “abulta”

No nos engañemos,  la Canon G10 es una grandisima cámara, digan del llevar el distintivo G, primera en tener un angular decente dentro de su generación lo cual le hace se muy atractiva para aquel que no desee mas equipo fotográfico que una cámara manejable. La ergonomía no es mala y aunque han mejorado el agarre de la mano a mi me pareció un poco “mazacote”.  Si eres usuario de Canon lo bueno que tiene es que estarás ya familiarizado con los menúes y demás, que son bastante claros, y se ven de maravilla en esa pantalla, realmente bien.

Otra de las cosas buenas que tiene la cámara si ya eres usuario de Canon es que todos los accesorios que tengas seguramente le valgan, como los flashes EX o el disparador remoto ST-2

El macro es otro de los puntos fuertes de esta cámara, como de casi todas las compactas, he de decir que echo de menos la pantalla giratoria que tenía mi “antigua” G3 y que para Macro era espectacular. Pero bueno, la combinación de la G10 con el MT-24 EX aunque extraña es una gozada para este tipo de fotografía.

¿Recomendaría comprar la G10? Pues si, es una pequeña gran cámara, buena rango focal, buen rango dinámico, relativamente rápida, ruido dentro de las cámara actuales… Si ademas eres usuario de Canon sabrás que podrás aprovechar todos tus accesorios. Entonces ¿Por qué no te la compraste tu en vez de la Ricoh? jeje. La Ricoh ofrece mas o menos lo mismo, cierto es que la calidad de imagen, fidelidad de color y rango dinámico es mejor en la G10, pero en mi caso puse en una balanza la portabilidad y usabilidad de la Richo (esas dos ruedas de parámetros son la bomba) y ganó la Ricoh, pero si me hubiera guiado por calidad de imagen debería haber elegido la Canon G10, y se que alguna vez me arrepentiré pero el dinero es limitado… (se admiten regalos )

En fin, que espero hayáis resuelto vuestras dudas, en este post, en los comentarios, podéis ir dejándome mas

MAS FOTOS de la Canon G10 a tamaño real en su Set de Flickr

Durante unos días tengo a mi disposición una Canon G10 para probar y luego contaros qu eme ha parecido… ¿qué os apetece saber? Si está en mi mano hacer lo que pedís lo pruebo y lo cuento en unos días en las conclusiones. Me gustaría hacer un análisis al gusto de mis lectores.

También podéis mandarme preguntas, a modo de test, sobre la cámara que también responderé