Durante años, Flash ha sido la única alternativa para crear páginas y galerías web con animaciones y dar una presentación más profesional a las fotografías. Sin embargo, poco a poco Flash va dejando paso a nuevas tecnologías web más ligeras, abiertas y universales.

Sin entrar en detalles técnicos, hablamos de HTML5, CSS3 y Javascript, esta última lleva muchos años con nosotros pero ha comenzado a usarse masivamente desde hace poco. Con estos componentes se pueden crear fundidos, movimientos y un sinfín de animaciones en las fotos y en cualquier otro elemento de una página web.

Un ejemplo de estas nuevas galerías

Últimamente están proliferando galerías de imágenes con estas nuevas tecnologías, que los creadores de webs pueden usar libremente en cualquier página. Se trata de un modelo más abierto y mucho menos rígido que el que Flash ha venido representando.

Un ejemplo destacado es FluxSlider, creada por Joe Lambert. Eso sí, para verla te recomendamos una versión reciente de Google Chrome, Firefox o Safari, como veremos ahora.

¿Por qué no vemos muchas webs con estos efectos?

El problema es que no todo el mundo tiene aún un navegador compatible con estas tecnologías. Algo similar pasa con los discos Blu-ray , seguro que su calidad es muy superior, pero no podrá tener un alcance universal hasta que todo el mundo tire a la basura el reproductor de DVD, si es que llega el caso.

Sin embargo, si es mucho más fácil instalar un navegador gratuito que comprar un reproductor de Blu-ray, ¿por qué seguimos así? La respuesta es Microsoft. Su navegador Explorer solo es compatible con estas tecnologías a partir de la versión 9, y la versión 9 de Explorer solo es compatible con Windows 7, y no con XP, usado aún por más de un  30% de usuarios. Esto hace que muchos creadores empleen su tiempo en hacer webs que funcionen en casi todos los navegadores, ignorando estas nuevas transiciones y efectos.

¿Cuál va a ser la evolución?

Internet Explorer, que un día fue el dominador absoluto de la web con más del 90% del mercado, a día de hoy ya cuenta con menos del  50% del uso global. La estrella ahora es Google Chrome, que ya está superando a Firefox y que puede superar al mismísimo Explorer en cuestión de meses. Esto, unido al declive de XP frente a Windows 7 según los usuarios vayan renovando sus PCs, va a permitir que el porcentaje de navegadores compatibles con las nuevas tecnologías web sea el suficiente para que disfrutemos de una navegación más rápida, más segura y mucho más entretenida.

Jesús Rodríguez es informático de profesión, viajero y fotógrafo aficionado desde hace más de 10 años. Ha recorrido los espacios naturales de Escocia, Estados Unidos y Nueva Zelanda. Es miembro fundador del colectivo Portfolio Natural y creador del sistema de webs para fotógrafos Bluekea

Tenía ganas de probarlo en fotografía Macro y no me ha decepcionado. Estas fotos están hechas con el objetivo MP-65 y todas con el Ray Flash y un Canon EX580 II detrás.

Normalmente uso una unidad de dos cabezas Canon MT-24EX, que es mucho más costosa que la suma de 580 EX II y Ray Flash, además de menos versátil, sólo se usa para macrofotografía, aunque hay que reconocer que lo hace mejor, y además permite más configuraciones. Además el Ray Flash deja este sello en forma de circulitos en todas las fotos, aunque a mi no me acaba de desagradar.

Pero no todo iba a ser bonitos, a partir de 2,5X de ampliación la potencia del flash es tan baja que obtendremos una bonita foto negra, en cambio el MT-24EX se comporta bien hasta en X5…
Este es, más o menos, el límite del ray flash

En el Set de Macro que tengo en Flickr hay mas fotos, por si queréis curiosear.

Me encantan los flash de anillo (o beauty dish, como alguno le llaman) y tengo el ojo echado en el Alien Bee ABR800. ¿Problema? que el precio de la unidad es de unos 399$, que lleva voltaje americano y que para sacarlo de paseo hay que comprar una unidad de energia portable por otros 300$. No dudo, para nada, que la calidad de la luz de un flash de estas características sería mucho mejor que este Ray Flash, pero como estimo que no voy a darle uso continuo, he preferido gastarme mucho menos (199$) en este “invento” sin saber muy bien cómo iba a funcionar.

El caso es que este adaptador no pesa prácticamente nada y encaja a la perfección en mi 580 EX II (abajo tenéis un link con la página de producto, porque hay diferentes acabados según cámara/flash) La medición eTTL prometen que no se ve afectada, así como la temperatura de color. El aparato en si no es más que un difusor pasivo, no hay luces extra ni nada parecido, y sorprende mucho que no haya perdida de luz aparente con su uso…

Ray Flash

Lo he probado poco pero en general los resultados me han gustado pero tiene un pero, e importante, y es que hay que tener un cuidado con los ojos rojos que a mi ya se me había olvidado… por lo demás me parece una opción curiosa (aunque algo cara) de suavizar sombras.

Para que veáis la diferencia entre los diferentes usos del flash, todas con el flash manejado por la cámara a través de eTTL y sin compensación ninguna.

Flash Directo (580 EXII)

Flash rebotado al techo con carta blanca (la propia del flash)

Flash con el adaptador Ray Flash

Quizá en un retrato infantil no sea demasiado llamativo el efecto, espero que sea más evidente en fotografía de moda o retrato adulto. La foto de la luz rebotada es mas suave y quizá a un retrato infantil le cuadre más, pero no siempre tenemos donde rebotar, y menos en exteriores.

El efecto se nota mas con el sujeto algo separado del fondo, como en estas otras tomas:

Espero que os haya parecido curioso el invento. Ya os iré contando cuando lleve más tiempo con el y haya logrado probarlo como se merece. ¿alguna pregunta?

Página oficial de Ray Flash | Producto en B&H

___________________________________________________

AÑADIDO EL 3 DE ENERO DE 2010

Por un comentario de Phosy, veo que estaría bien probar el Ray Flash con angulares y en distancias cortas para oscurecer el fondo, así que probamos…

Pues si mola si, esto con otro tipo de flash sería muy dificil al tener el objetivo tan cerca del sujeto.

Pero claro en un perro queda hasta gracioso tirar a 16 mm, pero en una persona… deforma demasiado, aunque el efecto del flash no está nada mal

A 35 mm y con un fondo cercano el efecto cambia. Pero se ve que la luz es chula, pena que en el ojo sea demasiado evidente el flash ¿Oscurecer esa parte?

Como veis en los ojos se ve demasiado evidente el Ray Flash (problema menor a los ojos rojos que se veían a veces al tirar en 135) ¿Esto parece más fácil de eliminar¿

¿De quién será este ojo?

Aunque es posible oscurecer el fondo situando al sujeto con la pared lejos y tirando a velocidad alta, en este caso a 50 mm, el Ray Flash no lo hace nada mal aquí.

Está claro que este Ray Flash puede dar mucho juego usándose bien y con focales no demasiado largas.

Voy a tratar de adaptar un post de popphoto.com para los que no sean angloparlantes.

• La regla del sol "al sol f16"

La exposición básica media para un día de sol brillante es f16 con la velocidad de obturador equivalente a la ISO marcada, esto es 1/00 a f16 si la ISO es 100. Como es la media se puede interpolar a un f22 en la playa y un f11 en un día nublado pero con luz suficiente.

• La luna. f11, 8 y 5,6

Para fotografiar la luna llena lo ideal sería usar un f11 y una velocidad equivalente a 1/ISO. Para la media luna igual pero a f8 y para la luna en cuarto (creciente o menguante) f5.6

• Regla de la sacudida de la cámara

La velocidad de obturación más lenta que puedes utilizar a mano suele ser 1/(longitud focal que uses) A velocidades mas lentas una posible sacudida de la cámara os dará como resultado una foto trepidada. Por ejemplo, si usas un 50 mm usa velocidades de 1/60 aproximadamente, si no hay luz deberás usar trípode o similar. En lentes con IS o VR, o cámaras con estabilización en el cuerpo esto puede "saltarse" en algún paso de velocidad, pero siempre es mejor ir sobre seguro y no fiarse demasiado.

• Carta de grises anatómica

Lo ideal es hacer la medición de balance de blancos usando una tarjeta de gris al 18%. pero no siempre es posible. Para esos casos abre la mano hacia ti, que le de la luz y toma la lectura en tu palma, abre un punto y a disparar….

• Reglas de profundidad de campo

Cuando enfoques un objeto profundo enfoca en un punto a un tercio del objeto, ya que la profundidad de campo detrás de ese punto será el doble que delante de el. Esto funciona para todas las aperturas y profundidades de campo, pero cuanto más pequeña es la abertura y cuanto más corta es la longitud focal, y cuanto mayor es la distancia a la que disparas, mayor es la profundidad del campo.

• Regla para determinar el tamaño máximo de revelado

Para calcular el tamaño máximo al que poder imprimir debes dividir los píxeles horizontales y verticales por 78,75. Si buscas más calidad o es para exposición hazlo por 98,42

• Regla de exposición

La regla clásica es "expón para las luces altas y deja que las sombras se cuiden de si mismas…" es válida para diapositiva y digital.  Pero para película, especialmente en color, es mejor sobreexponer un punto.

• Flash de rellenos rápido

Si usas un flash automático que no proporciona ratios de relleno establece en el flash una ISO el doble de la que estés usando. Mide la escena, elige una apertura, configura el flash en la misma y dispara. El ratio resultante 2:1 producirá un relleno en las sombras un punto más oscuro que el sujeto a fotografiar

• Regla del rango de flash

¿Deseas saber cuanto rango mas tendrá tu flash si subes la ISO? La regla es "Dobla la distancia, cuatro veces la velocidad". Por ejemplo, si tu flash alcanza 10 metros a ISO 100, este irá bien a 20 metros a ISO 400.

• Regla de multiplicación de megapíxeles.

Para doblar la resolución de una cámara debes incrementar los megapíxeles en un factor de 4, no de 2 ¿Por qué?  El número de píxeles en horizontal y en vertical deben de ser doblados para duplicar la densidad de píxeles a lo largo del sensor.

• Regla para detener el movimiento

Para poder parar una acción que se mueve a través del visor en perpendicular al eje del objetivo necesitaras velocidades de obturación dos puntos más rápidas que una acción que se hacía ti o se aleja de ti. En cambio para movimientos que sucedan en un ángulo de 45º con respecto al objetivo necesitarás una velocidad de obturación más lenta. Ejemplo: Una persona corre hacia ti a una velocidad moderada, puede ser fotografiada parada a 1/125 sg, pero si se mueve por el visor en perpendicular al objetivo necesitarás 1/500 sg, y si se mueve oblicuo bastará con 1/250 sg.

• Regla de la puesta de sol

Para una correcta medición en un atardecer mide la luz justo encima del sol (sin incluir al mismo). Si quieres que la escena parezca tomada media hora más tarde, bájale un punto de apertura, o pon la compensación de exposición en -1

Leído en MAKE magazine

¿Quién no ha tenido un Tupper como estos en casa alguna vez?
Pues con uno como el de la foto podéis hacer un difusor bastante interesante para poder hacer, por ejemplo, retratos con mejor luz que la que ofrece el flash directamente, conseguirás una luz más homogénea y menos sombras molestas.
La idea es de Vox
Su galería en Flickr
¿Alguien se anima a probarlo?

Había visto cantidad de difusores caseros, pero este se lleva la palma

¡Haz tu difusor
 y deja de fumar!
 ¡todo en uno!

Via: Gizmodo
Referenciado por mail por mmoroca