Fotomaf. Blog de fotografía de Mauro A. Fuentes

Como muchos sabréis andaba buscando una cámara compacta que cumpliese varios requisitos:

- Que disparase en RAW

- Que tuviera modos creativos

- Que tuviera angular

- Que fuera pequeña y ligera

A día de hoy tenemos claro que las cámara que pueden estar en este juego son las siguientes: Nikon P6000, Canon G10, Panasonic LX3 y Ricoh GX200. La Nikon la descarté porque al principio salió con unos fichero RAW algo “raros” que sólo se podían abrir en Windows (mal vamos…) y ya no la volvía  meter en las quinielas, aunque una actualización de firmware posterior ha solucionado eso pero.. llegó tarde La Canon G10 estoy seguro de que será una maquina redonda, aun recuerdo el cariño la Canon G3 que tuve en su día y con la que hacía unos macros que me gustaron mucho. El caso es que la vi en una presentación de Canon y pese a tener muchas de las papeletas de las que hablaba al principio le falla una, es pelín voluminosa y pesada para llevarla siempre en el bolsillo de la chaqueta (como llevo ahora la Ricoh). Pese a todo tengo unas ganas increíbles de probarla tras ver las primeras pruebas en diferentes webs, creo que la gente de Canon me dejará una para que os cuente lo que me ha parecido, estad atentos. A la Panasonic Lumix LX3 la quise dar una oportunidad pero no pude probarla, pedí una unidad de prueba para haceros un análisis pero la gente de Panasonic España determinó que este blog, y por tanto sus lectores (mas de 12000 suscriptores), no tenia las “garantias” que ellos requieren a la hora de hacer prestamos de material, una pena, de verdad porque me creo bastante objetivo y si la cámara es tan buena como parece (y los privilegiados sitios que si la han probado atestiguan) mis lectores habríais disfrutado de  un completo análisis… pero centrémonos, al final no la escogí al leer esta comparativa en blog de JCM: Dos gallos en el mismo corral En el que se compara la Ricoh GX200 y la Panasonic LX3 precisamente. Entre que la opinión leída me pareció muy interesante en cuanto a la Ricoh se trataba y que tuve la oportunidad de “trastear” con una al final me enamoré…

Elegida la ganadora echemos un vistazo:

Como veis la línea de la cámara es algo “retro” y no gusta a todo el mundo (a mi me encanta) La verdad es que es algo sobria pero eso viene bien cuando salimos a la calle con ella pues no llama demasiado la atención.  La cámara está masivamente fabricada de metal ligero con algún toque plástico, la sensación general es el de estar llevando un conjunto mas o menos firme. El tamaño y peso son perfectos para lo que yo necesito, cabe muy bien en un bolsillo interior de chaqueta sin ningún problema y se puede llevar todo el día encima (como hago) sin acordarte a veces que la llevas (¡vaya fallo!)

La disposición de botones es en general cómoda. Si exceptuamos el botón de acercar alejar zoom que es algo incomodo por la posición tan límite que tiene el resto de botones está bastante bien situado. Un detalle que agradecerán los usuarios de reflex es el poder manejar apertura y velocidad con dos ruedas diferentes, una situada delante del disparador y otra en la trasera (de manera bastante parecida a un reflex. En la rueda podemos encontrar los modos “fáciles” y una serie de modelos creativos (incluyendo un modo P) pero olvidando (un fallo importante) un modo de prioridad de velocidad, aunque pudiendo usar el modo A y el modo M será difícil perder alguna toma creativa. Uno de los primeros detalles son los modos MY1, MY2 y MY3. Estos modos nos permiten elegir una serie de parámetros (apertura, velocidad, ISO , medición, tipo de enfoque, zoom,..) y poder usarlas rápidamente sólo girando el dial. Esto es fantástico pues te permite cambiar de modo en un segundo, yo tengo uno para calle, otro para interior y otro para retrato.  Luego tiene otros dos botones programables para casi cualquier cosas (yo en uno tengo el MF y en otro el cambio de AF de normal a Snap) Pero el botón que será más útil (y que me parece genial) es el botón ADJ (que a la vez es rueda que permite modificar la velocidad en modos creativos), desde este botón y con un solo click podremos cambiar ISO, tipo de medición, tipo de enfoque, bracketing…. lo que nosotros configuremos, realmente útil y fácil de usar.

La pantalla es de 2,7″ y con 460000 puntos tiene una calidad mas que aceptable, incluso en ángulo se ve bastante bien. En ella podemos ver mucha información según el modo de visualización que se elija, desde no tener nada, usar una cuadrícula con al regla de los tercios… Pero hay dos cosas que se presentan en pantalla que son geniales. Una es el nivel incorporado, tanto si disparas en horizontal como en vertical podrás tener en pantalla un horizonte virtual que te ayudará a no torcer una foto (para mi todo un invento que suelo torcer mucho las fotos ) La segunda cosa es el histograma a tiempo real, esto junto con la dos ruedas que nos permiten modificar parámetros nos pueden asegurar grandes tomas con poco ruido. Como contaré después el ruido en este tipo de cámaras puede ser un problema si no se lleva a cano un flujo de trabajo lógico, que empieza con una correcta exposición derecheando el histograma.

El flash discreto, pequeño y en no muy buena posición hace su labor y poco mas. Eso si, tenemos la posibilidad de compensar el disparo del mismo, opción extraña de encontrar en una compacta. Tirando en modo macro es complicado de usar sin sombras. Tirando en angular los objetos cercanos pueden sobreexponerse, pero se puede compensar. Si se usa el visor EVF el flash pierde parte de la funcionalidad al no poder salir en según que condiciones.

La tapa LC-1 es un accesorio que en mi caso se ha quedado puesto y no quitaré jamas, de hecho me parece tan buena idea que todas las cámaras deberían llevarlo de serie El estar quitando la tapa cada vez que quieres hacer una foto te puede hacer perder la toma, pero esta tapa se abre solo y se pliega al guardar el objetivo, todo un invento en el que merece la pena dejarse algún eurillo mas.

El visor VF-1 también es una opción, aunque yo compré la cámara en un pack que lo incluía, y después de probarlo unos día me parece que puede ser muy útil. Este tipo de cámaras compactas no suelen poseer un buen visor para usar en condiciones de luz difíciles o para ahorrar batería y no tirar de pantalla grande. En las Canon es un pedazo de cristal (desde el que se ve el propio objetivo) sin mas, nada de info, nada de cobertura, si haces zoom debes imaginar… En la Panasonic LX3 puedes comprar uno externo muy bonito pero que no deja de ser eso, un par de cristales y ya. (Ademas de ser bastante caro) El VF-1 de la Ricoh es un EVF con bastante resolución en el que en todo momento puede ver la misma info que la pantalla trasera (nivel, zoom e histograma incluido) además de poderse utilizar en vertical con la cámara, un buen detalle. Pero voy a ser sincero, apenas lo he usado, hace crecer algo el tamaño de la cámara y queda algo “raro” cuando se lleva en el bolsillo así que al final se ha pasado mas tiempo en casa (aunque en la primera foto de arriba veis que si lo uso)

Fuera de aspectos físico la cámara es relativamente fácil de usar, en cierto modo porque las opciones son la justas y necesarias para que alguien con conocimiento de fotografía le saque todo el jugo. Así que no tiene reconocimiento de caras, ni de sonrisas, ni de parpadeos… pero si tiene medición puntual, posibilidad de enfocar y medir luces en sitios diferente a tu gusto, usar diferentes tipos de enfoque… O sea, que es efectiva pero sin pirotecnias varias.

El objetivo es un buen 24-72, no extremadamente luminoso pero de muy buena calidad, y posee una muy buenas curvas MTF como podemos ver en la review de JCM aunque en objetivo pequeños es raro que las curvas MTF caigan mucho en tan pocos milímetros…. La estabilización en el cuerpo ayuda bastante pudiendo bajar casi dos puntos la velocidad sin riesgo a trepidación. El zoom tiene una cosa muy curiosa, puede ser continuo o ir por paso (24-28-35-50-72) lo que es muy útil cuando estamos acostumbrados a tirar con objetivos fijo de esas focales.

Pero ¿cómo anda de calidad de imagen?

Bueno, no nos engañemos, después de disparar una foto con la 1D y el Canon 24-70 y  verla al 100% y usar los mismos parámetro con la Ricoh y ver ambos resultado al 100%… pero, cuidado, ninguna compacta (a día de hoy) se acerca a lo que tu reflex pueda darte, se acercarán mas o menos pero es bastante difícil solo por limitaciones tecnológicas. En el caso de la GX200 meten 12 MPX en un sensor mas pequeño que el de mi 1D donde “sólo” entran 10… el resultado os lo podeis imaginar, dificultad para conseguir desenfoques marcados, dificultad para manejar ruido… pero este problema es de la propias cámaras compactas, y de los departamentos de marketing de las compañias que siguen pensando que el usuario compra píxeles y creo que el target de estas cámaras no busca eso, yo con 6-8 MPX tendría mas que de sobra. En esta “guerra” Panasonic parece que ha sido la mas lógica dejando en 10 MPX de la LX3 mientras Canon en la G10 ha metido 15 MPX…

Entonces la calidad de imagen ¿es buena o no?

Resumiendo, y contando con las limitaciones ya explicadas, para mi son satisfactorias. Para las copias que yo voy a hacer me vale de sobra y me gusta el resultado. Incluso los JPG que saca son bastante buenos, pero sólo si los vas a usar de inmediato, ya que el procesado de la cámara los afina mucho pero eso también impide que luego podamos editarlos con calidad ya que en procesado tan agresivo de origen limita lo que hagamos después (suerte que hay RAW) Los fichero DNG se pueden tratar con facilidad en ACR, lightroom, Aperture… a usar el formato estándar de Adobe. La cámara posee infinidad de modos de imagen, DNG + JPG, diferentes calidades de JPG, formatos 4:3 y 1:1 incluso en RAW.. ese formato cuadrado me encanta…

ISOs de ISO 64-100-200-400-800-1600

El talón de aquiles de todas esta máquinas es la ISO, meter tanto fotosito junto en tan pocos mm hace que el ruido se pueda notar incluso a ISO 100 (pasa ya con casi todas las compactas de mas de 10MPX) En este caso la cámara se mueve “dignamente” en ISO de ISO 64 a ISO 200. A ISO 400 el ruido ya es muy visible, y por encima, hasta ISO 1600 puro marketing… Acostumbrados a que las nuevas reflex tiren a ISO 1600 sin despeinarse nos podemos sentir algo frustrados pero es lo que hay, mejor saberlo antes e ir con ello en mente. Cuando me hice con esta cámara el limité el ISO a 200 y punto (que remedio)

De todos modos es importante exponer bien (si podemos invertir tiempo) y usar técnicas de derecheo de histograma para minimizar el ruido en las zonas oscuras, que si exponemos mal puede ser evidente incluso a ISO bajas, como en este ejemplo.

Esto de derechear el histograma con la Ricoh lo cuenta ya Wonter Brandsma en su review de la GX200 Por favor, entrar a ver los fotones que hace con esta cámara (envidia cochina). Como en muchas cámara un tiempo de “rodaje” en fundamental, y no frustrarse con los primero resultados.

El modo macro es muy bueno, como en muchas compactas, enfoca a sólo 1 cm con 24 mm y a 3 cm con 72 mm, lo cual está muy bien. Además por el pequeño tamaño del sensor las profundidades de campo son grandes y aquí eso es una ventaja.

CONCLUSIÓN:

A mi me encanta. Pena que no sea redonda y me permitiese tirar a ISO 1600 sin ruido pero es lo que que quería, ahora es bastante complicado que pierda una foto pues siempre llevo la cámara encima. De hecho desde que la tengo me invito a fotografiar mas cosas y con una visión diferente, me ha dado “libertad creativa” y eso es bueno ¿no?

CONTRAS:

- Siempre que se tira en DNG viene con un JPG adjunto (si 12 MPX ya ocupan tener dos ficheros… yo solo quiero DNG!)

- Ruido excesivo a partir de ISO 400 (parece que G10 y LX3 manejan algo mejor esto)

- Que el flash se inutilice si se dispara con el visor en vertical

PROS:

- Capacidades de personalización y facilidad de uso (MY1, MY2, MY3, Fn1, Fn2 y ADJ)

- Ajuste manuales unidos a histograma en tiempo real y a horizonte virtual.

- Visor EVF (aunque lo uso poco)

- El Modo cuadrado en RAW

- Rango focal

- El modo de zoom por paso

El precio ronda los 400 € pero podéis encontrarla con el visor a partir de 450 €

Podéis ver otras reviews: review de JCM,  review Wonter Brandsma, Trusted Reviews y PhotographyBlog

Os dejo además una galería de fotos de la Ricoh GX200 en Flickr con las foto que he ido tomando estos días, ¿Os gusta alguna?

_

Relevancia: 18% [?]

leído 667 veces | Publicado el 13 Noviembre, 2008 dentro de Material - Reviews, Mi Equipo. Etiquetas: Canon G10, Compacta avanzada, compacta con RAW, compacta digital manual, DNG, GX200, Nikon P6000, Panasonic Lumin LX3, raw, Ricoh, Ricoh GX200. Comentarios: 13

Como habéis podido ver en el vídeo de un post anterior intentamos probar lo mas a fondo que nos fue posible, en el poco tiempo que teníamos y con la limitación de tener sólo un objetivo, la estupenda Nikon D700. Decir que tanto cámara como el objetivo nos han sido prestados por Casanova Foto gracias a la amistad que tiene Juan Luis Polo con ellos hace años

Casanova Foto

NOTA: todas las fotos de este post están a disposición de todo el mundo a tamaño completo, tal y como salieron de la cámara y con una simple conversión de RAW a JPG (calidad 10) sin realizarles un procesado. Para ver alguna foto más grande pulse en ellas

Bueno, lo primero que llama la atención de la cámara es su peso, ronda el kilogramo con la batería incluida,

y una vez montado el 12-24 el peso prácticamente se dobla, pues este objetivo es un autentico “peso pesado” en el mundo de los angulares.

Una vez montado todo toca echarle un ojo al visor, aquí es cuando uno se da cuenta de cual es uno de los factores diferenciadores de esta cámara, el visor es como abrir una ventana de par en par al mundo, limpio, amplio…. además al ser una cámara de formato completo las ópticas se utilizan con su marcado de focal original, sin factores de multiplicación.Lo malo del visor es que la información de confirmación de enfoque y la información de los parámetros del disparo no están a la altura del visor en si.

Un ejemplo. Todas estas fotos están a 15mm

Canon 40D + EF-S 10-20

Canon 1D MKIII + Sigma 12-24

Nikon D700 + Nikkor 14-24

¿Notáis la “pequeña” diferencia?

La nitidez de este 12-24 está fuera de duda y la cámara ofrece archivos NEF muy limpios tirando a ISO 200. Se nota un ligero viñeteo, fácilmente editable por software posterior. La distorsión de barril no es tan evidente como se podría esperar. Buenos resultados.

El sensor se comporta muy muy bien en situaciones de alto rango dinámico pudiendo ofrecer información

tanto en luces como en sombras sin muchos problemas. En este caso no quemo las luces, aunque las sombras no tienen demasiada información se demuestra que el rango dinámico es alto

Después de “cacharrear” un rato con la cámara viendo las bondades del Full Frame hicimos una comparativa entre la Canon 40D, la Canon 1D MKII y la Nikon D700 haciendo, mas o menos, la misma toma a diferentes sensibilidades ISO con esta tabla como resultado (las fotos individuales están todas en el álbum de Flickr de esta entrada, podéis verlas al 100%)

Como vemos las Canon tienen su ISO nativo a SIO 100 y la Nikon empieza a ISO 200. En cambio la Nikon es la que tiene una sensibilidad ISO mas alta llegando hasta los 6400, aunque tiene modos formzados por debajo de los 200 y en lo mas alto llegando hasta unos 25600 ISO.

Vemos que a ISO bajas las cámaras responden al ruido bien en todo los caso.

En ISO 1600 las Canon ya tienen un ruido bastante evidente mientras la Nikon resuelve bien la papeleta, lo hace también a ISO 3200 pero ya vemos ruido.

Los dos ISOs mas altos da la sensación de que son mas una estrategia publicitaria porque no parecen muy  útiles

Tras las pruebas de ISO salimos a la calle con la cámara, ya tarde, en plena hora azul era un buen momento

para probar las ISO alta en foto “real”, hay que decir que la ISO 1600 nos parece de lo mejor que hemos visto, dando fotos bastante limpias de ruido, y eso que en esta foto ya era tarde.

En estas fotos forzamos algo la ISO para ver resultados, podemos observar un “banding” bastante evidente en las luces de las farolas. Estos ISO tan exagerados no nos parecen útiles pero el resultado es curioso, parece casi de día

Y lo que finalmente probamos, cuando ya no había apenas luz, fue el flash incluido en la cámara, detalle que la Canon 5D no lleva. Nos gustó mucho como maneja la luz y expone tan bien las tomas con luces mezcladas, en este caso luces de crepúsculo y el propio flash,d e esto Canon debería aprender porque todos sabemos que su eTTL no va muy fino a veces. Evidentemente con este objetivo se produce una sombra tremenda tirando a 14 mm, pero no es sorpresa

Os recuerdo que tenéis todas las fotos aquí

CONCLUSIÓN:

La Nikon D700 llega a un sector que la Canon 5D ha tenido liderado desdes su lanzamiento, era la FF mas asequible, pero ahora hay mas alternativas. Esta Nikon D700 es una clara candidata por construcción, calidad, y sensor de confianza (el mismo que monta la Nikon D3) que ha demostrado comportarse de maravilla a ISO alta

PROS:

- Sensor (ISO y DR)

- luminosidad y cobertura del visor (Aunque sólo sea del 95% la ampliación es buena)

- Nivel de horizonte digital

- Sistema de limpieza efectivo y silencioso

- Sistema de foco de 51 puntos, excepcional(Aunque no demasiado rápido)

- Tacto y calidad de materiales

- Pantalla trasera de 3″ con protección de plástico que “quita y pon”

- que incluya flash y que además este sirva para el sistema inalambrico de Nikon

CONTRAS:

- Peso y ergonomía en general

- Demasiados menús, es una arma de doble dilo, puedes tocarlo todo pero te perderás una y mil veces

- Uso del Live View demasiado engorroso, además el refresco de imagen es demasiado lento

- Que su ISO nativa sea 200

- A mi el balance de blancos que hace por defecto no me gusta, aunque esto va en manías y luego se toca en el RAW pero…

- Precio

¿Me cambiaría de Canon a Nikon? Probablemente no, espero poder probar la Canon 5D MKII a fondo para poder contaros que tal es comparandolo con esta Nikon. Demasiado dinero invertido en objetivos para pensar un cambio ahora, eso no quita para que me haya parecido una cámara brutal (con ese 14-24 mas aún, señores de Canon yo quiero ese 2.8!) Si eres de Nikon y andas pensando en el cambio a FF ni lo pienses, ¡esta es tu cámara!

Las impresiones de Juan Luis en Enfocando.es

Foto by mmoroca

Relevancia: 10% [?]

leído 1,731 veces | Publicado el 02 Octubre, 2008 dentro de Material - Reviews. Etiquetas: Análisis Nikon D700, Nikkor 12-24, nikon d700. Comentarios: 7

NOTA: Este post está realizado usando un álbum que la gente de Snappy Book me mandó de manera gratuita para que les diera mi opinión, lo dejo claro para evitar posibles problemas. No me pidieron que lo publicase en el blog, pero soy usuario habitual de esta marca, ya hice una review en Abril de 2007 En este caso como no tenía ningún álbum en menté pensé en regalárselo a Maria Figueiras, mi maquilladora habitual por la paciencia que tiene en las sesiones y su buen trabajo. Como no tenía demasiado tiempo libre este álbum está hecho usando la versión Express del software de Snappy Book, en esta versión eliges plantillas, eliges carpeta con fotos y el software monta todo el álbum de manera automática en menos de 1 minuto!. Luego cambié un par de fotos de sitio, cambié la portada y tenía el álbum preparado para enviar en menos de 5 minutos. Alguno me pidió un screencast de como funciona esto, espero poder hacerlo pronto. 

Espero que os haya gustado la review y si tenéis dudas los comentarios son todos vuestros

Relevancia: 13% [?]

leído 2,735 veces | Publicado el 17 Junio, 2008 dentro de Material - Reviews. Etiquetas: álbum de fotos offset, álbum fotográfico, álbum-digital, fotoalbum, hofmann, Snappy-Book. Comentarios: 6

NOTA: Este post está realizado usando un álbum que la gente de Snappy Book me mandó de manera gratuita para que les diera mi opinión, lo dejo claro para evitar posibles problemas. No me pidieron que lo publicase en el blog, pero soy usuario habitual de esta marca, ya hice una review en Abril de 2007

De hecho cuando les escribí para decirles que ya había iniciado este álbum fue cuando me lo ofrecieron, yo lo iba a hacer de todas maneras, pero a caballo regalado…

Bueno, como véis el post está llenito de fotos, he querido ser muy gráfico para que podáis ver los acabados de la mejor manera posible.

Una vez hecho el álbum (ya hablaré del soft mas tarde) tardaron unos 7 días naturales en enviarme el álbum, decir que me llamaron para avisarme de un par de fallos tipográficos (la caña) una ver que ellos lo recibieron, por lo que parece que se toman en serio los pedidos y no entran en máquina sin mas.

El pedido llega en una estupenda caja de madera muy mona que nso asegura que el courier no nos fastidiará las esquinas del libro. Una vez quitados los flejes hay que desclavar la tapa, que está bastante difícil de quitar, luego unas piezas de poilestinero evitar que el libro se mueva. En este punto nos encontramos unos caramelitos cortesia de la marca, no se muy bien si como detalle o para dar energías para terminar de sacar el álbum, que se las trae. ahora encontramos la caja de cartón envuelta en un plástico protectosr, será por capas…

 Una vez abierta la caja, por fin, vemos nuestro libro perfectamente maquetado, en este caso es el de tamaño más grande, el Snappy Print (24X32 cm) y con 60 páginas (el máximo número) Aquí tenéis un listado de acabados y precios

El interior de portada es practicamente negro, con solo una reseña a la url del fabricante.

 Aquí os podéis hacer una idea del tamaño que tiene el álbum abierto comparado con un CD de música normal. Como véis, en estos tamaños, tenemos sitio para maquetar tranquilamente.

 La portada es robusta y dura y un pelín brillante,  y el acabado es bastante elegante en conjunto

 Aquí podéis ver un detalle del canto del libro que podemos personalizar con una foto y un texto que queramos.

Aquí tenéis un detalle de la impresión, fotográfica 100%, con papel Fuji. La calidad de revelado es muy buena y trabajan muy bien los perfiles de color, deciros que en mi caso mandé todas las fotos con perfil AdobeRGB, y el resultado es el esperado comparado con el monitor calibrado, en este caso todo perfecto, los negros no son grises y la gama tonal es la esperada.

 Aquí tenéis este álbum comparado con otros Snappy que ya he hecho (como véis de diferentes tamaños y formatos)

 Ahora veo el álbum de Escocia y me dan ganas de repetirlo del tamaño del álbum de París, este último de NY está muy bien pero quizá es algo grande. Yo un álbum así lo usaría para eventos especiales o regalos a amigos y/o familiares ante un compromiso importante, de hecho algunos álbumes de boda no son tan grandes.

¿Y el soft?

Casi merece un capítulo aparte, y si os interesa hago un screencast para que veáis como funciona, pero os digo que es fácil de usar, intiuitivo y dispone de múltiples opciones. Existen “temas” para hacer el álbum según temáticas, hay 17 diferentes, desde moda, bebés, viajes,… y luego hay un total de 1265 plantillas diferentes para utilizar. La fotos sólo hay que arrastrarlas a las cajas de las plantillas y permite usar máscaras sobre las fotos. Existe la posibilidad de crear plantillas a mano (en la mayoria de los casos lo he hecho así) y así no tener que usar ningún programa mas. Desde las primeras versiones del soft ha mejorado muchísimo, y se nota, el primer álbum lo maqueté con Photoshop pero estos últimos no lo usé para nada.

Nada mejor que bajarlo y probarlo, que es gratis, jejeje

Además yo estoy muy contento porque el soft tiene versión de Mac!!!! existen otras opciones en el mercado que son sólo para PC

 CONCLUSIONES:

PRO:

-Calidad fotográfica

-Fidelidad de color

-Acabado general

-Servicio

-Software

CONTRAS:

-Precio, en este caso 230 €(es el tope de gama y hojas) Tenéis un listado de precios aquí http://www.snappybook.com/mas.html

-El tamaño quizá sea un pelín grandote para lucirlo en el salón, el inmediatamente menor tiene un tamaño muy equilibrado, a mi entender

-El empaquetado es muy seguro pero se tarda mucho en abrir (con las ganas de verlo que tiene uno)

En breve os haré una review de sus nuevos álbumes con impresión off-set, con el que quieren competir con el mercado mas aficionado y asequible, y os anuncio sorpresar, lo compararé con un Hoffmann que es la marca que lidera ese segmento, hoy por hoy

Mi amigo Luis Santiago pone a vuestra disposición una Review del álbum fotográfico de Hoffman en http://fewibef.wordpress.com/2008/06/08/review-de-album-fotografico-hofmann-en-papel-fotografico/

Relevancia: 19% [?]

leído 3,073 veces | Publicado el 03 Junio, 2008 dentro de Material - Reviews. Etiquetas: álbum fotográfico, álbum-digital, fotoalbum, Snappy-Book. Comentarios: 20

Como ya sabéis soy un apasionado de las fotografías macro (Entendiendo macro aquellas que el tamaño del objeto a fotografía guarde una relación 1:1 de tamaño en el sensor o más)

Así que me quedaba un objetivo por tener en mi "arsenal" el Canon MP-65 Macro 1X-5X, le tenía el ojo echado desde que Josu hiciera este análisis en OjoDigital (Análisis ampliado en la página de Josu). Al contrario del Canon 100 MAcro, que también tengo, este objetivo sólo vale para macro, el 100 lo puedes usar para retratos con resultados bastante aceptables, pero la naturaleza óptica de esta lente impide que sea usada de otra manera, así que no es un objetivo para cualquiera…

Como veis en las fotos superiores el objetivo varía de tamaño según el grado de magnificación, siendo una focal de 65 mm con una luminosidad de f2.8 en todos los casos (Más corta es 1:1, distancia mínima de enfoque a plano de sensor 313 mm y mas larga es 5:1, la distancia de enfoque es 238 en este caso). Es un objetivo que al tacto se ve compacto y robusto, la rueda de magnificación es algo laaaaarga pero permite una precisión fuera de toda duda, viene acompañado de anillo para montar en trípode porque a relaciones 5:1 será realmente difícil de manejar a pulso. No tiene anillo de enfoque por lo que el enfoque se logra moviendo el plano del sensor o el sujeto a fotografiar (pero si estás acostumbrado a la fotografía macro esto no es nuevo para ti, alguien usa el AF en el 100 macro?) En las siguientes fotos podéis ver como es la lente por detras y lo curioso de la parte delantera con una lente de sólo 19 mm de diametro. Al tener un diametro de filtro de 58 mm puedo usar el flash MT-24EX (que ya tengo) sin problemas

Aquí os pongo ejemplos hecho en un ratejo para que veáis las capacidades de esta lente desde la magnificación mínima hasta la máxima

-Margarita común:

 -Mariquita (cadáver, no por mi culpa, ya estaba así, ningún animal ha sido maltratado para poder hacer este post…)

-Billete de 50 €, mirar unso ahora que estamos a primero de mes y fijaros en Las Canarias

-Pantalla de un iPod Touch, a X5 creo que se distingue bien los píxeles individuales ¿no?

Trabajar con este objetivo en "el campo" puede parecer algo complicado a primera vista por varias razones; una es que a grandes magnificaciones es difícil seguir a sujetos "vivos" (pero con práctica se aprende todo, otra es que ya el aumento mñinimo es bastante grande por lo que algunos bichos como mariposas seguro que se salen del encuadre, y la última y creo que la más importante es que aunque el objetivo es un f2.8 cuando se pone el aumento máximo la cantidad de luz que llega al visor es mínima y así cuesta enfocar. Según contaba Josu ante la capacidad de enfocar al infinito hay que compensar el flash para igualar los cambios que la mala medición de luz suele dar.

En resumen, que es una lente muy muy especializada que creo que voy a disfrutar mucho este verano. Habiendola probado sólo un día me ha dado ya alguna satisfacción, y creo que la fidelidad de colores y nitidez están fuera de toda duda. Un objetivo que todo aficionado al macro debería tener en su lista de deseos

¿Qué os parecen las fotos de los bichos?

Relevancia: 22% [?]

leído 2,563 veces | Publicado el 06 Abril, 2008 dentro de Material - Reviews, Mi Equipo. Etiquetas: Canon mp-65, insectos, lente macro, macro, macro mp-65, macrofotografía, MP-65, objetivo-macro. Comentarios: 19

Una buena noticia para aquellos que, como yo, les encanta mirar uno y mil análisis de algo antes de comprarlo.
DpReview.com lanza su sección de Análisis de Objetivos fotográficos.
Por ahora hay sólo 5 objetivos y ninguno que yo tenga para ver como de fiables son, pero seguro que en breve irá creciendo.
Podremos ver ejemplos, gráficas MTF, análisis de aberración…En un gráfico interactivo que nos permite cambiar la focal y la apertura para observar el comportamiento supuesto en esas combinaciones, ¡muy bueno!
Vía: DpReview

Relevancia: 12% [?]

leído 2,058 veces | Publicado el 30 Enero, 2008 dentro de Fotografía - Noticias, Material, Material - Reviews. Etiquetas: análisis, dpreview, objetivos-fotográficos. Comentarios: 2