Una de las razones que me hicieron comprar la Sony NEX7 frente a otras opciones es la  facilidad con la que se pueden usar objetivos de la montura M de Canon, como yo tengo 3 pues… ¿Por qué no aprovecharlos?

Me informé antes de que me llegase la cámara y mi amigo Javier Prieto me comentó que había una opción muy interesante, los adaptadores helicoidales. Estos permiten, a modo de tubo de extensión, acercar o alejarse del sensor. ¿Con esto qué se gana? Pues una cosas muy interesante, modificar la distancia mínima de enfoque “oficial” de los objetivos de la serie M. Por limitaciones del sensor esos objetivos tenía una distancia de enfoque en podía ser de 0,7 m o incluso 1 metro. Con un adaptador helicoidal podemos modificar esto para que, por ejemplo, un Sumicrom 50 mm f2/v5 pase de  0,75m de distancia mínima de enfoque a sólo 0,38m. Interesante cambio eh?

El adaptador fue comprado por eBay a Hawk’s Factory y en pocos días le tenía en casa

Vamos a ver los siguientes ejemplos

Elmarit 28 mm f2.8. Cuando más angular más evidente es la modificación de la distancia de enfoque, fijaos, brutal, casi macro oiga!

Summicron 50 mm f2. Es el objetivo en que más lo he agradecido, sobre todo para los retratos en primer plano, con la Leica M8 se me hacía “lejos” para ciertos encuadres, ahora puedo elegir

Elmarit 90 mm f2.8. En este caso el efecto es el menos evidente, pero de nuevo nos ahorramos algunos centímetros que nos pueden venir muy bien para primero planos.

De esta manera ya estamos preparados para usar nuestros objetivos manuales y sacarles más partido que con un adaptador normal.

¿Cómo se enfoca en una NEX-7 si no tiene sistema de pantalla partida? En este caso se usa el Focus Peaking, que es una solución muy ingeniosa para solucionar lo impreciso de un enfoque a mano sin ayuda. Con este método vemos la imagen en pantalla, o EVF, con un resalte de un color específico (blanco, amarillo, rojo) que nos dirá qué parte de la foto está o no está en foco.

En mi caso elegí el rojo porque creo que es el que mejor se ve y además hago otra cosa, pongo el “estilo creativo” en B&N, así el contraste del blanco y negro frente al rojo es aun más evidente. Como disparo en RAW no hay problema con el color, lo unico que e ve en B&N es la prevsualización.

Como es difícil de comentar sin verlo en directo he grabado un vídeo con una calidad, y una limpieza de pantalla, más que cuestionable, pero creo que se bien en qué consiste este sistema

¿Creéis que sistemas como la X-Pro1, que ya ha dicho que tendrá adaptador oficial para Leica, tendrá algo similar? ¿La marca amiga de Leica, Panasonic, llegará a meter algo vía Firmware? hay adaptadores de M a Micro 4/3, tendría sentido.

¿Vosotros cómo lo hacéis?

La Sony NEX-7 es una cámara que no deja indiferente a nadie. En un entorno donde se empiezan a llevar las cámaras de estilo retro (Xpro-1, OM-D E-M5, GX1…) la NEX-7 es “diferente”, para muchos es “fea”. Aunque a mi también me gustan las cosas bonitas me decidí por este modelo porque era el que me ofrecía más facilidad a la hora de usar mis objetivos de montura M de mi Leica M8, el focus peaking es la herramienta más útil que puede existir para ayudar a los objetivos que son sólo de enfoque manual, lo veremos después.

En Xataka Foto conté mis primeras impresiones, por no repetirme. Me encantó el detalle de la gamuza de NEX-7, el formato en que viene el software y manuales y la calidad general de la caja, exceptuando la cubierta exterior que es más de publicidad que otra cosa.

El tamaño es lo primero que llama la atención, la ves junto a la 5D MKII o incluso la Leica M8 y es más pequeñita…

Al ser tan pequeña uno podría pensar que los materiales son más bien malos, pues no, son de calidad, metal para el cuerpo y unos acabados de alta gama, con lo que cuesta qué menos… A la mano cae bien, ligera pero se hace notar. De agarre muy bien, la empuñadura es suficientemente grande para que no escurra aun llevando un objetivo algo largo montado. La ergonomía general muy bien resuelta  con esa combinación de botones-ruedas a la que Sony ha dado el nombre de Tri-navi. Esta ruedas que veis aquí son “mágicas” no pone nada en ellas pero tú puedes elegir cómo quieres que se comporten… luego hablamos de ello.

La pantalla es generosa y con un contraste y colores estupendo. Lo malo es que, en este caso, no es táctil, como si lo es la de la Sony NEX-5n. Y es una pena, porque me han dicho que es estupenda para cambiar los puntos de enfoque o medición de uz en un soo dedo, pena… Se ensucia con relativa facilidad y da la sensación de que se puede rayar con mirarla…¿Le pondré un film protector? Luego es basculante, pero sólo sobre su propio eje horizontal, es decir, puede apuntar hacia arriba o abajo pero no se puede separar del plano de la cámara si no es todo el conjunto de una vez, en este caso me gustan más las pantallas que monta Canon en su serie G, permite más posiciones y además permite proteger la propia pantalla dando la vuelta al conjunto.

Uno de los platos fuertes de esta cámara es la presencia de un gran EVF integrado, la verdad es que hace que la cámara sea un poco mas ancha pero poco más, un aplauso a los ingenieros y diseñadores que han logrado esto que no es fácil. Solo hay que ver la chepa que le han metido a la nueva Olympus OM-D que parece que recuerda a las cámaras con espejo sólo por esto. El EVF viene por defecto con activación por el sensor de aproximación y funciona a las mil maravillas, de hecho hay un función bastante curiosa que es el AF Eye-Start con el que le puedes indicar a la cámara que se enfoque en cuanto se detecte que se acerca el ojo…curiosa y gastadora de batería pero ahí está Algunos usuarios se han quejado que el sensor es demasiado sensible y que se activa sólo con llevarla colgada del cuello, yo no he notado eso porque llevo la cámara cruzada con una correa que hace que el visor y pantalla queden mirando hacia arriba. También dicen que el EVF debería verse mejor que la pantalla trasera, no se ve mal pero no veo una diferencia significativa de calidad, es mas, con el parasol que viene por defecto si, como yo, usas gafas, notarás un pequeño impedimento para ver toda la información sin tener que mover la cabeza. Y vaya, no se ve igual que un óptico aun, está en camino, pero aun no. Lo que no vamos a negar que es de utilidad es el poder trabajar con toda la información necesaria en el visor, lo mismo que en la trasera, hasta con histograma a tiempo real.

En el resto de la cámara vemos una serie de botones además de las dos ruedas superiores y la rueda trasera. Uno delante del disparador, botodo “navegación” y dos “softKeys” en la parte trasera. Estos botones tampoco tienen leyenda porque se van a poder configurar al gusto del usuario y tendrán una función diferente según el modo en que pongamos la cámara, en los botones más cercanos a la pantalla tendremos la función del mismo en el display, y también el de  las dos ruedas del tri-navi, ojo, será por información… Además tenemos una palanca para conmutar la función de AEL y AF/MF cuyo boto es también configurable. Y por si fuera poco el botón de la rueda trasera y la pulsación derecha de la misma rueda son, también, configurables. ¿Alguien quería capacidad de personalización?

El flash es la parte física de la cámara que me parece más delicada, pequeñito con una apertura por botón hay que guardarlo empujando hacia abajo, y cada vez que lo hago pienso que lo voy a romper, sé que no será así pero dejadme tener ese miedo. El flash cumple su misión de salvar alguna foto y poco más, no le pidamos milagros, para eso tiene al lado la zapata de accesorios.

Pero bueno, mide bien la luz del destello y los resultados en uso en segunda cortinilla es correcto

El que no entiendo muy bien es el botón de grabar video, ¿A quién se le ocurrió ponerlo ahí? qué desastre! algún video circustancial del suelo he grabado ya por su culpa. Ya podría dejar que, como el resto, fuese personalizable.

Otra cosa que no me termina de gustar es la pieza donde irá agarrada la correa de cuelo. No por la pieza en si que se la ve fuerte con un roble, si no porque no se puede quitar en el caso de que no uses correa de cuello, como es mi caso. Mi correa cruzada va al enganche del trípode por lo que dejo estas piezas libres, y golpeando continuamente la cámara… me encantaría eliminarlas pero..

Y cuando todo parecía precioso y piensas, “guau! por ahora (casi) todo me ha gustado!” llegas… a… LOS MENÚS!!!!!! Verdadera tortura de esta cámara. Vale que no haya ruedas tipo PASM, que los controles exteriores disten de ser los clásicos, pero señores de Sony… ya que dais esa capacidad de personalizar todo ponerlo fácil, que los menús son… Al verlos la primera ve piensas que la cámara viene e un modo de “menú fácil”, el típico que ponen para los que quieren usar la cámara en automático y ya está, pero no, esos son los menús para todos.

El menú consta de 6 secciones:

1. Modo de toma. Gastas un espacio entero para algo que se puede configurar en un botón, para mi tiene mucho sentido. Permite elegir los modos PASM clásicos y otros especiales propios de la cámara como iAuto, Escena (Con un submundo de tipos de fotos), Antimovimiento (Muy similar a otro que tenemos en modo escena pero aquí está fuera), Barrido panorámico y Barrido panorámico 3D (Sí, no podía ser una opción sobre el anterior)
2. Cámara. Modos de disparo, flash, AF/MF, áreas de enfoque, tipo de AF, seguimiento en AF, detección de caras, captador de sonrisas (como oyen, en el congreso ni una foto), opciones de visualización de EVF/pantalla y otras opciones
3. Tamaño de imagen. Tamaño y tipo de imagen (RAW, JPG o RAW+JPG) Formatos de vídeo.
4. Brillo/Color. Compensación de exposición, ISO, WB, modo de medición de luz, HDR/DRO, efectos y estilos.
5. Reproducción. modos de ver las fotos/vídeos (o uno u otros..sí). borrar, rotar, índice…
6. Ajustes. Ajustes personalizados de los botones, iluminador AF, ojos rojos, opciones de paso pantalla/EVF, cuadricula, focus peaking, asistencia MF, formateo de tarjeta… y decenas de ajustes más.

Intuitivo…¿Verdad? ais… el primer día me tiré un buen rato buscando cómo formatear las tarjetas… Para colmo al ser modales no todas las opciones están disponibles en los modos que la cámara estima que no tienen que existir, por lo que podemos volvernos un poco más locos, si cabe.

Pero bueno, a todo se acostumbra uno, de verdad, y después de unos días te acostumbras a ellos, no digo que te gusten pero al menos duelen menos. Os pongo aquí las configuraciones personalizadas que tengo para los diferentes botones
Aquí los botones AF/MF, B, C y rueda derecha. Al poner los ajuste de enfoque en el botón de AF lo que hago es elegir modo de AF cuando trabajo en automático y usar la ayuda a enfoque (zoom) en el modo MF, muy útil cuando usas objetivos manuales y usas el focus peaking. La rueda derecha la tengo para elegir los modos de disparo, es mi PASM particular, de manera rápida cambio de uno a otro. Tecla B, medición de luz, me gusta pasar a puntual ocasionalmente y ahí lo tengo muy a mano. Y la Tecla C lleva a ciertas funciones personalizadas: Tipo de AF – ISO (aunque en la rueda ya está) – Calidad – Modo de flash

Y en el botón de navegación tengo lo siguiente: Ajuste personalizados (Compensación exposición, DRO/HDR, estilo creativo), WB, Ajustes Rango dinámico, Estilo creativo

Así ya he logrado tener mi cámara afinada a mi gusto. ¿Cómo lo tendríais vosotros?

Empezamos a hacer fotos con ella y el sonido es contundente, no tanto como con la Leica M8 pero no tanto como una compacta (que no suena, básicamente). Buenas sensaciones en mano y en ojo, el EVF nos hace olvidar que estamos ante una no dSLR. Primeras pruebas disparadas a JPG+RAW. Los JPG son algo sobreprocesados para mi gusto, pero las opciones de DRO/HDR realmente funciona bien.
Un ejemplo, la primera es el jpg directo de la cámara y la segunda es una modo HDR. No esta nada mal porque no es “ese HDR” que todo pensamos. Yo suelo disparar en RW pero para cosas que necesiten urgencia lo haré en RAW+JPG y quizá use las opciones HDR y DRO (rango dinámico optimizado)

Mirad este ejemplo, la primera foto es un jpg sacado del RAW original ISO 800 en el metro. La segunda está tomada en modo “Crespúsculo manual” es un modo que tira varias fotos y las une de manera automática eligiendo zonas enfocadas y con menos ruido para componer una más “limpia”, veis que la fotos parece estar tirada a ISO500? Si la veis en grande veis la diferencia entre una y otra, Bien, ¿verdad?

Este es otro ejemplo de HDR salido directamente de la cámara y tirada de noche solo con luz de interior…

El sensor se comporta bastante bien y tiene un rango entre negros y blancos bastante aceptable, no tan amplio como el de la 5DMKII pero muy muy bueno, una vez pasado el RAW a lightroom se dejan “tocar” sin demasiado miedo hasta 2 exposiciones por encima o por debajo de la de base…

Aquí un ejemplo de muy alto contraste

¿Cómo va de ISO? Aquí de ISO 100 ISO 16.000

Como veis la calidad no es del todo mala hasta ISO1600, por encima… pero está la opción. De hecho la cámara en AutoISO no deja usar más de ISO1600, por algo será. Estaría bien que diese otra opción pero no querrán que circulen demasiadas ISOs altas

Pero en combinación con un objetivo luminoso se pueden tirar fotos a pulso a ISO800 con bastantes buenos resultados

El único objetivo que tengo,por ahora, es el 16 mm f2.8. No es ninguna maravilla pero da resultado interesantes. Es suavecito en las esquinas a máxima apertura. Pero para el precio que tiene no me parece mala opción. La siguiente foto es con el 16 mm a f4 e ISO400, podéis verla en tamaño completo

Aquí una secuencia del 16 mm desde f2.8 a f22 donde no se ha corregido la distorsión, con lo que podéis evaluar viñeteo y distorsión. A partir de f5.6 no me parece especialmente malo

Pero donde realmente he visto un rendimiento “extra” ha sido al usar objetivos de montura M de Leica, como el 5 Summicron con el que tengo al NEX7 montada en la primera foto. El uso de adaptadores helicoidales, obejtivos manuales y focus peaking será motivo de otro post aparte. Pero echad un ojo a esta foto, creo recordar que está a f4. Espero que mi vecino Maxi me perdone pero tenéis que verla en grande y observar el nivel de detalle… Bastante bueno, ¿no?

O aquí un retrato de interior a ISO 800 y f2.8 con el foco sobre la chica rubia

El modo panorámico de barrido es una de las cosas más divertidas (y que menos usaré de la cámara), lo pones, te mueves en arco con la cámara, tira múltiples fotos y las une en el instante, y no lo hace del todo mal

Aunque todo depende del enfoque y medición de la primera toma, midiendo en la gente Vs midiendo contra el atardecer

Tenéis unas 150 fotos en el álbum “probando la Sony NEX-7” de flickr, todas a tamaño completo para que las veáis a sus 24 MPX

PROS:

• Calidad general de imagen
• Sistema TriNavi
• Calidad de construcción
• EVF
• Rápida de uso
• Si usas JPG los modos HDR/DRO son estupendos
• Soluciones muy efectivas para tomas nocturnas, sin ruido y panorámicas. Pero JPG
• La información en pantallas muy completa. Histograma, nivel…

CONTRAS:

• Sistema de Menús
• AF no del todo rápido, las Nikon1 son mucho más rápidas y las Panasonic EVIL (G3 y GF3) también, quizá sea por el 16 mm que es el único AF probado
• Exigente con los objetivos que necesita para sacarle todo el rendimiento
• La Rueda derecha de Trinavi se acciona por error con facilidad
• El botón de grabar vídeo se puede accionar con facilidad.
• Con lo personalizado que es se echa en falta que deje configurar unas “Custom settings” para usarlos en modos más personales
• Limitación de Auto ISO a 1600 e imposibilidad de elegir una velocidad mínima de disparo en modo P
• ¿He dicho los menús?

La verdad es que estoy bastante satisfecho con la cámara, es lo que necesitaba, una cámara que con objetivos AF fuera completa y me permitiera usar mis objetivos Leica M con facilidad. ISOs moderadamente altas. Tamaño compacto. Poco peso… en muchas ocasiones no usaré la reflex. Sustituiré mi 5D MKII por la NEX-7? No creo, para ciertas cosas (Macro, acción, estudio…) la 5D MKII es imbatible pero en mi situación personal actual no puedo cargar con cámara más varios objetivos. De hecho hacía menos fotos por eso. Y la Leica es una delicia, pero con buena luz… en interior u otro tipo de situaciones con niños… pues no. Así que la NEX-7 es el equilibrio. Si alguna peligra es la M8.

Espero que la review os haya gustado, sin ser experto he intentado mostrar diferentes posibilidades de uso real, si tenéis dudas los comentarios son todo vuestros

El objetivo viene a cubrir un hueco interesante dentro de las focales fijas, los 35 milímetros más luminosos de f2 existían, sí, pero a un precio bastante prohibitivo. Por ejemplo, el Canon 35mm f.14 L ronda los 1400€. Sólo he probado este objetivo en un par de ocasiones, y cierto es que tiene una calidad soberbia y es un digno L pero el precio, en mi caso, nunca justificó su compra.

¿Estarías dispuesto a sacrificar el autofoco, control de apertura e incluso exposición por tener un objetivo que diera un calidad aceptable?

Yo digo que en este caso sí, veamos lo que he visto estos días

La caja en la que viene el objetivo no ganará nunca un concurso de diseño pero ese no es su cometido, no? Dentro el objetivo está protegida en dos piezas de plástico a modo de molde, el corcho quizá es mejor opción pero no ofrece sensación de fragilidad. Un librito de instrucciones, el parasol correspondiente y una bolsa de simil en terciopelo completan el kit. Nada reseñable en este punto.

Cuando sostienes el objetivo en mano ya te das cuenta que la calidad de construcción no es la de la caja, contundente es la primera palabra que me vino a la cabeza. El peso es notable, sin parecer demasiado, una vez en el cuerpo de la 5D MKII queda un conjunto bastante equilibrado.

Es de un tamaño similar al Canon 16-35 f2.8 y eso sorprende porque el equivalente en Canon no lo recordaba yo tan grande, pero quizá es un problema de mera percepción.

El parasol es de plástico pero no “plasticoso” se le ve bastante consistente. Encaja con batante poca holgura en el objetivo y el conjunto parece un todo una vez puesto. No he notado problemas de flare significativo en un uso normal, así que asumo que hace bien su trabajo.

En la parte más cercana a la bayoneta encontramos el anillo de aperturas, el anillo es secuencial, por lo que usar el objetivo a la apertura deseada es bastante preciso, funciona bien y no he notado holgura ninguna. El diafragma es de 8 palas  y, a pesar de no ser redondeadas, devuelve un Bokeh más que interesante. De hecho Ken Rockwell dice que tiene mejor Bokeh que el Leica Summilux 35 f1.4 de $5000, yo no he tenido el placer de compararlo y además debo tener mal ojo para comprar Bokeh, solo sé si me gusta o no Y este me gusta, vaya.

Entre el anillo de diafragmas y el anillo de enfoque tenemos una escala que nos servirá para guiarnos sin mirar el visor, interesante si trabajamos con hiperfocales, pero que si buscamos precisión mejor no usar y “tirar” de visor. El anillo de enfoque es suave aunque tiene un ligero, muy ligero, retroceso.Para mi gusto el recorrido del MF es algo largo, pero creo que son manía personales.

Al ser un objetivo enteramente manual el uso de la cámara es completamente diferente al que hacemos con objetivos con automatismos, para empezar el diafragma se pone en el objetivo. Lo suyo es usar la cámara en modo manual y modificar la compensación de exposición desde a cámara. Yo llevo un tiempo usando objetivos manuales con diafragma en la Leica por lo que adaptarme a este uso no me ha costado demasiado, pero si nunca has usado un objetivo así tendrás un tiempo de aprendizaje lógico.

Cuando usas un objetivo tan luminoso lo primero que uno prueba es a enfocar a máxima apertura, pero a f1.4 es difícil pillar foco pero se puede… se puede…

¿Qué es lo peor? Para mi gusto, que al cerrar el diafragma estás eliminando tu capacidad para ver por el visor, pero al fin y al cabo tendrás mayor profundidad de campo y junto con las guías de enfoque no deberías tener problemas, pero se me hace raro ver “oscuro” por el objetivo.

El modelo de Canon no tiene confirmación de enfoque, el de Nikon si lo tiene, de hecho se puede tener confirmación comprando por ebay un chip y poniendolo uno mismo… Además no se traslada ningún tipo de información EXIF. De hecho, y no me preguntéis por qué Lightroom lo recoge como un 50mm… De hecho en esta foto un usuario se lo pregunta

Me pregunta además que a qué apertura está tomada la foto, creo recordar que a uno f2 – f2.8 Es lo malo, que o te acuerdas o… Pero vaya, que no es grave

Resumiendo, una opción económica ante opciones quizá más competentes técnicamente pero que en calidad no le triplican, como si lo hacen en precio.

Cuidado con usarla un par de días que te puedes enamorar

Podéis ver mas fotos a tamaño completo en su álbum de flickr, ampliad y disfrutad de la nitidez…
El precio recomendado del este 35 mm f1.4 es de 429,99 €, imbatible frente a la “competencia”. En tiendas como DigitalToyShop anda por los 409€.

Desde que salió la Fuji X100 tuve ganas de probarla, todo el mundo hablaba maravillas de ella en los foros y quería saber si era la cámara que podría sustituir a mi Leica. Normalmente no me preocupo de perseguir marcas para pedirles material porque son ellas las que me suelen contactar para hacer pruebas. Te mandan la cámara u obejtivo, los usas un par de semanas y los devuelves, luego cuentas qué te ha parecido, así funciona, simple y rápido. Canon, Ricoh, Nikon, Panasonic… son algunas de las marcas que en alguna ocasión me han mandado material de prueba y yo he hecho mis análisis, muy de andar por casa, de las cámaras. He resuelto dudas y he ayudado a mucha gente a tomar decisiones de compra. Así de simple.

Un día apareció por Twitter la cuenta de Fujifilm España y pensé “pues mira, voy a aprovechar para decirles que si me pueden mandar una prueba”, las primeras comunicaciones fueron ignoradas pero después me respondieron y me añadieron a su base de datos de bloggers. Con lo que a partir de eso momento me tendrían en consideración, era un paso. Entonces comencé a recibir… sus notas de prensa, ok,ok, no pasa nada, es “lógico”. Una de las veces, cuando el resto de blog ya la había referenciado les volví a preguntar, “es raro que no me hayan dicho nada” pensé, pero me dijeron que no había unidades, ok, paciencia.

Cuando se lanzó la X-Pro1, le dije en Twitter algo como “Si la X100 no me la habéis mandado aun por la X-Pro1 ni pregunto” con cierta ironía pero con sentido del humor, la respuesta de nuevo fue seca, aunque correcta, no hay unidades. Ok, dejé de insistir.

Hoy un usuario me ha vuelto a pregunta mi opinión personal de la X100, como hacen muy a menudo, por Twitter, Facebook o mail me preguntan por esta cámara varias veces por semana. No me gusta opinar de lo que no he probado así que aproveché para responder al usuario y mencionar a la marca

¿La respuesta de FujiFilm? la que encabeza el post. Tweet que luego ha borrado sin dar nueva respuesta
Al final han terminado disculpándose alegando haber olvidado el emoticono correspondiente. En fin, aceptadas, que no hay rencor.

Mirad, entiendo que no tengan unidades que dejarme, no pasa nada, con volver a decirlo hubiera sido diferente, aunque es cierto que otros blogs ha podido acceder a ella. Vale, que fotomaf quizá no tenga su audiencia o influencias, pero no era mi intención que esto acabase así.

Si lees fotomaf habitualmente seguramente no veas nunca una review de una Fujifilm por aquí, pero tranquilos, que ya no insistiré más. Total, sólo iba a hablar de sus producto, que se supone que es bueno, y a crear un contenido de valor para ellos por el mero hecho de disponer unos días de una cámara. Quizá ese contenido se moviese por redes sociales y generase más enlaces a su propia web, interés por sus productos o ventas por impulso. Quizá hubiera posicionado en buscadores hasta tal punto que apareciera en primera página de Google, es curioso lo bien que posiciona fotomaf desde 2006… pero como me han pedido que no insista, no lo haré

Cuando vi las primeras reviews de la Sony NEX7 pensé que reunía lo que yo llevaba buscando tiempo, tamaño de cuerpo discreto, velocidad, capacidades técnicas, buen sensor… Así que intenté hacerme con una de las primeras que llegaron a España sin éxito. En la segunda remesa lo conseguí por poco y llevo un par de días disfrutando de ella, y disfrutando de verdad…

Las primeras impresiones han sido agridulces. La cámara es sólida y se nota enseguida que no es un juguete; buen agarre, buenos materiales… pero la enciendes y aquí ya no sabes por dónde tirar, qué lío de menús por favor! La usabilidad en este punto espero se mejore por firmware de alguna manera. Luego el sistema TriNavi me parece una solución muy inteligente, la verdad, aunque las ruedas son algo sensibles. Igual que digo que el Trinavi es la caña también veo algunos botones muy mal puestos, como el de vídeo, ayer grabé un vídeo de 4 minutos sin darme cuenta ya que es fácil de accionar si la llevas pegada al cuerpo.

Salí de photowalk ayer y la probé con su 16 mm además de con algún 28 f2.8, 85 f2.8 y 135 f2.8 de Zeiss con su adaptador que me dejó el gran Juan Jover. Así tuve la oportunidad de probar el Focus Peaking… gozada! en serio, es fácil de usar y de clavar las fotos… con el 135 saqué fotos en foco a la primera en MF. Ya subiré fotos.

Por ahora el único objetivo de montura E que tengo es el 16 mm f2.8, que si bien no es espectacular, por el precio que tiene es bastante digno.
Aunque mi idea es usarla con objetivos manuales de montura M (Leica) que ya tengo, mi 28 mm, el 50 mm y el 90 mm. Hoy mismo me ha llegado el adaptador Helicoidal y lo he podido probar, sobre todo en algo que los objetivos de telemétrica pinchan, la distancia de enfoque mínima, con un adaptador de estos se modifica, vaya que se modifica! Haré post

Por lo demás los jpgs que entrega Sony no están mal pero me parecen demasiado pictóricos, aunque me da igual porque no uso jpgs. El RAW se puede tratar en Lightroom y parece que aguanta caña, algo menos que la 5D MKII.

El nivel de ISO es algo peor que el de la 5D MKII pero muy por encima de cualquier CSC que yo haya probado hasta hoy (esto no quiere decir que las haya mejores, como la propia Sony NEX5n)

No va sustituir a mi Canon 5DMKII pero si la va a complementar muy bien allá donde el equipo no tenga importancia. La que se verá mas afectada sera la Leica que me da la ensación que sólo la sacaré día de mucho sol

Así que estos dia intentaré probarla todo lo que pueda y el tiempo libre me lo permita.

¿Que os gustaría saber? ¿queréis que pruebe algo en especial? ¿Algún tema que pensáis no debo dejar de tocar?

Ahora mismo no hay Stock, pero me comentan que http://todosonyc.com/ lo va a tener en breve…

Foto de cabecera por el gran Ignacio Izquierdo de ignacioizquierdo.com

Foto de Vicente Alfonso, de VicenteAlfonso.com

La Pentax Q es pequeña, es la cámara de objetivos intercambiables más pequeña que he visto. Más pequeña que las Micro 4/3. Más pequeña que el sistema 1 de Nikon… Digamos que es una especie completamente aparte, pero ¿Cómo han conseguido hacerla tan sumamente pequeña? Pues haciendo un sensor algo más pequeño que el resto de objetivos intercambiables, con un factor X5,5. (He repetido mucho pequeña,¿verdad?)  Miradle al lado de un sensor de formato completo como es el de la 5D MKII. Gran diferencia, ¿Verdad? Por eso sorprende que los 12 MPX que esconde no rindan del todo mal.

De hecho el tamaño del sensor es algo más pequeño que el de las Canon S, y mirad que también es más pequeña en conjunto cuando la Canon tiene el objetivo desplegado.

El objetivo que trae la Pentax Q de serie es un 8.5 mm f1.9 que corresponde con un 47 mm formato completo, una focal muy adecuada para el uso habitual de este tipo de cámaras, que está llamada a salir a la calle y ser usada de la manera más espontánea posible

Aunque dispone de toda suerte de controles manuales para usarla como mejor nos convenga pronto nos damos cuenta de que todo en esta cámara está pensado para usarla con los “sets creativos” que incluye, y que algunos son muy divertidos.

Lo dicho, a mi me recordó a poder hacer fotos “instagram” pero con una optica y sensor mejor que la de un teléfono.

De hecho la capacidad creativa de la cámara no se queda en la captura, se puede procesar el raw a jpg directamente desde la cámara dándole el efecto deseado.

Con un sensor tan tan pequeño no podemos esperar grandes alardes en cuanto a ISO, pero no lo hace del todo mal, la verdad, hasta ISO800 es bastante decente siendo a partir de ISO1600 cuando se empieza a notar más en grano.

Aqui de ISO 100 a ISO 6400

El objetivo tiene una distorsión de barril evidente que el jpg de la cámara resuelve muy bien y que es fácilmente editable en software como lightroom

Como no puede cerrar a más de f8 la cámara tiene filtros ND “digitales” que ayudan a usar la cámara con diafragma cerrado en situaciones de mucha luz.

Así mismo cuenta con un simulador de desenfoque de lente. EL Bokeh se consigue por medio del soft de la cámara y los resultado puede ser algo extraños si estás acostumbrado al Bokeh natural de objetivos luminoso. Tiene varios nivele de desenfoque

¿Veis como queda raro?

Aunque con entorno adecuado puede quedar bastante bien.

Al ser pequeña a mi se me hizo algo “rara” en el manejo inicial pero luego resultó ser bastante intuitiva en cuanto a la posición de los controles, menos el de los modos 1-2-3-4 de delante, que no sé muy bien el por qué de esa situación. En la mano no cae nada mal y se la ve muy solida en construcción, nada plasticosa. En lo puramente ergonómico y estético es una cámara que me ha gustado mucho, la verdad.

Y como he dicho, esta cámara tiene ganas de Instagram, si no sólo tenéis que ver los modos “creativos” con un HDR que haría llorar al más purista… vean, vean

El único modo “creativo” que me gustó un poco mas fue un B&N de alto contraste que no me pareció que hiciera mal su trabajo

Resumiendo: Si quieres una cámara realmente pequeña que permita intercambiar objetivo sin obsesionarte demasiado por la calidad a nivel de pixel esta Pentax Q te puede hacer pasar muy buenos ratos, la verdad. Yo al menos disfruté mucho las dos semanas que pude tenerla gracias a la gente de Pentax, pero no estoy seguro de si me la compraría, porque de precio anda en los niveles de una micro 4/3 normalita. Pero si presupuesto de sobra sería el recambio de mi Canon S90, sin pensarlo demasiado, pero todos en un escenario con una CSC de calidad (quizá APS-C) y una Full Frame como tengo ahora.

Podéis ver el resto de fotos en la galería que he creado para la Pentax Q en Flickr

Para conocer la Pentax Q más a fondo con análisis de calidad:

Pentax Q en Quesabesde

Pentax Q en dSLR Magazine

NOTA: Tinkle (Empresa donde soy responsable de Social Media) trabaja con Finicon, distribuidor oficial de Nikon en España, en labores de comunicación, por lo que no entraré en demasiado detalle y dejaré un resumen de lo hablan los demás sobre este nuevo concepto de Nikon. Quien me conoce sabe que soy bastante sincero en mis opiniones, sólo diré que me gustó bastante convivir 2 semanas con una Nikon V1 Blanquita (muy “Mac”) que era el modelo que pude probar. (Nota 2: Todas las fotos de este post están en tamaño original para que las veáis y juzguéis con todo lujo de detalles…)

Al tema. En Noviembre organizamos dos photowalks, Madrid y Barcelona, porque queríamos que algunos bloggers (Algunos, que otros no pudieron venir por fechas y horarios, lo sentimos) probasen la cámara en “entorno real de calle” y preguntasen aprovechando la presencia de personal especializado de Nikon. A mi, que soy como ellos, es como me gusta probar las cámaras, no en stands o pegada a atriles de las que no puedes moverlas, e incluso no poder llevarte las fotos a casa. Aquí cada uno eligió qué cámara y objetivo usar en todo momento y dispuso de su propia SD para llevarse las fotos y verlas con todo detalle.

Estos photowalk incluían una pequeña charla de la gente de Nikon que explicaban el por qué de esta serie completamente nueva. Carlos Ormazabal contaba en Madrid que la idea de Nikon con esta serie no era competir contra las Micro 4/3 ya que el concepto era diferente, no era captar usuarios de dSLR entry level si no ir a un mercado potencial existente entre el aficionado de compactas y la gente que quería darle un impulso a su fotografía pero una dSLR se le antojaba demasiado grande. No en vano la elección del tamaño del sensor responde un poco a esa idea, más pequeño que las Micro 4/3 pero más grande que el de las compactas avanzadas, de hecho la Nikon es de tamaño parecido a las micro 4/3 en el cuerpo (quizá algo menor) pero donde es diferencial es en el tamaño de los objetivos, donde los de la serie 1 sí son más pequeños que los de las micro 4/3 y nos digamos los de las series NEX (que son casi como de dSLR) En el siguiente vídeo de Carlos Ormazabal en Nikonistas explica a la perfección la filosofía del nuevo sistema

Además de intentar captar un mercado diferente también presenta aspectos y acercamientos diferentes. Mientras otras CSC intentan clonar la forma de uso y controles de las dSLR las Nikon 1 han preferido desmarcarse y crear una manera diferente de acercarse a la imagen, no sólo fija, si no también en movimiento. No me refiero sólo al vídeo, que lo puede grabar a HD, si no al concepto de “foto en movimiento” Realmente curioso ya que asocia 1 fotografía con unos pocos segundos asociados a dicha imagen. Tengo que reconocer que ese formato tuvo bastante éxito en casa, las fotos de niños con este nuevo formato… gustan El tiempo dirá si tiene éxito como formato, a mi me gustó pero reconozco que no lo usaría mas que de manera anecdótica.
Los amigos de Naturpixel en su review añadieron algunas de esas instantáneas…

Paco Elvira, prestigioso fotógrafo, lo califica de revolución en el mundo fotográfico. Me parece muy interesante su review desde el punto de vista de un profesional con muchos años de experiencia en este mundo

Para poder hacer este tipo de formatos o grabar vídeo en Full HD (1920 x 1080 píxeles) progresivo a 30 fotogramas (o 60 en modo interlazado) y además hacer fotos a tamaño real (incluso RAW+JPG) las serie 1 disponen de 2 procesadores Expeed 3 para mover un flujo brutal de datos de manera independiente, y para rizar el rizo el AF va por separado, lo que hace que sea bastante rápido, la verdad. Estas capacidades se han sabido explotar en otro de los modos de disparo, “la mejor foto”. Mientras pulsamos el disparador la cámara guarda 20 fotogramas, un algoritmo selecciona sólo 5 y nos muestra la que estima la mejor, con mejor sonrisa, sin ojos cerrados… y nos da la oportunidad de cambiar entre esas 5… Creedme, para los que tenemos hijos pequeños que no paran este modo es… Vale que no es “esencia fotográfica” pero hay momentos que lo que nos importa es la efectividad casual, para eso está este modo. Aunque si disponemos de disco dura para aburrir el modo de 60 fotos por segundo… Yo le usé sólo un par de veces y casi me quedo sin disco duro. Eso sí, imaginaos que secuencia a cámara enta más genial de un familiar apagado las velas de la tarta (perdonad que esas no las ponga, ya sabéis, la familia)

La familia 1 ha empezado con 2 modelos, la J1 y la V1, la diferencia fundamental entre ellas es que la V1 tiene un visor electrónico bástante bueno, con un sensor de aproximación que funciona de lujo. Pero ojo, eso hace que sea más grande que la J1, a mi el tamaño de la J1 me parece perfecto y además lleva flash integrado, detalle que la V1 no tiene y es una pena (dispone de zapata de accesorios donde poner un flash del mismo sistema)

Aquí os dejo las típicas tomas de ISO, como veis hereda tecnología Nikon y a pesar de tener un sensor pequeño no rinde mal, la foto de mi hijo justo encima es un ISO3200. ¿Bien, verdad?

Bueno, en el álbum de Flickr tenéis más fotos que podéis ver en tamaño completo.

Y os dejo enlaces a las review por otros blogs como Foto Microsiervos, Xataka foto, Quesabesde, PixelBoy y The W Side. Espero que leyendo todas ellas ya tengáis vuestras propias conclusiones.

El sistema Nikon 1 ha venido para quedarse y estas dos cámara no son mas que el principio de algo que suena muy interesante. ¿Verdad?

Hace un par de meses os hablé de la Panasonic GF3 la primera cámara micro cuatro tercios que probaba. Hoy os hablo de la segunda, también de Panasonic (que amablemente me la cedió unos días para que la probase).

Con un captor de 16 megapíxeles había que ver cómo rendía en ISOs altas y si era tan fácil de manejar como su hermana GF3. Tuve ocasión de probarla con el zoom de serie 14-42 y con un pancake Lumix G 20 mm f2

Con una ergonomía mejor que la GF3 gracias a la empuñadura de agarre conserva la pantalla basculante, lo cual es de agradecer, sobre todo para grabación de vídeo.

Cuenta con un visor electrónico de 1,4 Mpx que se ve bastante bien, no estando yo acostumbrado a este tipo de visores aun, la verdad sea dicha. Dicho visor hay que activarlo a mano, no por sensor como sí tiene la Nikon V1, por ejemplo, y que es más cómodo.

La cámara enfoca bastante rápido y los modos de disparo de reconocimiento facial son realmente espectaculares, es difícil que un retrato salga fuera de foco, y eso con niños se agradece.

Los controles táctiles de la pantalla no están nada mal aunque a veces no son todo lo rápido que uno desearía, punto interesante el poder disparar desde la propia pantalla. Estos controles junto con las ruedas clásicas hacen bastante sencillo el manejo de la cámara. Si se quiere usar en modos semiautomáticos (iA) la cámara se encarga de todo y es bastante rápida analizando el escenario ante el que se encuentre

Ahora el punto difícil, meter 16 mpx en un sensor relativamente pequeño como es un micro cuatro tercios. ¿qué tal va? Pues hasta ISO 1600 las tomas se ven bastante limpias, lo cual no está nada mal.
ISO 160

ISO 200

ISO 400

ISO 800

ISO 1600

ISO 3200

ISO 6400

Ejemplo a ISO800

Yo hice las fotos en RAW y luego las procesé, me ha gustado la capacidad de recuperación y el rango dinámico capaz de capturar la cámara, en escenas con contrastes medios no hay problema en rescatar luces altas sin problemas. En JPG la cosa cambia y es que los procesados de Panasonic nunca me han gustado, para mi gusto son muy agresivos y le dejan a la fotos un efecto “pictórico” pero como todos tiramos en RAW eso da igual ¿Verdad? ¿eh?

En definitiva, una cámara fácil de usar si no nos queremos complicar la vida, potente si queremos explimirla, excepto en vídeo que aun siendo HD no permite controles manuales, y pequeña si nos hemos cansado de cargar con la reflex, y es que mirar la diferencia!!! He intentado poner objetivos “equivalentes” (vale que no en luminosidad)

El resto de fotos las tenéis en mi galería de Flickr y están todas a tamaño real para que podáis verlas con detalle

Hace tiempo que quería probar una correa cruzada que me liberase el cuello de la carga de llevar la cámara todo el día, en eventos largos el dolor de cuello era manifiesto y se hacía bastante incomodo, la gente de BlackRapid me leyó y me mandó el modelo RS4 como cortesia para que probase uno de sus productos.Es el modelo más bajo de gama pero, como veréis en el vídeo, es mas que suficiente. Después de probarla en varias ocasiones creo que no vuelvo al sistema “clásico” de correa al cuello. Os dejo este vídeo donde os cuento mi opinión. Como ya sabéis os invito a que me dejéis cualquier tipo de pregunta que estaré encantado de responder

Todos sabíais las ganas que tenía de tener una Leica desde… siempre? El caso es que nunca había hecho fotos con una, bueno, sólo con una M9 hace algo más de un año pero fueron breves momentos, nada que me dejase evaluar lo diferente que es hacer fotografías con ella respecto a una dSLR que son las cámara que he venido usando hasta ahora. Conocía algo las telemétricas porque tengo una Minolta de los 70 que es así, aunque se diferencia bastante a una Leica el uso es el mismo.
Llevaba dos años llenando la hucha para una Leica M9 pero la cosa iba lenta, esto es un capricho y hay mucha prioridades que atender antes, mi idea es que para 2014 pudiera caer Pero hace unos día por Twitter me salió una oportunidad de una cámara que ahora es de 3ª mano junto con un Leica 28mm f2.8 Elmarit también de 3ª mano a un precio razonable. Y pensé “si termino ahorrando los mas de 5000 € que cuesta una M9 y luego lo que cuesta un objetivo “normal” y luego resulta que no me gusta o no me hago al sistema?” (Aunque es certo que los precio de compraventa de los equipos Leica son bastante estables pero… era demasiado dinero.) De esta manera tengo la oportunidad de probar un sistema Leica digital completo con un “riesgo” algo menor…
Vaya por delante que NO soy fotógrafo, que NO vivo de esto, que se que me queda mucho por aprender, que esto es un hobby y que cada cual hace con su dinero lo que le place mientras no desatienda cosas más importantes (he dicho)

Así que las fotos que vais a ver hoy aquí son las primeras que he hecho con una cámara que aun no he terminado de entender
Lo primero que notas a la mano es que pesa, es pequeña, mucho menos que una 5D MKII con un 28mm f2.8 puesto, tambien es más ligera, pero no tanto como una Panasonic GF3 o similares, por ejemplo. Se la nota sólida como una roca y con unos acabados excelentes, vamos, que como arma contundente serviría.
El agarre no es demasiado cómodo, hay gente que le pone un soporte de la zapata del flash llamado thumbs up y otros que le añaden una sujeccion a modo de empuñadura en la parte delantera, algunos lo hacen con una funda de cuero que simula la empuñadura, alguna está chula, no?
La pantalla es un bodrio, mala a rabiar, pocos píxeles y un contraste pésimo, vamos, que mejor revisar las fotos en casa.
El manejo del sistema en general no es demasiado complicado, algo simple, pero efectivo, aunque aun me peleé para usar el zoom en la visualización de la fotografía
Los controles de disparo son radicalmente diferentes a lo que es una dSLR, junto al obturador hay una manivela que deja elegir S (Single mode) , C (Continuous mode) o temporizador. Al lado está la rueda que nos permite elegir el tiempo de disparo, existiendo un modo A. La apertura se maneja en el propio objetivo con su aro correspondiente. Por lo que para tirar con prioridad de apertura ponemos dejar la cámara en A y mover la rueda de f y para usar el modo manual debemos combinar velocidad y apertura de manera independiente cada una en su lado. La ISO se pone en el menú de la cámara tiendo un modo Auto o en intervalos de ISO 160 a ISO 1250. Y no, no hay enfoque automático, el enfoque se hace con otra rueda en el propio objetivo.
Claro, cuando vas a hacer las primeras fotografía no sabes bien por dónde empezar Es muy muy diferente, pero cuando tienes clara la combinación de velocidad y diafragma a usar y te pones a girar el anillo de enfoque… se ve todo tan claro y el sistema de enfoque es tan sencillo que te sorprendes.

El visor no es a través del objetivo como en las dSLR sino que está a un lado con lo que hay cierto error de paralaje y además tienes que estimar el encuadre, la cámara tienen una palanquita que permite modificar estas guías según la focal del objetivo que esté puesto, todo es acostumbrarse… El % de fotos enfocadas es mucho más alto que lo que suelo obtener con la 5D cuando tiro en manual. Aunque todavía no puedo comparar mucho que no tengo focales largas que son las más peligrosas en el enfoque, como un 85 mm, en un 28 mm los errores son menos. Cuando pulsas el obturador… ZASCA, un pedazo de sonido, y no lo digo en plan… “qué bien suena!” no, es que suena mucho Creo que en la M8.2 lo solucionaron el tema. Vamos, que no es para disparar de manera discreta en sitios con mucho silencio. Aun así es sonido es “bonito”, muy diferente a una dSLR.
Con un rato con ella del cuello con ella se le va cogiendo el ritmo y pesa menos de lo que parece, y al rato ya está trabajando casi sin darte cuenta, mirando casi todo por el visor.
No hice demasiadas fotos, estaban las jornadas JMJ en Madrid y era un poco agobiante la situación en el centro, y yo me dirigía a fotocasión a comprar un filtro UV/IR para el objetivo, recordad que las M8 tienen un problema al no tener un filtro de paso alto frente al sensor, hay veces que la luz se cuela por la parte infraroja del espectro, sobre todo en superficies negras, telas sintéticas, por ejemplo. Para ello debe encontrarse en ambientes con luz artificial, se ve muy claro en esta foto que hice en el metro, fijaos en el morado de la mallas. Eso se soluciona con un filtro que bloquee no solo UV sin también IR. Casi todas estas fotos están tiradas sin el filtro.
Respasemos algunas de la fotos

Los blancos y negros salen “solos”, o al menos me lo parece a mi, en este caso usé un preset de simulación de película en B&N (Ilford Delta 400 Pro) Los presets los tenéis aquí

Es ruidosa? Sí, mucho, ruido evidente a partir de ISO 640, por ejemplo, las fotos del metro o ésta foto son a ISO 1250 y se ve mucho ruido, ruido digital, nada de “grano bonito” Con la Canon 5D MKII al mismo ISO no se vería casi casi nada de ruido

El sensor es de tamaño APS-H, no FF como es la M9, así que los valores de ruido los debería comparar con mi antigua 1D MKII que era APS-H de 10 MPX también y de hace años. Cualquier cámara actual tiene mejor rendimiento de ruido, una Fuji X100 que es APS-C o una Panasonic GF3 que es micro 4/3 con sensores más pequeños ya tienen menos ruido que esta. Es lo que tiene la tecnología de 2006. Eso sí, con buena luz es una gozada. Me gusta mucho el rango dinámico que presenta el sensor y cómo se comporta en situaciones de contraste medio. Como esta (churro de) foto. El histograma es bastante equilibrado, no dejando los negros demasiados oscuros ni el cielo quemado.

O en ésta otra situación, a contraluz, el fondo no sale achicharrado del todo (si hay perdida en las luces altas) pero el sujeto sale con “algo” de luz

Me tenéis que dejar que termine de aprender a comprender el modo matricial de medición de luz que tiene la cámara, voy por ese capítulo

Es cierto que el desempeño en ISOs altas es deficiente, pero el sistema telemétrico tienen una ventaja interesante frente a las dSLR, al carecer de espejo eliminas la vibración y el golpe de este por completo y te puedes permitir el lujo de tirar a velocidades muy bajas sin trepidación (en una dSLR se podría hacer con bloqueo del espejo y disparador de 2 sg, que es lo que yo uso para macro, pero no es plan de usarlo por defecto, no?) Esta foto del amigo Juan está tirada a solo 1/6 s, aunque luego el ISO1250 no la haga la mejor toma al menos la tengo, y prefiero una toma con ruido a trepidada.

Otra cutre foto para explicar otra cosa, la calidad del Elmarit. No conozco aun otros objetivos de las diferentes series Leica, y no sé muy bien cómo evaluarlos, no soy experto, lo siento, pero si veo que este 28 mm no distorsiona demasiado (de ahí que sea la foto de un edificio) y es bastante nítido en toda la foto, fijaos en la farola y veréis que está muy nítida, es una foto tirada a f9. De todas maneras evaluar las esquinas de un objetivo sobre un sensor APS-H que, precisamente, no las “usa”… al final estamos usando solo la parte central del objetivo, que es la “mejor”. Es muy muy nitida, es algo que me ha llamado la atención y me ha gustado mucho por el resultado final (no es ésta foto que no dice ná)

Por ahora no os puedo contar más porque no he trasteado mucho más con ella. Tenéis el resto de las fotos (circustanciales) en éste álbum Sí, tengo el sensor sucio, a ver  cómo le meto mano, me imagino que igual que las dSLR no? Artic Butterfly, pera, e isopropílico. ¿no?
Pido disculpas si he cometido algún error de concepto del uso de las telemétricas, que es áltamente probable, y estoy a vuestra disposición para responder a la pregunta que queráis, otra cosa es que sepa la respuesta.

Saludos!