Ellas fotografían
Vale, vale, es un post totalmente de viernes, pero no está mal mezclar dos de las cosas mas bonitas del mundo ¿no? 
A la chica que encabeza el post casi no se la ve con tanto cristal blanquito…Me diréis que no es “obsceno” 
Pero como no solo de Canon vive el hombre, la mujer en este caso, aquí una dana haciendo biceps con un peso pesado de Nikon.
Aunque vemos que lso blanquitos son los preferidos por ellas…
Lo que está claro es que suelen estar en mejor forma que nosotros y tienes más facilidad de buscar buenos angulos.
Para cerrar el post os dejo a una fotógrafa de guerrilla, que mejor que veáis en otra venta y solo si no estáis en el trabajo. Fotógrafa guerrillera (NSFW)
Gracias amigo por llegar hasta aquí, soy Mauro A. Fuentes Álvarez encantado de que quieras saber algo más de mi después de ver mis fotografías.
Mis perfiles online
Mi perfil de Facebook
Mi perfil de Twitter
Social Media things
Todas mis fotos en Flickr
Micropixeles de fotomaf
“Semos” peligrosos, Mauro. Ja ja!
Esa que hay que verla en casa… me parece que está mal el enlace
La de las piernas largas, impresionante.
Manuel, probablemente sea esta (cotillo que es uno
)
de viernes total y un pelin obsceno. jeje
ni era esa cotilla
arreglado!
jajaja me gusta mucho más la nueva Mauro O:)
Curiosas y sugerentes fotos…
Puessss… creo que me quedo precisamente con la que peor cámara tiene. Y eso que no me gustan las rubias, peeeerooooo…
,,,,
Vale, vale, no te lo tomes a mal, se supone que esto es con humor…pero un humor de lo más cutrongo, la verdad.
Como si no hubiera cientos de fotógrafas buenas de las que podrías hablar con semejante título de post. O miles de tías buenas que no tengan una cámara en la mano. O incluso fotógrafas conocidas que son guapas.
No me imaginaba que podría salir tanto chabacanismo de aquí.
Has perdido una (yo apuesto a que varias) lectoras.
Era lógico que algo así pasara, y hasta cierto punto te puedo entender, pero siendo la primera vez en años que hago “algo así” no te lo tomes tan a mal. Si te he perdido como lectora lo siento mucho, pero por aquí seguiremos hablando de de grande fotógrafas como Gerda Taro, Dorothea Lange, MArgaret Bourke-White..
en fin, que no pretendía molestar
saludos
Pero habrás ganado lectores, ¿no?
Aissss… pero cuánto humor hace falta en este pais…
Por qué será que cuando en un anuncio (por poner un ejemplo) se ridiculiza a un hombre no pasa nada, y cuando se hace lo mismo con una mujer es machismo?
“Lectora”, mujer… tómatelo con humor, y no dejes de pasarte por aquí, que (seguro que ya lo sabes) merece la pena…
Pues mira, me parece que tampoco hay que exagerar. Yo soy una tía, me lo puedo tomar con humor y desde luego que no me has perdido como lectora Mauro, pero sinceramente también me ha parecido de un pelín de mal gusto el post. Al principio no, pero luego me parece feo sacarle esa foto a la chica que está trabajando y se le ve el culo por detrás (esos pantalones tan bajos no hay que llevarlos a ese tipo de cosas que mira que son peligrosos) y ya de ahí va la cosa a más y peor. En fin, que tampoco es que pase nada, no nos vamos a tirar de los pelos ni mucho menos, pero reconozco que entiendo perfectamente que a tu otra lectora le haya molestado. Sobre todo Mauro porque precisamente tu no sueles ponerte en este plan. Ves, es lo que pasa al ser un blog tan serio, que luego no se esperan estas cosa de tí.
Respecto al comentario de “Lectora”, lo realmente importante no es si este post usa un humor sexual respecto a las fotógrafas mujeres, sino que lo relevante es la actitud “cotidiana” que tenga Fotomaf respecto al trabajo y profesionalidad de las fotógrafas, y de las mujeres en general.
Desde luego si ésta fuera la tónica habitual de Fotomaf, dejaría mucho que desear, pero creo, o me gustaría creer que no es así. Algunos de sus posts que he leído elogian o recomiendan el trabajo de determinadas fotógrafas, las que él ha citado u otras.
El tema es que las mujeres a veces se ponen, o nos ponemos,demasiado a la defensiva con las posibles actitudes machistas, debido a la larga tradición histórica de esas actitudes. Y habla una mujer que no ha sentido especial discriminación por serlo, aunque siempre existan mentecatos -por llamarles de alguna manera políticamente correcta- que no sepan valorar las posibilidades o capacidades de las féminas como las de cualquier otra persona.
Así que, en resumen, sería una pena que por un post políticamente incorrecto para el feminismo -con el cual no comulgo- dejaras de leer un blog que trata la fotografía desde un punto de vista muy útil, exhaustivo técnicamente, a pesar de otros posibles post más triviales fotográficamente hablando.
No seamos más papistas que el papa. No hay que echar leña a un fuego que no existe o, repito, que me gustaría creer que no existe.
Totalmente de acuerdo contigo Ade, el post no ha estado muy acertado pero ponernos a “la defensiva” como dices de manera exagerada no tiene ningún sentido. Lees el post, frunces el ceño, piensas “si serán…” y luego pasas totalmente del tema y sigues leyendo el resto de posts del blog que son interesantes, amenos y sobre todo muy instructivos para los que gustan de aprender fotografía. Sería una pena perderse este blog por esto.
Pues a mi me han encantado las fotografías, y no entiendo por que hay que sacar las cosas fuera de contexto. No creo que Mauro se signifique justamente por políticamente incorrecto, todo lo contrario.
Disfrutar de las fotos y ya esta.
Anda anda no me seáis moñas.. jajaja es un post con sentido del humor y nada más. Son las cosas que se pueden permitir los blogs a diferencia de la prensa tradicional
Bien por Mauro!
La virgen santa!!!!