Nikon D90: Vídeo y GPS en una dSLR
Aquí tenéis una manera diferente de presentar una review de una cámara por Chase Jarvis
Espero que os guste el vídeo.
¿Qué os parece que una dSLR tenga vídeo yGPS? ¿útil? ¿supérfluo? ¿Será tendencia?
Me gustarái saber vuestra opinión
Si sois más clasicos tenéis una review en dpreview aunque os recomiendo a Valentin Sama que de esto sabe un rato 
Relevancia: 13% [?]
27 Agosto, 2008 a las 9:40 am
Yo cuando voy de montaña, para ahorrar peso, tengo que elegir. ¿llevo cámara de fotos? ¿de video? Pues si lo tengo todo junto…
27 Agosto, 2008 a las 9:51 am
Lo del GPS si que es util, aunque al final algo “superfluo”. Yo con mi GPS puedo hacer la “referencia cruzada” entre posicion y foto con unos cuantos programas (y casi todos gratis). Y no solo eso, ademas mi GPS como es un GPS “normal”, es decir, pensado para marcarle rutas y todo eso, pues no solo es un “geotagger”
(aunque tampoco etoy muy puesto en las unidades GPS para camaras, con lo que podria estar equivocado en este ultimo punto).
Lo del video, en una compacta, le veo la gracia… en una dSLR, no tanto. Asi como fotos en una camara de video si me parece bastante util, lo contrario no me convence tanto (al menos de momento).
27 Agosto, 2008 a las 9:55 am
Mauro, lo del video para mí es muy goloso. Creo que para ser la cámara de mis sueños le falta un pantalla algo más versátil, que al menos se pueda orientar en horizontal, como la sony alfa. Además, en el video que nos enseñan, se ve al fotografo en posiciones bastante chungas para la espalda que una pantalla abatible solucionaría…No lo considero un gadget tan de aficionado…
Me suena que hay accesorios que através de espejos, etc, te pueden permitir ver la pantalla desde arriba, y poder disparar a la altura de la cintura, por ejemplo. Los has probado? Funcionarián para realizar video? la verdad es que si funcionaran bien éstos, y fueran cómodos de llevar, cambiaría la idea de la alfa por esta…para realizar controlando la profundidad de campo!!
Espero que hayas tendio un buen verano! Tu nano está muy guapo! Enhorabuena!!!
27 Agosto, 2008 a las 10:02 am
Segun he leido en numero f, el gps es algo que se compra separado, no viene en la cámara, por lo que ¿donde esta la novedad? por lo que se refiere al video, no me gusta negarme a nuevas funcionalidades en las cámaras, pero de verdad, cuantos de nosotros tenemos en un armario una camara de video sin utilizar despues de 6 meses?
27 Agosto, 2008 a las 10:15 am
Lo del GPS deberia de venir ya en todas las camaras, lo veo imprescindible. Lo del video me sobra en un dSLR.
27 Agosto, 2008 a las 10:22 am
Coletasoft, conoces algun soft de trackingdecente para el iphone?
me molaría salir a hacer fotos con el, trazar rutas y que luego pueda geolocalizar las fotos de la 1D
cómo podría hacerlo?
saludos
27 Agosto, 2008 a las 10:36 am
El video esta cool. Más que un review lo veo como un spot publicitario.
27 Agosto, 2008 a las 12:36 pm
#6: No se si te estas refiriendo al programa para convertir las rutas del gps a algun formato usable (google earth, por ejemplo) o al programa para crear las rutas con el mapa.
Yo lo que suelo hacer es coger los datos del gps (un magellan en mi caso) y pasarlos por GPSBabel (multiplataforma y maneja un monton de formatos de entrada y salida distintos), para luego hacer la “referencia cruzada” con las fotos. Para este segundo paso utilizo PTAssembler (el programa que uso para las panoramicas) que tiene esa funcion.
Para el segundo caso (crear las rutas), la verdad es que todavia no he tenido la necesidad de usar ese tipo de programa
PD. Ultimamente he estado probando Geosetter (aunque solo es para windows) para agilizar el proceso de asignar la localizacion a muchas imagenes y funciona bien.
27 Agosto, 2008 a las 12:52 pm
GPS si, video no
La idea de incorporar el GPS en la cámara me parece acertada, lo del video no tanto, porque a los que nos gusta de verdad la fotografía, nos sobra el video (por lo menos a MI).
Yo creo que al paso que vamos, lo mejor es que en las proximas camaras incorporen de serie el microondas.
Por cierto muy bonita la foto con tu hijo……..
Saludos
27 Agosto, 2008 a las 1:33 pm
Es fácil, las reflex ya no son para los fotógrafos son para el pueblo y el pueblo demanda tonterías como que una cámara de FOTOS grabe vídeo.
27 Agosto, 2008 a las 2:32 pm
@SopMacsl: Desde que llego “el digital”, el la diferencia entre foto fija y en movimiento, basicamente desaparecio
PD. Gracias a que el “pueblo demanda tonterias” los demas podemos disfrutar de otras cosas a precias mas asequibles
27 Agosto, 2008 a las 2:36 pm
PPD. Pero si que estoy de acuerdo con lo de las tonterias
27 Agosto, 2008 a las 3:08 pm
“a los que nos gusta de verdad la fotografía, nos sobra el video”
“el pueblo demanda tonterías como que una cámara de FOTOS grabe vídeo”
Me suena a cuando salieron las primeras digitales… “A los que de verdad nos gusta la fotografía nos va más el carrete” ¿Recuerdan?
27 Agosto, 2008 a las 5:33 pm
A ver yo no soy fotógrafo ni mucho menos, un aficionado de pacotilla como mucho, pero creo que cada cosa es para lo que es. No es lo mismo un sensor enfocado a fotografía que un sensor para vídeo. Aunque los dos sean C-MOS esa es toda la similitud a día de hoy.
Me encanta el vídeo pero para algo hay maquinas que se dedican exclusivamente a grabar vídeo. Como en la mayoría de situaciones un “híbrido” siempre cojea de algo…
28 Agosto, 2008 a las 10:03 am
No os dais cuenta del abanico de posibilidades que da la funcionalidad de video en un dslr ? pensar un poquito os dejo unos segundos …
…
…
…
…
vale pues si no lo habeis pensado aqui va.
ES UNA REVOLUCION !
Eso de que todo el mundo tiene una video camara en el armario y la usa de vez en cuando es cierto, pero esto … va mas alla.
Sabeis lo que es hacerse de un equipo de video decente para un rodaje ?, pues no echeis calculos porque no os dara el bolsillo, con lo cual optariamos por el alquiler de todo el tinglado, lo que tambien sale caro, inviable para una aficion.
Alguna vez han deseado utilizar los conceptos de fotografia para por ejemplo …. un buen videoclip ? imagino que muchos lo habeis pensado
Pero claro, luego cuando te pones a pensar en que es imposible hacerte de un equipo de video con lentes intercambiables, sensor grande (s16, 35mm), y ni hablar de los cristales, que son bicho raro y no las consigues en ningun sitio.
Pues ahora, Estariamos Hablando señores, de que podriamos utilizar los tremendos cristales que ya poseemos … os dais una idea ? Os dais cuenta que podeis usar un 18-200 vr, un 70-200 f2.8, un 50 1.4 … PARA VIDEO !! Os dais cuenta que podeis jugar con la PDC ? actualmente privilegio de solo grandes productoras.
Os dais cuenta del tamaño del sensor ? compararlo con el tamaño de las videocamaras del mercado a cinta, con el sensor de las nuevas digitales, pufff ni se asoma! con ese tamaño del sensor se puede trabajar con pdc, ninguna videocamara que la gente tiene en sus armarios tiene el sensor lo suficientemente grande para lograr desenfoques, ni hablar de sus pobres opticas fijas.
Esto es la leche, ya me veo en breve montandomelo de pm con un buen setup de luz continua bien potente (luces de obra 1000w con gelatinas, porque HMI es otro privilegio solo de productoras) rodando con prime lenses, angulares, teles, grandes aperturas … LA HOSTIA.
Perdon por la exitacion, es que no salgo del asombro.
28 Agosto, 2008 a las 11:45 am
@nachou: “Sabeis lo que es hacerse de un equipo de video decente para un rodaje” En resumidas cuentas, si, lo se. Y precisamente por eso, me da que pensar respecto a la capacidad y calidad de un “equipo decente de rodaje” y una camara de de fotos de… unos 1200 euros*. Lo mismo que con la diferencia entre una 30D y una 1D (o D70 que D2H).
Ademas, si no te compensa el desembolso de comprar un equipo, siempre se puede alquilar
*Eso sin entrar en temas de formatos de almacenamiento y tal.
28 Agosto, 2008 a las 11:55 am
pues yo tampoco se que tal se portara una camara de fotos de 1200 euros para rodaje, ya opinaremos de ello cuando cada cual la pruebe por su cuenta.
tampoco soy de los que le gusta mezclar churros con merinas.
pero no estamos hablando de simplemente meterle funcionalidad de video a una camara compacta, que tiene las mismas limitaciones opticas/sensor que cualquier videocamara que poseamos.
Estamos hablando de agregar una funcionalidad de video a un equipo que permite utilizar prime lenses que ya poseemos (reutilizando el ya bastante dinero invertido en ellos y amortizandolos con una nueva funcionalidad). Y ahi, prima la calidad.
Seguramente tendra miles de limitaciones, es una camara fotografica, pero es un gran paso, ya el hecho de poder filmar con prime lenses (reservado solo para altas productoras) es algo.
28 Agosto, 2008 a las 12:34 pm
@nachou: Creo que no me he expresado bien, a mi me parece muy goloso el video HD en una reflex, al igual que la camara de fotos en el movil o las camaras de de video que guardan foto fija, por poner solo unos ejemplos. Ahora bien, cada cosa esta hecha para lo que esta hecha; es asi de simple, y los hibridos rara vez hacen bien las dos cosas que estan mezclando.
Y en realidad, si que viene a ser lo mismo que comparar una el video de la compacta… me explico, para empezar, AVI en M-JPEG, no es el mejor formato para editar; si ya es dificil el enfoque manual en foto fija, imaginate en video (no permite autofocus en modo video); y el montar cualquier cosa de 5 minutos en 5 minutos, es tedioso como poco (solo admite clips de 5 minutos a 720p).
Resumiendo… si, tecnicamente tiene un potencial increible, ahora bien, sus limitaciones hacen que su capacidad quede reducida a poco mas que “el video de una compacta” (en comparacion con una camara de video “de verdad”)
28 Agosto, 2008 a las 2:27 pm
@ColetasSoft: cada cosa esta hecha para lo que esta hecha; es asi de simple, y los hibridos rara vez hacen bien las dos cosas que estan mezclando.
en eso te da la razon todo cristo.
Lo del foco es chungo, y lo de los clip de 5min tb, es una gran limitacion. Y habra seguramente muchas mas, me lo espero, pero poco a poco.
No salgo de mi asombro, puesto que es el primer paso.
Yo ya estaria saltando en un pie en rodar secuencias de 5 min con un 70-200 f2.8 un plano cerrado con muy poca pdc.
Al menos … para videoclips, puedes sacar unos planos que te cagas y 5min estaria sobrado para sacar algunos buenos shoots.
Al formato no le veo pegas, cargas las secuencias y a tirar.
Ya te digo, nadie va a filmar un largo con una dslr y si quiera un corto (hombre, aunque lo pienso y para un corto algunas tomas cerradas con poca pdc las puedes aprovechar para un corto)
En fin, habra que ver como sigue la cosa.
28 Agosto, 2008 a las 2:48 pm
@nachou: Para un corto en cambio si que le veo bastantes opciones… principalmente que es 720p y que si ya le das a las fotos (relativamente probable), por el mismo precio tienes video
19 Septiembre, 2008 a las 5:32 pm
http://www.fotomaf.com/blog/27/08/2008/nikon-d90-video-y-gps-en-una-dslr/
19 Septiembre, 2008 a las 5:37 pm
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/es/
19 Septiembre, 2008 a las 5:40 pm
En esta pagina esta lo mejor de nikon D90
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/es/