Fichero RAW. ¿válido como negativo digital?
Fichero que se pasó de JPG a RAW
Hasta hace relativamente nada la mayoría de nosotros pensabamos que podriamos estar tranquilos, si alguien usaba una foto nuestra en nuestro nombre no había problema porque disponiamos del dichero RAW original y a buen seguro un juez estimaría eso como algo determinante, pero eso ha cambiado.
Lo que cuenta Guillermo Luijk en su blog es que Egon, programador y fotógrafo aficionado valenciano, ha generado un archivo RAW a partir de un jpg de Guillermo (aKa _GUI_) Podéis ver como Egon lo cuenta en su blog, booleria.
En fin, habrá que registrar todas y cada una de las fotos para segurarnos de la autoría (Al menos siempre nos quedará la esperanza de decir que tenemos los de tamañ original…)
Gracias amigo por llegar hasta aquí, soy Mauro A. Fuentes Álvarez encantado de que quieras saber algo más de mi después de ver mis fotografías.
Mis perfiles online
Mi perfil de Facebook
Mi perfil de Twitter
Social Media things
Todas mis fotos en Flickr
Micropixeles de fotomaf
Yo por eso desde hace tiempo subo mis fotos redimensionadas en internet, a un tamaño no mayor a 900 pixel en el lado más grande.
Ahora bien… ya sólo faltaba que alguien consiguiera de un tamaño pequeño el original sin pérdida de calidad. Entonces habría que pagar a un notario por cada foto subida a internet
Buenas Mauro. Ya que tu has probado un poco la 5D II he visto en Canonistas que el formato de grabación es 1080i (entrelazado!!!¿?¿?) en vez del genial 1080p (progresivo) que hemos visto por ejemplo en el video de Laforet, sabes tu algo más de esa beta que probaste? Era 1080p?
¿Porque capar esa opción? Vaya cagada de ser cierto!!!Argh mi interes en esta cámara además de su sensor es el video, que no sea entrelazado por favor…
Yo tambien hago como el compañero Herzeleyd, de subir la fotos a la red a 900pp mas o menos, igualmente hacer un pequeño recorte a la foto original podíamos certificar que esa foto es nuestra… el tema del negativo ha pasado a otro termino muy difierente del que lo conociamos hasta ahora, creo yo.
Yo no me preocuparía. Aunque ese falso RAW contenga el JPEG a resolución completa, es técnicamente imposible que conserve las mismas propiedades que el RAW original de modo que bastaría una comparación de ambos archivos para dar con el auténtico.
Como prueba de concepto está bien pero no creo que sirva para nada más, bueno o malo.
No entiendo, para registrar una foto hay que hacer algo? yo las suelo subir a flickr en tamaño original pero ahora me estoy planteando poner una marca de agua, no me gusta la idea de “estropear” la foto pero tampoco el que me la “roben” y ni siquiera digan que la hice yo.
Araque, yo que tu nolo haría así, redimension. Si no cualquiera podría decir que es el autor de la foto si tiene el fichero original
El tema no es que te roben la foto, el tema es que te cuelen algo como absolutamente verídico/original, cuando en realidad está modificado
Salu2