Fusiona dos imágenes para obtener más rango dinámico
Hoy voy a contaros algo muy fácil de realiza y es juntar 2 versiones de una misma fotografía para obtener una con mayor rango dinámico de manera muy sencilla.
En esta imagen que véis arriba si exponemos para el suelo perdemos el dramatismo del cielo, si exponemos para el cielo perdemos detalle del suelo.
Una forma de solucionarlo sería usar técnicas HDR como la propia del Photoshop o el Photomatix, pero para imagenes en la que la fusión sea lineal no es necesario y quedan imagenes mas realistas.
¿De qué partimos?
Si disparas en RAW puede hacer un doble revelado, un horquillado de +-1,5 puntos de exposición puede ser un buen punto de partida, os recomiendo que vosotros mismo elijais el “punto” que queréis en cada versión 
Si no disponeis de RAW podéis usar dos tomas en las que tirando con trípode midais la luz en prioridad de apertura para cada una de las tomas, mantieniendo el mismo f modificaremos la velocidad de apertura.
¿Ya tenemos las dos imágenes?
Sigamos
Arrastra la foto oscura sobre la clara.
Se puede hacer simplemente arrastrando (Si presionais MAY cuadrará en el lienzo de destino).
También podeis hacerlo seleccionando todo el lienzo (Ctr+A) y pegandolo (Ctr+V) en el lienzo de destino.
Ahora tendréis una imagen con dos capas
Ahora pasamos al modo máscara rápida (Q) y a continuación pasamos a degradado (G).
En este momento revisa que tengas elegido el modo de degradado lineal desde color sólido (negro a ser posible) a transparente.
Empezando desde la parte alta de la fotografia traza una línea desde la parte superior hasta la parte baja. (En este caso lo hice así porque la foto es bastante simétrica, si hubiera menos cielo el degradado no tendría que llegar abajo del todo, y si hubiera mucho cielo podríamos extender el degradado más allá del lienzo)
Veríamos algo parecido a esto de arriba, si os fijais el modo de máscara rápida marca de rojo las areas que se preservarán, y como veis cuanto más arriba, más rojo.
Sio salimos del modo de máscara rápida con la tecla (Q) veremos el área seleccionada, tranquilo que aunque parezca un rectangulo puro y duro no quedará marcado como tal, sino que es el límite del degradado
En este punto sólo nos queda borrar ese área seleccionada pulsando a tecla (Supr) con el resultado final.
Ahora ya podéis deseleccionar, acoplar ambas capas y seguir editando la imagen para obetener el resultado final:
Pulsa en la imagen para verla más grande
ACTUALIZACIÓN:
Gracias amigo por llegar hasta aquí, soy Mauro A. Fuentes Álvarez encantado de que quieras saber algo más de mi después de ver mis fotografías.
Mis perfiles online
Mi perfil de Facebook
Mi perfil de Twitter
Social Media things
Todas mis fotos en Flickr
Micropixeles de fotomaf
Bravo, pero yo pensaba que los magos no revelaban sus trucos…
No se si eso solo cosa mía, pero solo puedo ver la última foto.
Buenas Mauro.
Un Post genial. Me encantan este tipo de articulos en los que se explica detalladamente la utilizacion de Photoshop para conseguir preciosos resultados .
Un saludo
Este truco no me lo conocía. Genial Mauro.
Gracias por compartirlo. A la saca!!
Saludos.
Jesús
Ignacio parece que el resto lo ve bien, ¿Puedes confirmarme que no lo ves?
saludos
Debe ser cosa mía pq me está sucediendo en más páginas así que debe ser cosa de la conexión y los filtros de la empresa. Perdona las molestias.
Luego lo vere desde el ciber. Jejeje.
El tutorial me parece muy bueno pero no logro ver mas que la última imagen.
saludos
que raro…
Otro con el mismo problema… yo lo veo bien tanto con Telefonica como con Wanadoo
¿A alguien más le pasa?
saludos
Hola Mauro,
en el tema del ahorquillado te refieres a hacer la foto con el ahoraquillado en el momento, como por ejemplo +-1,5. Es decir que tienes dos fotografías.
Yo me pregunto, cuál es la diferencia con hacer una única fotografía y luego manipular el raw ajustando una para luces y otra para sombras?
Gracias por adelantado!
Saludos
La diferencia fundamental es que partes de la misma exposición y apertura, de la otra manera recomiendo guardar la misma apertura. Yo uso 2 revelados de un RAW por comodidad mas que nada, en esta foto no hubiera importado tirar dos jpgs con separación ene l tiempo, pero en una toma con un objeto en movimiento? Mejor usar RAW
Saludos
Tremendo Mauro. Mil gracias!
Gracias! Yo siempre tiro en raw, la duda era si disparar dos imágenes en raw una para luces y otra para sombras o sólo una y de ésta con el Camera Raw hacer una para sombras y otra para luces.
Pues ya sabes, tira una y revela doble, eso si no cambies nada mas que la exposición, te recomiendo no subas de +1,5 ni bajes de -1,5. Al menos por mi experiencia usando el Capture One
saludos
ya está arreglado lo de las imagenes queno se veían, como siempre en FireFox iba bien pero en Internet Explorer no…
cambiaros…
Ahora sí!!!
si yo soy Firefoxero de pro, pero en el curro si no es explorer parece que se pierden. Animalicos. 
Ahora sí!!!
si yo soy Firefoxero de pro, pero en el curro si no es explorer parece que se pierden. Animalicos. 
Muchas gracias!!
desde luego tus fotografias son una pasada de bonitas me gustaria poderlas hacer yo un grant saludo jose
no manches estan bien padres estas imagenes
hola esto es macnifico lo he probado i es de fabula saludos jose
Es una gran idea de complemtar el degradado; permite una fusión completamente invisible. Solo existe el especial cuidado de hasta donde…
Fabuloso. Yo trabajaba esas cosas de otra manera. Este sistema me abre 1000 posibilidades. Encima es rápido y sencillo. Uno puede obtener resultados fabulosos con poco trabajo. En algunos casos eliminas problemas como el ruido añadido por el procesado. Agradecido grandemente. Nada, a echar mano del trípode o a duplicar. Gracias y enhorabuena por el blog.
Acabo de probar este método y la mejoría que he observado en mis fotos es increible.
Muchas gracias Mauro
Yo he empezado a “practicar” el HDR con el photomatrix y uff como mejora la cosa. Unos resultados impresionantes.
Un saludo
saludos
Hola a todos, primero dar felicitaciones por el truco, solo añadir unas anotaciones si me lo permites.
Creo es eso de hacer dos capas una para luces otro sombras es genial, muy util, pero el sistema que sigues es algo ariesgado, eso de borrar la imagen de la primera capa.
Yo prefiero crear una capa tipo mascara, la primera ventaja es que no borras nada de la imagen y la segunda es que vas viendo el resultado, en el momento.
Saludos
Magnifico, un truco estupendo.
Enhorabuena por tu clara explicación y gracias por el potente truco que enseñas.
Una preguntilla: ¿se puede emular algo de esto con ficheros Tiff, jpg, etc. usando máscaras y jugando con los contrastes, claridad, etc. o de alguna otra forma? Sospecho que el rango dinámico de una foto de esas no se puede alargar pero… ¿mejorar el aspecto/aumentar el dramatismo de la foto?.
Saludos.
EL problema de hacer la partir de uno solo jpg o tiff es que el rango dinámico se limitó en la creación del fichero, se peude “forzar” un poco pero no llegará a niveles de la diferencia entre claro/oscuro que puedes sacar asi…
saludos
Muy bueno pero viene en el libro de Mellado.
Un saludo.
Tal vez, pero seguro que ese libro no es gratis…
Saludos.
desde luego el acabado final es totalmente distinto, no se nota nada.. ya he aprendido algo mas esta tarde jeje Un saludo y voy a seguir mirando cosas a ver si hay algo mas por ahi
quiero unas imagenes
Buena técnica, pero no creo que sea apta para todo tipo de fotos.
En este caso viene perfecto porque el cambio de luz es muy regular,
pero en una toma donde es muy variado el cambio de luces y sin ningún
sentido de dispocision como en esta toma la técnica o bien no funcionario
o bien seria mucho más dificil de aplicar que un Tone mapping.
Saludos y sigo leyendo!
Federico
http://www.federicocaneda.com.ar
Federico, es evidente lo que dices y está implícito en la explicación del artículo, lo bueno de conocer diferentes técnicas es la posibilidad de adaptarlas según necesidades
saludos
En el caso de una luz muy irregular donde esta técnica no seria viable, como lo resolverias?
Saludos y sigo leyendo!
Federico
http://www.federicocaneda.com.ar
Lógicamente como no lo haría sería así
Suelo usar un sistema de tratamiento por zonas, y si veo que el resultado no es demasiado irreal puedo usar técnicas HDR, pero no me gusta abusar de ellas
De todo modos viendo tu portfolio no necesitas demasiadas orientaciones, trabajas de maravilla, enhorabuena por tu trabajo
saludos
YO recien ahora estoy experimentando con HDR, especialmente conm photomatix.
Al principio me desilusioné un poco, porque después de ver tantas fotos HDR
que era increibles, cuando pase las mias por el filtro… vi que el programa
lo unico que hacia era fusionar las diferentes exposiciones de las diferentes fotos
y todos los demás efectos eran de postproducción de photoshop.
Tal vez vos tuviste más suerte por ese caminio.
Salud!
Saludos y sigo leyendo!
Federico
http://www.federicocaneda.com.ar
a mi, personalmente, me gusta mas el Dynamic Photo HDR
http://www.fotomaf.com/blog/23/07/2007/dynamic-photo-hdr-otra-programa-de-alto-rango-dinamico/
Sabeis de un programa que sirva para fusionar fotografias aparte del photoshop?
a mi no me funciona me pasa como al compañero que solo ve la foto final ,creo que es probkema , parte de ser novato con photoshop, de la configuaracion de la herramienta degradado , ¿puedes explicar como la tienes configurada?
muchisimas gracias
EXCELENTES IMAGENES…VOY A INICIAR A USUAR ESTA TECNICA…
SALUDOS.