lectores

Fusiona dos imágenes para obtener más rango dinámico

Degra1 Fusiona dos imágenes para obtener más rango dinámico
Hoy voy a contaros algo muy fácil de realiza y es juntar 2 versiones de una misma fotografía para obtener una con mayor rango dinámico de manera muy sencilla.
En esta imagen que véis arriba si exponemos para el suelo perdemos el dramatismo del cielo, si exponemos para el cielo perdemos detalle del suelo.
Una forma de solucionarlo sería usar técnicas HDR como la propia del Photoshop o el Photomatix, pero para imagenes en la que la fusión sea lineal no es necesario y quedan imagenes mas realistas.
¿De qué partimos?
Si disparas en RAW puede hacer un doble revelado, un horquillado de +-1,5 puntos de exposición puede ser un buen punto de partida, os recomiendo que vosotros mismo elijais el “punto” que queréis en cada versión :D
Si no disponeis de RAW podéis usar dos tomas en las que tirando con trípode midais la luz en prioridad de apertura para cada una de las tomas, mantieniendo el mismo f modificaremos la velocidad de apertura.
¿Ya tenemos las dos imágenes?
Sigamos

Degra2 Fusiona dos imágenes para obtener más rango dinámico
Arrastra la foto oscura sobre la clara.
Se puede hacer simplemente arrastrando (Si presionais MAY cuadrará en el lienzo de destino).
También podeis hacerlo seleccionando todo el lienzo (Ctr+A) y pegandolo (Ctr+V) en el lienzo de destino.
Ahora tendréis una imagen con dos capas

Degra3 Fusiona dos imágenes para obtener más rango dinámico
Ahora pasamos al modo máscara rápida (Q) y a continuación pasamos a degradado (G).
En este momento revisa que tengas elegido el modo de degradado lineal desde color sólido (negro a ser posible) a transparente.
Empezando desde la parte alta de la fotografia traza una línea desde la parte superior hasta la parte baja. (En este caso lo hice así porque la foto es bastante simétrica, si hubiera menos cielo el degradado no tendría que llegar abajo del todo, y si hubiera mucho cielo podríamos extender el degradado más allá del lienzo)

Degra4 Fusiona dos imágenes para obtener más rango dinámico
Veríamos algo parecido a esto de arriba, si os fijais el modo de máscara rápida marca de rojo las areas que se preservarán, y como veis cuanto más arriba, más rojo.

Degra5 Fusiona dos imágenes para obtener más rango dinámico
Sio salimos del modo de máscara rápida con la tecla (Q) veremos el área seleccionada, tranquilo que aunque parezca un rectangulo puro y duro no quedará marcado como tal, sino que es el límite del degradado

Degra6 Fusiona dos imágenes para obtener más rango dinámico
En este punto sólo nos queda borrar ese área seleccionada pulsando a tecla (Supr) con el resultado final.
Ahora ya podéis deseleccionar, acoplar ambas capas y seguir editando la imagen para obetener el resultado final:

Isla de Skye / Skye Island


Pulsa en la imagen para verla más grande

ACTUALIZACIÓN:

Vídeo tutorial aquí


49 comentarios en “Fusiona dos imágenes para obtener más rango dinámico”

Comentarios

  1. mmoroca 24. Ene, 2007 @ 10:27 pm #

    Bravo, pero yo pensaba que los magos no revelaban sus trucos… ;-)

  2. Ignacio 25. Ene, 2007 @ 10:50 am #

    No se si eso solo cosa mía, pero solo puedo ver la última foto. :(

  3. Dave 25. Ene, 2007 @ 11:14 am #

    Buenas Mauro.

    Un Post genial. Me encantan este tipo de articulos en los que se explica detalladamente la utilizacion de Photoshop para conseguir preciosos resultados .

    Un saludo

  4. Jesús 25. Ene, 2007 @ 11:29 am #

    Este truco no me lo conocía. Genial Mauro.
    Gracias por compartirlo. A la saca!!
    Saludos.

    Jesús

  5. Mauro 25. Ene, 2007 @ 11:39 am #

    Ignacio parece que el resto lo ve bien, ¿Puedes confirmarme que no lo ves?

    saludos

  6. Ignacio 25. Ene, 2007 @ 11:44 am #

    Debe ser cosa mía pq me está sucediendo en más páginas así que debe ser cosa de la conexión y los filtros de la empresa. Perdona las molestias. :)

    Luego lo vere desde el ciber. Jejeje. :)

  7. Miguel 25. Ene, 2007 @ 12:08 pm #

    El tutorial me parece muy bueno pero no logro ver mas que la última imagen.

    saludos

  8. Mauro 25. Ene, 2007 @ 12:23 pm #

    que raro…
    Otro con el mismo problema… yo lo veo bien tanto con Telefonica como con Wanadoo
    ¿A alguien más le pasa?
    saludos

  9. poleteiep34 25. Ene, 2007 @ 12:56 pm #

    Hola Mauro,
    en el tema del ahorquillado te refieres a hacer la foto con el ahoraquillado en el momento, como por ejemplo +-1,5. Es decir que tienes dos fotografías.
    Yo me pregunto, cuál es la diferencia con hacer una única fotografía y luego manipular el raw ajustando una para luces y otra para sombras?
    Gracias por adelantado!
    Saludos

  10. Mauro 25. Ene, 2007 @ 1:09 pm #

    La diferencia fundamental es que partes de la misma exposición y apertura, de la otra manera recomiendo guardar la misma apertura. Yo uso 2 revelados de un RAW por comodidad mas que nada, en esta foto no hubiera importado tirar dos jpgs con separación ene l tiempo, pero en una toma con un objeto en movimiento? Mejor usar RAW ;)
    :)
    Saludos

  11. Torcuato 25. Ene, 2007 @ 2:58 pm #

    Tremendo Mauro. Mil gracias!

  12. poleteiep34 25. Ene, 2007 @ 3:11 pm #

    Gracias! Yo siempre tiro en raw, la duda era si disparar dos imágenes en raw una para luces y otra para sombras o sólo una y de ésta con el Camera Raw hacer una para sombras y otra para luces.

  13. Mauro 25. Ene, 2007 @ 3:17 pm #

    Pues ya sabes, tira una y revela doble, eso si no cambies nada mas que la exposición, te recomiendo no subas de +1,5 ni bajes de -1,5. Al menos por mi experiencia usando el Capture One

    saludos

  14. Mauro 25. Ene, 2007 @ 9:12 pm #

    ya está arreglado lo de las imagenes queno se veían, como siempre en FireFox iba bien pero en Internet Explorer no… ;)
    cambiaros…

  15. Ignacio 25. Ene, 2007 @ 9:19 pm #

    Ahora sí!!! :) si yo soy Firefoxero de pro, pero en el curro si no es explorer parece que se pierden. Animalicos. ;)

  16. Ignacio 25. Ene, 2007 @ 9:19 pm #

    Ahora sí!!! :) si yo soy Firefoxero de pro, pero en el curro si no es explorer parece que se pierden. Animalicos. ;)

    Muchas gracias!!

  17. jose matamala ordeig 26. Ene, 2007 @ 12:41 am #

    desde luego tus fotografias son una pasada de bonitas me gustaria poderlas hacer yo un grant saludo jose

  18. mariana 07. Feb, 2007 @ 12:58 am #

    no manches estan bien padres estas imagenes

  19. jose matamala ordeig 07. Feb, 2007 @ 2:21 pm #

    hola esto es macnifico lo he probado i es de fabula saludos jose

  20. Carlos Valcarcel 14. Feb, 2007 @ 4:25 pm #

    Es una gran idea de complemtar el degradado; permite una fusión completamente invisible. Solo existe el especial cuidado de hasta donde…

  21. Phantom 17. Feb, 2007 @ 9:18 pm #

    Fabuloso. Yo trabajaba esas cosas de otra manera. Este sistema me abre 1000 posibilidades. Encima es rápido y sencillo. Uno puede obtener resultados fabulosos con poco trabajo. En algunos casos eliminas problemas como el ruido añadido por el procesado. Agradecido grandemente. Nada, a echar mano del trípode o a duplicar. Gracias y enhorabuena por el blog.

  22. virusT 22. Mar, 2007 @ 1:03 am #

    Acabo de probar este método y la mejoría que he observado en mis fotos es increible.

    Muchas gracias Mauro

  23. Alejandro Herrero 26. Mar, 2007 @ 4:03 pm #

    Yo he empezado a “practicar” el HDR con el photomatrix y uff como mejora la cosa. Unos resultados impresionantes.

    Un saludo ;)

  24. gel 03. May, 2007 @ 10:57 pm #

    saludos

  25. Alberto 04. Jun, 2007 @ 4:00 pm #

    Hola a todos, primero dar felicitaciones por el truco, solo añadir unas anotaciones si me lo permites.
    Creo es eso de hacer dos capas una para luces otro sombras es genial, muy util, pero el sistema que sigues es algo ariesgado, eso de borrar la imagen de la primera capa.
    Yo prefiero crear una capa tipo mascara, la primera ventaja es que no borras nada de la imagen y la segunda es que vas viendo el resultado, en el momento.

    Saludos

  26. ariasgonzalo 08. Jul, 2007 @ 12:47 pm #

    Magnifico, un truco estupendo.

  27. fepegui2 17. Sep, 2007 @ 5:51 am #

    Enhorabuena por tu clara explicación y gracias por el potente truco que enseñas.
    Una preguntilla: ¿se puede emular algo de esto con ficheros Tiff, jpg, etc. usando máscaras y jugando con los contrastes, claridad, etc. o de alguna otra forma? Sospecho que el rango dinámico de una foto de esas no se puede alargar pero… ¿mejorar el aspecto/aumentar el dramatismo de la foto?.

    Saludos.

  28. Mauro 17. Sep, 2007 @ 8:19 am #

    EL problema de hacer la partir de uno solo jpg o tiff es que el rango dinámico se limitó en la creación del fichero, se peude “forzar” un poco pero no llegará a niveles de la diferencia entre claro/oscuro que puedes sacar asi…

    saludos

  29. Moofoo 20. Sep, 2007 @ 12:28 pm #

    Muy bueno pero viene en el libro de Mellado.
    Un saludo.

  30. fepegui2 24. Sep, 2007 @ 12:53 am #

    Tal vez, pero seguro que ese libro no es gratis…

    Saludos.

  31. javier 04. Oct, 2007 @ 5:36 pm #

    desde luego el acabado final es totalmente distinto, no se nota nada.. ya he aprendido algo mas esta tarde jeje Un saludo y voy a seguir mirando cosas a ver si hay algo mas por ahi :)

  32. daniela 21. Nov, 2007 @ 9:10 pm #

    quiero unas imagenes

  33. Federico 30. Ene, 2008 @ 11:13 pm #

    Buena técnica, pero no creo que sea apta para todo tipo de fotos.
    En este caso viene perfecto porque el cambio de luz es muy regular,
    pero en una toma donde es muy variado el cambio de luces y sin ningún
    sentido de dispocision como en esta toma la técnica o bien no funcionario
    o bien seria mucho más dificil de aplicar que un Tone mapping.

    Saludos y sigo leyendo!
    Federico
    http://www.federicocaneda.com.ar

  34. Mauro 30. Ene, 2008 @ 11:33 pm #

    Federico, es evidente lo que dices y está implícito en la explicación del artículo, lo bueno de conocer diferentes técnicas es la posibilidad de adaptarlas según necesidades

    saludos

  35. Federico 31. Ene, 2008 @ 12:38 am #

    En el caso de una luz muy irregular donde esta técnica no seria viable, como lo resolverias?

    Saludos y sigo leyendo!
    Federico
    http://www.federicocaneda.com.ar

  36. Mauro 31. Ene, 2008 @ 8:27 am #

    Lógicamente como no lo haría sería así ;)
    Suelo usar un sistema de tratamiento por zonas, y si veo que el resultado no es demasiado irreal puedo usar técnicas HDR, pero no me gusta abusar de ellas ;)
    De todo modos viendo tu portfolio no necesitas demasiadas orientaciones, trabajas de maravilla, enhorabuena por tu trabajo

    saludos

  37. Federico 31. Ene, 2008 @ 3:07 pm #

    YO recien ahora estoy experimentando con HDR, especialmente conm photomatix.
    Al principio me desilusioné un poco, porque después de ver tantas fotos HDR
    que era increibles, cuando pase las mias por el filtro… vi que el programa
    lo unico que hacia era fusionar las diferentes exposiciones de las diferentes fotos
    y todos los demás efectos eran de postproducción de photoshop.
    Tal vez vos tuviste más suerte por ese caminio.

    Salud!
    Saludos y sigo leyendo!
    Federico
    http://www.federicocaneda.com.ar

  38. Mauro 31. Ene, 2008 @ 3:11 pm #

    a mi, personalmente, me gusta mas el Dynamic Photo HDR ;)
    http://www.fotomaf.com/blog/23/07/2007/dynamic-photo-hdr-otra-programa-de-alto-rango-dinamico/

  39. cris 29. Sep, 2008 @ 6:45 pm #

    Sabeis de un programa que sirva para fusionar fotografias aparte del photoshop?

  40. pasorro 08. Abr, 2009 @ 2:26 am #

    a mi no me funciona me pasa como al compañero que solo ve la foto final ,creo que es probkema , parte de ser novato con photoshop, de la configuaracion de la herramienta degradado , ¿puedes explicar como la tienes configurada?
    muchisimas gracias

  41. arturo cerpa anguiano 12. Abr, 2009 @ 2:13 am #

    EXCELENTES IMAGENES…VOY A INICIAR A USUAR ESTA TECNICA…

    SALUDOS.

Tweets

Trackbacks/Pingbacks

  1. la tarde :: Consejos y enlaces para antes y después de comprar cámara digital :: February :: 2007 - 01. Feb, 2007

    [...] Hasta hace poco que nadie me hablase de fotografía digital, para mi era la analógica y nada más. Pero también, como otros, caí de la burra y me compré una cámara compacta, una Finepix E 510, ya descatalogada, que me acompaña a todas partes y com la que disparo a diestro y siniestro . Pero para fotografiar un poco más en serio es necesario tener una réflex (digital en este caso) y ponerse a controlar la exposición, el encuadre y componer la escena como debería ser. Es por eso que me dediqu&eacute estos días a visitar páginas y páginas de fotografía y encontré algunas maravillosas como las de jggweb y Sergio de la Torre, o Dzoom y Backfocus, que nos enseñna los entresijos de las distintas técnicas, nos presentan las novedades de, cámaras, accesorios y software y nos muestran su trabajo. De todos ellos, y alguno más aprendo y he sacado información para este post. Pero basta de paja, ¡vamos al grano!: Si no tienes mucha idea o mucho tiempo está bien que leas los consejos básicos para comprar cámaras. Es necesario que sepas para que la quieres, si es de iniciación o definitiva, si tienes conocimientos de fotografía, piensas tenerlos o te trae sin cuidado el tema, si tienes una cuenta saneada o tiene telarañas. Si lo tuyo es apunto, disparo y después te preguntas para que coño hiciste la puñetera foto, o por el contrario, eres de los que te paras, ves de aquí, miras del otro lado, enfocas, vuelves a mirar, le das al botón de la profundidad de campo, husmeas el aire y consultas el manual de la cámara, mides con el exposímetro manual, cambias de objetivo, escoges filtro, echas una ojeada, te sientas a esperar a que la nube se vaya, colocas el trípode, llamas a un colega para preguntarle una chorrada cualquiera, cambias la sensibilidad, pasan dos horas, la luz es perfecta, miras por el visor, le das a unos botones, enfocas, disparas y apuntas en la libreta día, hora, lugar, sensibilidad, objetivo, diafragma, velocidad y sensaciones al tomar la instantánea. Si es lo primero cómprate una compacta cualquiera, la que más te guste o lo que estés dispuesto a gastar, son por un estilo: un engañabobos de chorradas que la mayor parte de las veces no vas a utilizar, pero si ya te pica el gusanillo com saber ponte a leer revistas, libros, páginas web y ver lo que dicen los expertos. Una vez que estés confundido y te hayas creado un montón de necesidades ficticias echas una mirada a tu bolsillo y sabrás lo que no te puedes comprar. Vamos al asunto, porque tu lo que quieres es que te diga marca y modelo y que me deje de caralladas: Pues cómprate una Nikon D2Xs o una Canon EOS-1Ds Mark II ( o cualquiera de gama alta de estas marcas), que no tienes guita, pues dime cuanto tienes, dime lo que sabes, dime lo que esperas hacer, dime lo que quieres, dime donde vives, en fin son muchas variables. Antes de comprar lee alguno de estos posts: Compra online Escoger cámara por A. Ramírez 1 y 2 Escoger cámara Consejos para elegir cámara Consejos para elegir cámara dice Eroski Que cuenta a la hora de comprar cámara Guía de compras Aprende algo de fotografía digital antes de decidirte: Manual de usos y recursos (PDF) Tutoriales de foto digital escuela de fotografía digital (ingles) Decálogo&#32del fotógrafo decálogo&#32del&#32fotógrafo la abertura del diafragma Que significan las siglas de los objetivos lecciones y simuladores de funciones la medicion el formato raw bracketing digital Como hacer fotos decentes con el flash Enlaces para después de comprar la cámara: Tablas de profundidad de campo (inglés) software para recuperar archivos borrados de tarjetas outro software para recuperar archivos borrados de tarjetas jaula de&#32luz simulador de iluminación limpieza de la cámara como limpiar el-sensor de tu reflex digital como limpiar el-sensor de tu reflex digital, diferente Qeu hacer si la cámara se moja Cómo hacer un libro con las fotos digitales Revistas digitales online: revista digital DNG en PDF revista sobre foto vídeo digital revista sobre foto digital revista sobre foto digital Blogs y foros: Dzoom 67aborian artículos tutoriales y foros artículos y análisis de cámaras (ingles) análisis de cámaras (ingles) fotomaf sergiodelatorre fotopunto agencia fotográfica forocreativo elclubdigital ojodigital [...]

  2. » Tutoriales HDR en FDLog: Fotografía Digital - 12. Feb, 2007

    [...] Vanilla Days | HDR Tutorials FOTOMAF | Fusiona dos imágenes para obtener más rango dinámico [...]

  3. Dandole una oportunidad al HDR. San Martin de Castañeda. at Fotomaf. Colección de Instantes. Photoblog. Fotos y noticias. - 21. Abr, 2007

    [...] Los que me conocen saben que soy poco amigo de los excesos, me pasa algo parecido a Sergio cuando hablaba de "Melladismos desaforados" (De obligada lectura) últimamente veo tantos HDR (leer nota en Wikipedia si no sabes lo que son) que me saturé del todo, y es que la matoria me parecen muy irreales y hechos con poco acierto, algunos caso (lo menos) logran resultados espectaculares y "validos".Como sabéis yo suelo usar una técnica para solventar los altos contraste consistente en un revelado doble y posterior fusión con capa de degradado (si no lo conoces, aquí la explicación). La foto que veis arriba está procesada usando ese método. [...]

  4. jggweb: Fotografa y retoque digital » Vomitorio del Tendido 4 - 29. May, 2007

    [...] En este caso apliqu una doble revelado de la fotografa obtenida en RAW. [...]

  5. Be HDR, my friend - 26. Mar, 2008

    [...] sigue gustando más la opción de Fotomaf de hacer capas con máscaras con distintas exposiciones/saturaciones (es más tradicional, más ‘a mano’, y quizá consigues más lo que estás buscando, [...]

  6.   HDR a partir de un RAW con objetos inteligentes by Fotomaf. Colección de Instantes. Fotoblog. Fotos y noticias. - 05. May, 2008

    [...] Fusiona dos imágenes para obtener más rango dinámico [...]

  7. Simulación HDR | jggWeb: Fotografía y Retoque Digital - 10. Oct, 2008

    [...] Fusiona dos imágenes para obtener más rango dinámico [...]

  8. Filtro graduado de densidad neutra con Photoshop | Fotomaf. Blog de fotografía de Mauro A. Fuentes - 01. Nov, 2009

    [...] (Mauro – Fotomaf.com) lo hago de otra manera, siempre en cuando tengáis el RAW; Bien fusionando dos imágenes procedentes el mismo RAW, o usando objetos inteligentes para obtener mas rango dinámico. [...]


Deja tu comentario