Los Obama por Leibovitz. ¿Demasiado clásica?
Los Obama por Leibovitz
Me he quedado algo “frío” al ver este retrato de familia que ha hecho Annie Leibovitz a los Obama… ¿No lo veis demasiado costumbrista para la autora? ¿Será que la crisis que está pasando ha hecho que prefiera no arriesgar? Sea como fuere es una imagen “atípica” precisamente por lo clásico de la misma
Ramón Peco hace un estupendo análisis en soitu.es, no dejéis de leerlo
Gracias amigo por llegar hasta aquí, soy Mauro A. Fuentes Álvarez encantado de que quieras saber algo más de mi después de ver mis fotografías.
Mis perfiles online
Mi perfil de Facebook
Mi perfil de Twitter
Social Media things
Todas mis fotos en Flickr
Micropixeles de fotomaf
Bastante atípica teniendo en cuenta que el fondo verde no les favorece con el color de piel ni con la alegria y la unión que muestra la familiaa….
si encuentra una reseña de la misma Annie sobre la foto, hacerla saber..
Saludos
leyendo el análisis de soitu.es …mejor digamos que no dije nada jaja
Pues comparado con la mayor parte de las fotografías de la autora, me resulta bastante banal, sí.
Hombre, si se atiende a la foto como un retrato de familia, pues sí, seguramente será una cosa muy banal. El caso es que de un señor como Obama, con sus distintos gabinetes de control de imagen etc (recordad aquel reportaje en período electoral, que, más allá del mensaje, es una verdadera Obra de Arte en lo que a la transmisión de un mensaje, ritmo, color, sonido, montaje, todo) a mi me parece de todo menos banal. Fíjense, aparte de coloridos y demás en las caras. Esas sonrisas están perfectamente estudiadas, perfectamente encajadas. Parecen armónicas. Si las sigues hay un perfecto encaje (un zigzag ) que empieza en Obama y acaba en la niña mayor. Es una foto optimista, Somos la ostia de enrollados, qué es precisamente lo contrario a lo que transmitía la foto de la anterior administración (no nos andamos con coñas, se podría traducir). Buena foto, gran imagen, gran talento. Tipo listo el Obama.
Esta fotografía la ponemos el nombre de un fotógrafo corrientito, y la gente se le hubiera tirado al cuello.
Que una persona que cobra 250.00 dólares por día de trabajo, haga este retrato al presidente… te deja como poco, frio.
Pero como la foto es de Leibovitz, ya le sacarán las virtudes más enrevesadas y hablarán de sus defectos como virtudes buscadas. Aunque se supone que es así, no es algo que la gente comparta con el resto de fotógrafos si no tienen un nombre tan cotizado.
A mi me parece una foto sosa.
Pero igual que Toni ha sacado las virtudes de las que hablo, que sólo se sacan cuando ponemos la firma de un fotógrafo de renombre abajo, vamos a hablar de sus defectos en cuanto a mi opinión:
1. El brazo de la hija de la izquierda, parece que mide 2 metros, la posición es algo forzada y a la vista me resulta incómoda.
2. El fondo del cuadro con las cabezas no me parece apropiado, aparte de que el fondo en general no me gusta nada. Ese marco de la puerta entre las cabezas de la mujer del presidente y la hija, queda cuanto menos poco estudiado (aunque no haya sido así).
3. El presidente y la hija que está con él, tienen unos brillacos en la frente, que quedan como el culete. Sobre todo la hija, que parece que tiene una caja blanca pegada en la frente.
Y si, estoy criticando una foto de uno de los fotógrafos vivientes más famosos de todos los tiempos. Pero así es el arte, no a todo el mundo le tiene que gustar todo. Y menos aún, en casos como este, que ya directamente el post, pone en entredicho la calidad de la foto, y razones tiene.
Que la foto haya sido estrictamente estudiada, y que técnicamente sea impecable, no me cabe duda (faltaría….). Pero que me guste o no la foto y la pueda criticar, no va a depender de quién la haga, eso lo tengo bien claro.
Un saludo.
Últimamente se está luciendo… lo último que ha hecho para Vogue parece un mal trabajo de photoshop:
http://www.poprosa.com/cine/penelope-cruz-nicole-kidman-kate-hudson-y-marion-cotillard-cuatro-divas-portada-de-vogue
Yo será que desde que vi la exposición, veo esta foto y me parece que está a la misma altura que las que vi en la exposición de fotografías de grupo. O sea, por los suelos.
Los retratos personales de Leivobitz me parecieron muy buenos, pero fotos de grupo (había una del gabinete bush por ejemplo) no me parece que las tuviera buenas.