Saludos

Creo que el problema que tenemos en España, y no sólo en el mundo de la fotografía, es la tendencia que tenemos a desacreditar el trabajo que todo aquel que triunfa, caso de Mellado. Y si además lo hace escribiendo un libro, contando sus secretos, y desmitificando el proceso de revelado digital … vamos …. los crucificamos.

Parece que aquí no queremos a un Scott Kelby.

A mi el trabajo de Mellado me parece fantástico. A uno le puede gustar más o menos su procesado; y es verdad que Internet se llena de “melladismos” … normal … si es el único que ha explicado su proceso. Pero lo mismo pasa con efectos “dagan”, “strobist” o similar …. al poco que uno aprende algo, lo normal es replicarlo.

¿Cuántas veces se ha copiado a Ansel Adams?

Creo que lo bueno de Mellado no es el método en sí. Es más, yo ni siquiera le recomendaría una actualización del libro con nuevas versiones o correcciones, sino que introduce “un camino”. Creo que hace ver que con la fotografía digital existe un mundo de procesado equivalente y ajeno a la vez de la fotografía tradicional. Se abre un abanico muy extenso de posibilidades; y sobre todo sienta las bases de lo que, y esto es opinión personal, de la superiodidad de la fotografía digital.

Ahora el “poder” está en cada usuario. El fotógrafo puede continuar la cadena “lógica” tras el proceso de la toma fotográfica … su revelado. Ya no se depende de un laboratorio externo.

No quiero iniciar un debate que surge cada cierto tiempo, pero sí que sigo pensando que este libro hace daño a los “dinosaurios”. ¿Por qué ese reparo a experimentar cosas nuevas?