La máquina del tiempo. ¿Qué te hubiera gustado fotografiar?

Del pasado:

* La toma de la Bastilla
* La decapitacion de Luis XVI
* Si fue cierta, la reunion en privado entre Gerges y Leonidas
* La explosion del Krakatoa

Del futuro:

* La salida de George Bush como presidente de los EE.UU.
* El primer ser humano que llegue a vivir 200 años.
* La recuperacion de las capsulas del tiempo que se han puesto de moda (eso de enterrar un periodico y varios objetos para que en el futuro se recuperen).
* El tratamiento del ultimo barril de petroleo.
* El cierre de Microsoft
* El de telefonica

Konamiman: Cuando se habla de Jesucristo no se habla de mitos, la historia de Jesus en la tierra esta mas documentada que la TEORIA de la evolucion, y los textos biblicos estan respaldados por la arqueologia y la historia.

Asi que siento decirtelo, pero de mito nada. Otra cosa seran tus creencias personales, pero hacer una afirmacion como la que has hecho sin documentarte primero es, cuanto menos “arriesgada”, sin entrar en valoraciones mas especificas.
Saludos

El que Jesus resucitara esta demostrado historicamente ya que hay documentacion al respecto, concretamente en la biblia, por al menos 6 personas, en las que al menos 2 no conocieron a jesus personalmente, otra cosa es que no creas lo que dice.

y fotografiar el momento en que se saco la primera fotografìa

- el primer apretón de manos entre lennon y mccartney
- a salvador allende disparándose
- a kennedy y marylin en la pieza de un hotel
- a jesus tirando (digamos, intimando) con maria magdalena
- a jesus fumandose un cañito

hmmm… sin duda alguna , y si es cierto que existio, la atlantida y sus ciudades y ciudadanos, despues su hundimiento. las tribus celtas y sus ceremonias si puede ser en stonedge, la batalla de troya, las piramides egipcias e incas, el coloso de rodas, las tribus nordicas, las batallas de los cruzados, al primer hombre que invento la escritura, Roma en su apogeo y los juegos del circo y coliseo, en fin un monton de cosas.

Del futuro, la colonizacion de marte y los primeros asentamientos, asi como sus paisajes
y tambien el dia que Cthulhu despierte y salga de las aguas para esclavizarnos a todos XDD

OSScar, uno es muy libre de creer y tener fe en lo que quiera. Todo mi respeto a ello. Pero de ahí a decir que la resurrección de Jesús es algo documentado y comprobado históricamente porque lo dice la Biblia hay un gran trecho…

Según ese argumento estaría demostrado que Alá es el único dios posible y verdadero porque lo dice el Corán y no el cristiano, o la Torah demostraría que Jesús no es el hijo de Dios, etc…Creo que hay más libros, ensayos y leyes de la ciencia que demuestran la imposibilidad de la resurrección de nadie, de manera más rotunda que un libro…Esto es simplemente un problema de FÉ. Quien la tenga creerá y quien no la tenga no creerá. Y no puedo decir quien tiene razón, desde luego, pero atreverse a afirmar que algo como eso está demostrado….creo que no es cierto.

Y no creas que es que no quiero creer como dices. Ni quiero creer ni quiero no creer. Simplemente no creo y pienso que si estuviera comprobado como dices creería igual que creo en la teoría de la relatividad, de la gravedad o de la evolución como sí están plenamente demostradas.

Y creo que lo mejor es dejar el tema para no interrumpir el foro abierto sobre otros temas

el nacimiento de todos y cada uno de mis antepasados

Me acabo de fotografiar navegando por Internet, mis compañeros del siglo XIX no se lo van a creer cuando vean la foto y les cuente…

Del pasado: me encantaría hacer una composición fotográfica con imágenes de todos los experimentos llevados a cabo por Robert Boyle, Giovanni Battista, Niepce, etc. que dieron lugar al nacimiento de la fotografía, y cómo esta fue evolucionando en sus primeros intentos. Fotografiar el nacimiento de la fotografía, una interesante idea sólo posible con un viaje en el tiempo, claro.

Del futuro: fotografiaría aquellos momentos/experimentos (creo que aún no se han producido así que no sé exactamente cuáles serán) que darán lugar al nacimiento de la “máquina en el tiempo” que me permite hacer esto…

Además lo que sería genial, si pudiese viajar a través del tiempo a suficiente velocidad, es jugar con el tiempo de exposición para en una única instantánea capturar un mismo lugar/paisaje en distintos y distantes momentos del tiempo. Capturar pasado, presente y futuro en una sola imagen…

Un saludo. Muy interesante el blog

Pasado
*El nacimiento del primer ser unicelular.
*La muerte del último dinosaurio.
*Lucy buscando comida erguida.
*Una tribu de homínidos defendiendo su charca con un monolito negro a golpe de hueso… XD
*El primer hombre que escribió un sonido. (Fonema “A” por ejemplo).
*Cualquier personaje histórico y lírico: El Cid, Robin Hood, Rey Arturo…
*El primer hombre fregando un suelo de rodillas.

Religiosas/fantásticas
*Hundimiento de la Atlántida.
*Buda alcanzando la iluminación.
*Moisés separando las aguas del Mar Rojo.
*David vs Goliath.
*Jesús multiplicando panes y peces.
*Mahoma entrando en La Meca.

Presente o pasado cercano
*Matt Groening dibujando en un post-it una cara.
*Schumacher sacándose el carnet de conducir.
*Making-on del PONG y el PACMAN.

Futuro
*La regeneración de un miembro humano por células troncales.
*El teletransporte en plena acción.
*Los simios dominando La Tierra.
*Un hombre embarazado.

Por alusiones:

CHARLIE: Me preocupa el mero hecho de que tengas que formular la pregunta que formulas. Que en pleno siglo XXI, con la enorme difusión de la cultura, la alfabetización universal, y la extendida educación de nustras sociedades (no como en la Edad Media donde se vivía de las quimeras y creencias) alguien me plantee que no hay ley natural que demuestre que las personas no pueden morir y a los 3 días resucitar y pasear….me acongoja, sinceramente y con todos mis respetos.

Es cierto que todo hecho histórico son teorías en base a documentos y evdencias que uniéndolas acaban por construir una serie de hechos totalmente o casi totalmente comprobados. Y como tal siempre hay tendencias y debate sobre un mismo hecho. Hasta aquí de acuerdo. No tenemos el ADN de Julio Cesar, evidentemente. Pero tenemos incontables documentos históricos, incontables, que demuestran que existió. Igual que una persona llamada Jesús, etc… Pero amigo, la historia no es algo tan sencillo como que si un texto dice algo es que ya lo comprueba. El mayor problema para un historiador es encontrar la validez exacta que una fuente histórica tiene para ilustrar sobre la validez de un tema. Desde luego que para corroborar que a Julio Cesar le asesinaron creeme que se han tenido que contrastar innumerables documentos, de los cuales ha tenido que ponerse a prueba su veracidad y credibilidad. Nadie jura que Julio Cesar existe porque lo dice un libro. Tu das credibilidad histórica a la resurreción de una persona llamada Jesús porque un libro dogmático llamado Nuevo Testamento lo dice. No hay más. Y que lo creas (totalmente respetable, repito) no es más, por mucho que te empeñes, en un acto de fe. No hay comprobable históricamente en ello salvo las palabras de unos seguidores suyas escritas en un libro, repito, dogmatico. Fuera de esa fuente no hay más. Que por cierto, este Nuevo Testamentom, está incluido en la Biblia, un libro completamente alegórico y simbólico al que veo que quieres dar una interpretación literalista obviando esto que te comento. Siguiendo tu argumento de dar veracidad a tal resurreción porque un libro alegórico y dogmático, escrito por varios seguidores suyos, lo dice es como decir que dentro de 3000 años podrán afirmar que la Bruja de Blair existió porque hay un documento videográfico que lo dice (salvando las distancias y si se me permite la ironía). La historia es algo mas serio de lo que planteas y no se ha construido de la manera que pretendes tú hacerlo por propio interés.

OSSCAR: Lo que yo prefiero no calificar es afirmar tan alegremente y rotudamente que la resurrección de un ser histórico de hace 2000 años está más que comprobada comprobada y a continuación poner en duda la teoría de la evolución. Realmente apabullante. Permiteme que emplee una frase tuya para calificarlo: “si hay algo que me molesta es que se hable de un asunto sin saber del tema”. No voy a aser yo quien emplee fuerzas ni conocimientos en convencer a nadie de que la evolución tiene su sustento racional y cinetífico y lo de Adán y Eva es algo alegórico imposible de creer literalmente…ahí hay cientos de debates mucho mas ilustrados que los míos y adivino por vuestros argumentos que quien no quiere ver nunca va a ver y que uno sólo ve lo que quiere ver…

Hilaridad, usando tu propia expresión, me parece pensar que descendemos de Adán y Eva porque lo dice un libro repito alegórico, y que obvies esa cantidad de casualidades que elaboran una teoría que tu mismo reconoces…

Y respecto a la diatriba de los distintos libros sagrados, evidentemente no soy un experto como tú en ellos pareces ser, pero no te alejes del mensaje de fondo que quiero transmitir: si la Biblis por ser Biblia es por sí sola un documento histórico válido para demostrar por sí mismo lo que él mismo dice, entonces el resto de libros sagrados lo son por igual, y como cada uno de ellos afirma que su religión y dioses son los únicos verdaderos ¿Quién dice la verdad entonces de ellos? ¿Todos? ¿O ningno?

Por favor, tomemonos la Biblia como lo que es, no como el documento definitivo que demuestra todo lo que él mismo dice…

En cualquier caso no voy a entrar más en este debate, es el eterno debate fé-razón imposible de zanjar. Sólo os pediría no cerraros en lo que quereis creer, con todos mis respetos. Yo particularmente no tengo fé, ni creo en absoluto en la resurrección, pero no descarto que pueda ser algo posible como que pueda existir algo más…pero desde luego me parece llegar al paroxismo el creerlo porque lo dice un libro sagrado. Os pediría ese mismo afán de creer cuando leais libros como “El origen de las especies” por poner un sólo ejemplo.

Bueno, perdón al resto de personas por desviar el tema de este post.

Un saludo

En cualquier caso no entiendo vuestra obsesión por demostrar hechos milagrosos para justificar vuestra creencia, cuando ésto corresponde a la FÉ, no a la razón ni a la ciencia.

“obsesión por demostrar hechos milagrosos para justificar vuestra creencia”

Yo no tengo ninguna prueba contundente de la resurreccion, y nadie la tiene, como mencionas, lo creo por FE, sin embargo, tu si NIEGAS su veracidad historica, no solo la pones en duda, no demuestras basado en algun principio cientifico su imposibilidad, entonces, donde estan las tendencias y debates a los que refieres
en base a un hecho, o a un libro, o dos , o incontables si quieres (como si eso aumentara la credibilidad), o al rigor cientifico que exiges.

Y si, en pleno siglo XXI sigo esperando una ley que demuestre la imposibilidad de la resurrección, no ironizes, no te preocupes, no te asombres, solo mencionala.

Hoy me ha dado por lo trascendente (precisamente cumplo 40 años…) así que yo elegiría fotografiar:

- La (supuesta) resurrección de Jesús de Nazareth
- La (supuesta) iluminación de Gautama bajo el árbol
- La (supuesta) aparición del arcangel Gabriel a Mahoma
- La (supuesta) aparición de Yahveh a Moisés en la zarza ardiente

Con el resultado de las cuatro fotografías, creo que se me aclararía mucho lo que pienso actualmente de esas cuatro grandes religiones…

De cualquier modo, es una buena pregunta.

Konamiman,
considerando que hay mas de 40 escritores, desde el 1450 aC hasta el 100 dC, hablas de alguno en particular?

o solo hablas a lo tonto?

1.- La Caída del muro de Berlín.
2.- Colon llega a América.
3.- Día D Live
4.- La manzana sobre Einstein
5.- Shakespeare escribiendo cualquiera de sus obras y la subsiguiente puesta en escena por primera vez.
6.- Ma Antonieta, en cualquiera de sus formas.
7.- La crucifixión.
8.- La ¿resurrección?
9.- Firma del acta de independencia de mi país (Venezuela)
10.- La Capilla Sixtina, antes, durante y después.

Lat 7 Maravillas del Mundo Originales…

La Gran Piramide de Giza
Los Jardines Colgantes de Babilonia
El Templo de Artemisa en Efeso
La Estatua de Zeus en Olimpia
El Mausoleo de Halicarnaso
El Faro de Alejandria
y mi favorito desde que era pequeño, el Coloso de Rodas!!

yo regresaria el momento exacto en que albert einstein crea la teoria de la relatividad para asi poder cambiar muchas cosas en las que se equivoco ……………………………….

Pues a mi como cocinero que soy se las haría a la primera especie que le dio por cocinar un alimento y a la primera persona que decidió añadirle sal.
Del futuro me gustaría fotografiar el fin del Universo.

A mí me gustaría fotografiar a mi madre dándome a luz y los momentos en que por primeravez ella y mi padre me tuvieron en sus brazos. Así como pude fotografiar y videograbar los nacimientos de mis dos hijos.
Me ayudaría ver esas fotos al pensar en ellos, que ya partieron…

La muerte de Jesucristo??
Yo hubiera fotografiado la ascension de Jesucristo, je…

Un tiranorex matando a uno de esos hervivoros
La caida del Meteorito
La edad de hielo
A un cavernicola y su familia
La llegada de Colon
Atahualpa y Pizarro
La recompensa de Atahualpa
LA Muerte d Pizarro
A Constantino y su “Religion”
A Bill Gates “negociando” con IBM
A los steves en su cochera (MAC)
La explosion de Hiroshima
mmmmm

Futuros::
Mi muerte

@OSScar – Eres un ridiculo…

Sin dudarlo un minuto, me habría gustado fotografiar la resurrección de Cristo.