Otra razón (mas) para disparar en RAW
Y es que si me pongo a enumerar parece que a disparar en RAW podemos sacarle infinitas bondades.
La que hoy es cuento es la siguiente, nunca sabes lo que puede ir aprendiendo… Hace poco me dio por revisar mis fotos del viaje que hice por la costa oeste de los EEUU y me di cuenta de que el procesado era malo, malo, malo… No es que ahora lo haga perfecto, pero vamos, que algo he aprendido en estos casi 4 años… Así que para comprobar el cambio usé el RAW original para llegar al resultado que veis arriba, si hubiera disparado en JPG no habria podido sacarle todo el rendimiento a la foto, creerme. Así que ya sabéis disparar en RAW, o en RAW+JPG si aún no estáis acostumbrados a procesar en RAW. ¿Y si el año que viene ya sabes procesarlos? 
Aquí tenéis la foto que subí en su día para que comparéis 
Gracias amigo por llegar hasta aquí, soy Mauro A. Fuentes Álvarez encantado de que quieras saber algo más de mi después de ver mis fotografías.
Mis perfiles online
Mi perfil de Facebook
Mi perfil de Twitter
Social Media things
Todas mis fotos en Flickr
Micropixeles de fotomaf
Carallo Mauro, ¿y para cuándo una sección tipo “Los truquitos con RAW de Fotomaf”?
Ando preparando algo
Saludos
Me mola…. ya puedes preparar el tutorial… que tengo mucho que aprender…..
Saludos
Ya lo creo que hay razones… siempre que disparo en JPG, me acabo arrepintiendo…
Atope con HDR?
Muy bien
Yo desde siempre en RAW —los archivos que más “protejo” son los raw”
Saludos
Mnauel, pues no he usado “programas HDR” solo el ACR y el PS, lo que si he hecho ha sido revelar el RAW como objeto inteligente en 3 ocasiones
, ya haré un pequeño tuto 
saludos
Ya te digo, yo desde hace poco que estoy disparando en RAW y todavía estoy aprendiendo pero sobretodo para HDR viene genial, y sin duda está muchísimo mejor la primera foto que la segunda. Cuando hablas de procesado te refieres a ajustar contraste, brillo, etc. o algo más? Es que estoy bastante verde en este tema. Saludos.
pero tomar todo en RAW es demoron tambien, bueno quiza es una buena opcion para pocas fotos, a menos que se tenga bastante espacioo, las fotos salen gigantes, y luego tener bastante tiempo para ediarlas, o experiencia, las veces que he tratato a sido medio complicado
.
Pero adicionalmente no sera tambien la camara?, o lente? no creo que hayan sido los mismos que en el 2004
NecatPace, es el mismo RAW procesado dos veces, una en 2004 y otra ahora: es la misma cámara y el mismo lente… Y el mismo Mauro, pero con más experiencia en retoque y el libro de Mellado a sus espaldas!
Genial Mauro, aunque la segunda tiene su encanto, más natural…
Saludos!
Gracias Dalay, asi veo, ya comprendi, como se puede llegar a modificar tanto una pic si se tiene el raw, es como tener la foto original lista para revelar.
Bueno, yo hasta que nos expliques trucos de procesado seguiré tirando en .jpg que aún sigo en la etapa de prueba error y si disparo en RAW (con el tiempo extra que conlleva) me podrían tirar la cámara a la basura.
Dalay, ójala pudiera estar ahí de nuevo con la 1D y el 24-70 y no con la 300D y el 18-55 (que es con lo que está hecha la foto)
De todos modos la primera se parece mas a lo que yo veia, en serio
hastrakan, si no tienes problemas de espacio tira también en RAW, cuando aprendas a procesar quizá quiera retomar alguna imagen hecha ahora
NecatPace veo que Dalay ya te lo explicó mas o menos. Y el espacio? has visto el precio de los discos duros de 500 gigas? en fin, que el que no almacena los RAW es porque no quiere
¿EL tiempo de proceso? no todas las fotos necesitan un procesado extenso, algunas con 5 segundo están listas 
Miguel Daza en este caso hay algo mas que niveles y curvas, sobre todo para compensar las diferencias de luz, para eso hay que tirar de objetos inteligentes, ya os explicaré como
El dramatismo de la primera (que no deja de ser la última
) es impresionante (aunque me sobra azul en las nubes). Esperando como agua de mayo tus trucos de procesado. Yo de momento, me conformo con tocar 4 slides del lightroom y algo (poco) de curva.
Me sería dificil enumerar todas las ventajas de disparar en RAW, hoy en día soy incapaz de encontrar ni un solo inconveniente (antes era el espacio que ocupaban los ficheros pero hoy en día las tarjetas de memoria cada vez más grandes cuestan cuatro duros).
Yo disparo todo en RAW, si quiero puedo procesar todas las imágenes tomadas en las mismas condiciones de un tirón y pasarlas a JPG en un pispás.
Si te interesa te dejo un ejemplo un poco bestia de lo que se puede “recuperar” al disparar en RAW.
http://fotografiadigitalparanovatos.blogspot.com/2008/03/bendito-raw.html
Pues recomiendo encarecidamente el raw (nef para los nikonianos), las posibilidades son inmensas, pero no os equivoquéis no es todo el hdr, últimamente parece la panacea del digital y amigos, abusar de eso cansa, hay que buscar los rangos dinamicos de otras formas menos agresivas, el amigo Mauro domina bastante bien esa técnica y a buen seguro nos deleitará con algo…. (si su paternidad se lo permite, claro).
Speedy, estoy contigo, siempre intento usar las herramientas a mi alcance sin pasarme que últimamente los HDR son muy cansinos si
saludos