<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Los problemas del autofoco de la Canon 1D MK-III</title>
	<atom:link href="http://www.fotomaf.com/blog/22/06/2007/los-problemas-del-autofoco-de-la-canon-1d-mk-iii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fotomaf.com/blog/22/06/2007/los-problemas-del-autofoco-de-la-canon-1d-mk-iii/</link>
	<description>Blog de fotografía. Fotos, tutoriales y noticias a partes iguales.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Mar 2010 18:00:13 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: mochilero</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/22/06/2007/los-problemas-del-autofoco-de-la-canon-1d-mk-iii/comment-page-1/#comment-19487</link>
		<dc:creator>mochilero</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 11:53:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/22/06/2007/los-problemas-del-autofoco-de-la-canon-1d-mk-iii/#comment-19487</guid>
		<description>Oye, no es ilegal mostrar las matrículas?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oye, no es ilegal mostrar las matrículas?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: whichy</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/22/06/2007/los-problemas-del-autofoco-de-la-canon-1d-mk-iii/comment-page-1/#comment-6783</link>
		<dc:creator>whichy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 20:57:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/22/06/2007/los-problemas-del-autofoco-de-la-canon-1d-mk-iii/#comment-6783</guid>
		<description>Pues os tengo que seguir por aquí, ya he pedido la Mark III y un amigo tiene la Mark II. estaría bien que entre los dos pudiéramos hacer algo , pero mas de calle, me refiero a lo que realmente nos atañe a los usuarios, lo digo porque cuando se hacen comparativas son muy técnicas y mucho laboratorio.

gracias,,, interesante el tema...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues os tengo que seguir por aquí, ya he pedido la Mark III y un amigo tiene la Mark II. estaría bien que entre los dos pudiéramos hacer algo , pero mas de calle, me refiero a lo que realmente nos atañe a los usuarios, lo digo porque cuando se hacen comparativas son muy técnicas y mucho laboratorio.</p>
<p>gracias,,, interesante el tema&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dani Vlayar</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/22/06/2007/los-problemas-del-autofoco-de-la-canon-1d-mk-iii/comment-page-1/#comment-5661</link>
		<dc:creator>Dani Vlayar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 16:23:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/22/06/2007/los-problemas-del-autofoco-de-la-canon-1d-mk-iii/#comment-5661</guid>
		<description>Ahora si estoy informado ;). 

En mi opinión las pruebas se deberían de hacer en escenarios con poca iluminación o iluminación mala, ahí está el problema según he leído de otra gente. En cualquier caso, hacer un banco de pruebas con eso es horrible o imposible,directamente; acaso, ¿qué cámara digital es buena si tienes que tirar a ISO1600? 

Lo que yo veo... es que las pruebas se deberían de hacer con ese punto, mala luz, pero además, las pruebas deberían ser... intentar igualar situación, entorno, exposición y hacer la misma foto con una Mark III y una Mark II. 

Después de leer a mucha gente con este problema... no estoy seguro de entender si la psicosis es... que lo hace mal, o que lo debería de hacer mejor, a juzgar por su predecesora.

Un saludo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahora si estoy informado <img src='http://www.fotomaf.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> . </p>
<p>En mi opinión las pruebas se deberían de hacer en escenarios con poca iluminación o iluminación mala, ahí está el problema según he leído de otra gente. En cualquier caso, hacer un banco de pruebas con eso es horrible o imposible,directamente; acaso, ¿qué cámara digital es buena si tienes que tirar a ISO1600? </p>
<p>Lo que yo veo&#8230; es que las pruebas se deberían de hacer con ese punto, mala luz, pero además, las pruebas deberían ser&#8230; intentar igualar situación, entorno, exposición y hacer la misma foto con una Mark III y una Mark II. </p>
<p>Después de leer a mucha gente con este problema&#8230; no estoy seguro de entender si la psicosis es&#8230; que lo hace mal, o que lo debería de hacer mejor, a juzgar por su predecesora.</p>
<p>Un saludo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mauro</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/22/06/2007/los-problemas-del-autofoco-de-la-canon-1d-mk-iii/comment-page-1/#comment-5400</link>
		<dc:creator>Mauro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jun 2007 16:32:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/22/06/2007/los-problemas-del-autofoco-de-la-canon-1d-mk-iii/#comment-5400</guid>
		<description>Actualizo con un aviso de Canon USA, que reconoce que &quot;Puede&quot; haber algún problema y lo investigarán</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Actualizo con un aviso de Canon USA, que reconoce que &#8220;Puede&#8221; haber algún problema y lo investigarán</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: alvaropmr</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/22/06/2007/los-problemas-del-autofoco-de-la-canon-1d-mk-iii/comment-page-1/#comment-5327</link>
		<dc:creator>alvaropmr</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jun 2007 19:33:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/22/06/2007/los-problemas-del-autofoco-de-la-canon-1d-mk-iii/#comment-5327</guid>
		<description>Yo la verdad es que me he quedado a cuadros con las pruebas, porque como digo en mi blog (ya siento reseñarte), el problema de verdad está en cuanto trabajas a un 100% de zoom, y no al típico 16.6 con el que se trabaja como visión global. No sé, ya me contarás como va evolucionando.

Y eso que a mí me vale (¿bien?) con mi Sony A100 y objetivos sin motor ultrasónico. Creo que no merezco ni opinar...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo la verdad es que me he quedado a cuadros con las pruebas, porque como digo en mi blog (ya siento reseñarte), el problema de verdad está en cuanto trabajas a un 100% de zoom, y no al típico 16.6 con el que se trabaja como visión global. No sé, ya me contarás como va evolucionando.</p>
<p>Y eso que a mí me vale (¿bien?) con mi Sony A100 y objetivos sin motor ultrasónico. Creo que no merezco ni opinar&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/22/06/2007/los-problemas-del-autofoco-de-la-canon-1d-mk-iii/comment-page-1/#comment-5225</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jun 2007 16:31:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/22/06/2007/los-problemas-del-autofoco-de-la-canon-1d-mk-iii/#comment-5225</guid>
		<description>Si es un problema de software, será facilmemte solucionable, pero como sea del propio equipo, la cosa se complica... Suerte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si es un problema de software, será facilmemte solucionable, pero como sea del propio equipo, la cosa se complica&#8230; Suerte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
