<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La muerte del instante decisivo</title>
	<atom:link href="http://www.fotomaf.com/blog/18/09/2008/la-muerte-del-instante-decisivo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fotomaf.com/blog/18/09/2008/la-muerte-del-instante-decisivo/</link>
	<description>Blog de fotografía. Fotos, tutoriales y noticias a partes iguales.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 21:07:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: ColetasSoft</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/18/09/2008/la-muerte-del-instante-decisivo/comment-page-1/#comment-15521</link>
		<dc:creator>ColetasSoft</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 07:45:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1167#comment-15521</guid>
		<description>@José Bonell: &quot;Es una pena pero, creo que el verdadero gusta por la fotografía se está perdiendo, hasta tal punto que acabaremos con ella.&quot; En realidad, a esa &quot;gran masa consumidora&quot;, nunca le ha importado mucho. Siempre ha querido poder fotos para recordar momentos, pero nunca se ha interesado realmente por ella. Es una falsa impresión que suele darse cuando algo que estaba &quot;reservado a unos pocos&quot;, se extiende al gran público.

La única diferencia es que a lo largo de los años, los costes se ha ido &quot;abaratando&quot; (tanto la parte mecánica como los soportes, ya sean en papel, plástico o electrónicos) y la &quot;fotografía&quot; se ha ido extendiendo cada vez más.

¿Que pasa con esto? Pues pasa como con todo lo que se va extendiendo al gran público... es tan bueno como malo. Malo porque va a abundar mucho más lo, llamemoslo &quot;vulgar&quot;, por simple número de usuarios de cámaras de fotos a la par que eleva enormemente el nivel al poder acceder a la fotografía gente con talento que antes a lo mejor no podía.

Resumiendo, aunque si que es cierto que existe una &quot;degradación&quot; de algo cuando llega al gran público, al mismo tiempo, se eleva su calidad diría que en igual medida (otra cosa es que lo &quot;vulgar&quot; tenga mas visibilidad).

En lo de este tipo de prestaciones en una gama como la de la 5D, coincido completamente con tu opinión.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@José Bonell: &#8220;Es una pena pero, creo que el verdadero gusta por la fotografía se está perdiendo, hasta tal punto que acabaremos con ella.&#8221; En realidad, a esa &#8220;gran masa consumidora&#8221;, nunca le ha importado mucho. Siempre ha querido poder fotos para recordar momentos, pero nunca se ha interesado realmente por ella. Es una falsa impresión que suele darse cuando algo que estaba &#8220;reservado a unos pocos&#8221;, se extiende al gran público.</p>
<p>La única diferencia es que a lo largo de los años, los costes se ha ido &#8220;abaratando&#8221; (tanto la parte mecánica como los soportes, ya sean en papel, plástico o electrónicos) y la &#8220;fotografía&#8221; se ha ido extendiendo cada vez más.</p>
<p>¿Que pasa con esto? Pues pasa como con todo lo que se va extendiendo al gran público&#8230; es tan bueno como malo. Malo porque va a abundar mucho más lo, llamemoslo &#8220;vulgar&#8221;, por simple número de usuarios de cámaras de fotos a la par que eleva enormemente el nivel al poder acceder a la fotografía gente con talento que antes a lo mejor no podía.</p>
<p>Resumiendo, aunque si que es cierto que existe una &#8220;degradación&#8221; de algo cuando llega al gran público, al mismo tiempo, se eleva su calidad diría que en igual medida (otra cosa es que lo &#8220;vulgar&#8221; tenga mas visibilidad).</p>
<p>En lo de este tipo de prestaciones en una gama como la de la 5D, coincido completamente con tu opinión.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MadMax</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/18/09/2008/la-muerte-del-instante-decisivo/comment-page-1/#comment-15520</link>
		<dc:creator>MadMax</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 21:30:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1167#comment-15520</guid>
		<description>Hola a todos.

Esto es CINE, leches. ¿Nadie recuerda que uno de los premios Oscar es para la mejor FOTOGRAFÍA?. Muchas escenas de la peli TIERRA están realizadas con cámaras especiales de objetivos intercambiables que graban en buffer de memoria secuencias de tropecientosmil MPX. ... La secuencia de caza del  guepardo pasada a cámara lenta sin ir más lejos.

El cine y la fotografía siempre han ido de la mano. Una de las figuras importantes en las producciones cinematográficas es el DIRECTOR DE FOTOGRAFÍA.

En realidad nos estan dejando jugar a ser Coppola o Ridley Scott ¿No?.

Salud2</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola a todos.</p>
<p>Esto es CINE, leches. ¿Nadie recuerda que uno de los premios Oscar es para la mejor FOTOGRAFÍA?. Muchas escenas de la peli TIERRA están realizadas con cámaras especiales de objetivos intercambiables que graban en buffer de memoria secuencias de tropecientosmil MPX. &#8230; La secuencia de caza del  guepardo pasada a cámara lenta sin ir más lejos.</p>
<p>El cine y la fotografía siempre han ido de la mano. Una de las figuras importantes en las producciones cinematográficas es el DIRECTOR DE FOTOGRAFÍA.</p>
<p>En realidad nos estan dejando jugar a ser Coppola o Ridley Scott ¿No?.</p>
<p>Salud2</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: José Bonell</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/18/09/2008/la-muerte-del-instante-decisivo/comment-page-1/#comment-15519</link>
		<dc:creator>José Bonell</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 20:16:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1167#comment-15519</guid>
		<description>Creo que todo gira en torno al consumismo, y las personas picamos (si, yo también he picado alguna vez) al ver tantas novedades innecesarias en los productos (la gran mayoría de veces innecesarias). Y no por tener una mejor cámara vas a hacer mejores fotografías, eso debe quedarle claro a cualquiera y seguro que la gran mayoría estáis de acuerdo con lo que digo. Tan solo hay que mirar las fotografías de Ansel Adams, Robert Capa y demás. Me da mucho coraje cuando hago una buena fotografía y me preguntan &quot;¿tienes una buena cámara verdad? se nota&quot;. 
Y hablando del tema vídeo en réflex, creo que pese a que la fotografía y el cine estén relacionados, no veo necesario incluir vídeo en cámaras del tipo 5D, que ya se considera profesional. 
Personalmente, creo que quien utilice el vídeo para luego sacar fotogramas y así conseguir fotografías de instantes increíbles, no le gusta la fotografía. El hecho de captar el momento, estar al acecho para cazar una perfecta instantánea, esa sensación no tiene precio y por lo tanto esta persona que recorta fotogramas, no debería tener reconocimiento alguno, y bajo mi punto de vista, sin valor como fotógrafo, ya que no trabaja como tal. ¿Que te resulta perezoso esperar un día para hacer una magnífica foto? yo como si espero cinca, se que ese esfuerzo será recompensado una vez vea la magnífica instantánea que me ha costado tanto conseguir. Pero seguramente este tema a los editores les importará poco y nada mientras le traigan la imagen que están buscando. 

Es una pena pero, creo que el verdadero gusta por la fotografía se está perdiendo, hasta tal punto que acabaremos con ella.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que todo gira en torno al consumismo, y las personas picamos (si, yo también he picado alguna vez) al ver tantas novedades innecesarias en los productos (la gran mayoría de veces innecesarias). Y no por tener una mejor cámara vas a hacer mejores fotografías, eso debe quedarle claro a cualquiera y seguro que la gran mayoría estáis de acuerdo con lo que digo. Tan solo hay que mirar las fotografías de Ansel Adams, Robert Capa y demás. Me da mucho coraje cuando hago una buena fotografía y me preguntan &#8220;¿tienes una buena cámara verdad? se nota&#8221;.<br />
Y hablando del tema vídeo en réflex, creo que pese a que la fotografía y el cine estén relacionados, no veo necesario incluir vídeo en cámaras del tipo 5D, que ya se considera profesional.<br />
Personalmente, creo que quien utilice el vídeo para luego sacar fotogramas y así conseguir fotografías de instantes increíbles, no le gusta la fotografía. El hecho de captar el momento, estar al acecho para cazar una perfecta instantánea, esa sensación no tiene precio y por lo tanto esta persona que recorta fotogramas, no debería tener reconocimiento alguno, y bajo mi punto de vista, sin valor como fotógrafo, ya que no trabaja como tal. ¿Que te resulta perezoso esperar un día para hacer una magnífica foto? yo como si espero cinca, se que ese esfuerzo será recompensado una vez vea la magnífica instantánea que me ha costado tanto conseguir. Pero seguramente este tema a los editores les importará poco y nada mientras le traigan la imagen que están buscando. </p>
<p>Es una pena pero, creo que el verdadero gusta por la fotografía se está perdiendo, hasta tal punto que acabaremos con ella.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ColetasSoft</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/18/09/2008/la-muerte-del-instante-decisivo/comment-page-1/#comment-15516</link>
		<dc:creator>ColetasSoft</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 16:58:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1167#comment-15516</guid>
		<description>@Herzeleyd: Eso se hacia ya antes de que hubiese el RAW moderno ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Herzeleyd: Eso se hacia ya antes de que hubiese el RAW moderno <img src='http://www.fotomaf.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sergio de la Torre</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/18/09/2008/la-muerte-del-instante-decisivo/comment-page-1/#comment-15515</link>
		<dc:creator>Sergio de la Torre</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 16:14:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1167#comment-15515</guid>
		<description>HD son 1.5mpx al cambio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>HD son 1.5mpx al cambio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Herzeleyd</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/18/09/2008/la-muerte-del-instante-decisivo/comment-page-1/#comment-15514</link>
		<dc:creator>Herzeleyd</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 16:11:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1167#comment-15514</guid>
		<description>Pero... podrás grabar videos ¿Pero editarlas? Se supone que esas son unas de las ventajas del RAW, el poder revelar tus fotos digitales. Si te confundes en un video, en el balance de blancos, o en cualquier otra cosa ¿Como se corrige? ¿Se podrá realizar al igual que en un RAW? Además el tamaño de la imagen no será ni por asomo el que te ofrece una foto. ¿Para pequeños huecos de revistas? quizás...

Creo que es correr demasiado ahora mismo vaticinar un hueco a un nuevo &quot;fotoperiodismo&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pero&#8230; podrás grabar videos ¿Pero editarlas? Se supone que esas son unas de las ventajas del RAW, el poder revelar tus fotos digitales. Si te confundes en un video, en el balance de blancos, o en cualquier otra cosa ¿Como se corrige? ¿Se podrá realizar al igual que en un RAW? Además el tamaño de la imagen no será ni por asomo el que te ofrece una foto. ¿Para pequeños huecos de revistas? quizás&#8230;</p>
<p>Creo que es correr demasiado ahora mismo vaticinar un hueco a un nuevo &#8220;fotoperiodismo&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel Angel</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/18/09/2008/la-muerte-del-instante-decisivo/comment-page-1/#comment-15512</link>
		<dc:creator>Miguel Angel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 14:50:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1167#comment-15512</guid>
		<description>¿Y que hace esa diferencia? 
¿La calidad final?
¿El tipo de encuadre que se suelen usar?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Y que hace esa diferencia?<br />
¿La calidad final?<br />
¿El tipo de encuadre que se suelen usar?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ColetasSoft</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/18/09/2008/la-muerte-del-instante-decisivo/comment-page-1/#comment-15506</link>
		<dc:creator>ColetasSoft</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 11:33:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1167#comment-15506</guid>
		<description>@muad_did: Definamos camara de &quot;video&quot; y definamos &quot;miles de euros&quot;... 

La serie XL de Canon es compatible con toda la gama de lentes EF (ahora bien, con un factor de recorte bastante alto). 

Y si, sale más cara que cualquiera de las dos camaras de fotos Nikon o Canon que hacen HD ahora mismo, pero la XL hace video, no clips de 10-12 minutos ;)

Además, volvemos a lo de siempre, para videos &quot;chorras&quot;, pues vale, perfecto, pero en cuanto que quieras editar, adios calidad ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@muad_did: Definamos camara de &#8220;video&#8221; y definamos &#8220;miles de euros&#8221;&#8230; </p>
<p>La serie XL de Canon es compatible con toda la gama de lentes EF (ahora bien, con un factor de recorte bastante alto). </p>
<p>Y si, sale más cara que cualquiera de las dos camaras de fotos Nikon o Canon que hacen HD ahora mismo, pero la XL hace video, no clips de 10-12 minutos <img src='http://www.fotomaf.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Además, volvemos a lo de siempre, para videos &#8220;chorras&#8221;, pues vale, perfecto, pero en cuanto que quieras editar, adios calidad <img src='http://www.fotomaf.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sergio de la Torre</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/18/09/2008/la-muerte-del-instante-decisivo/comment-page-1/#comment-15505</link>
		<dc:creator>Sergio de la Torre</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 10:46:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1167#comment-15505</guid>
		<description>Vídeo no es igual a fotografía. Si congelo una imagen de la televisión, ¿obtengo una fotografía? Evidentemente no. Obtendré una captura, un frame, o lo que queráis llamar. Y conste que en fotografía no todo es el instante decisivo como muchas veces se dice, hay otras muchas corrientes.

Para terminar... ¿Qué diferencia el cine del vídeo? Conceptualmente para mí son cosas diferentes aunque uno puede hacer uso del otro

Salu2</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vídeo no es igual a fotografía. Si congelo una imagen de la televisión, ¿obtengo una fotografía? Evidentemente no. Obtendré una captura, un frame, o lo que queráis llamar. Y conste que en fotografía no todo es el instante decisivo como muchas veces se dice, hay otras muchas corrientes.</p>
<p>Para terminar&#8230; ¿Qué diferencia el cine del vídeo? Conceptualmente para mí son cosas diferentes aunque uno puede hacer uso del otro</p>
<p>Salu2</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: muad_did</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/18/09/2008/la-muerte-del-instante-decisivo/comment-page-1/#comment-15504</link>
		<dc:creator>muad_did</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 09:59:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1167#comment-15504</guid>
		<description>A mi el segundo video me demuestra el avance que es. Hasta ahora una cámara de vídeo que te permitiera alterar manualmente el zoom, el enfoque durante la filmacion, y cambiar las lentes,  costaban miles de euros. 

Yo me muero de ganas de tener esta camara, para sustituir a mi D50 anciana y poder grabar algunos pequeños cortos con una calidad mas que decente, pudiendo experimentar con los diversos objetivos.   Pero por supuesto quiero seguir con la fotografia. 

Conozco a algunos fotografoa con d300, lentes de 2000€, que tiran en rafagas eternas, en JPG...   y que luego se cabrean por que con mi equipo de 500€ saco mejores fotos que ellos. 

No creo que la fotografía se decrimente, pero se esta transformando...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mi el segundo video me demuestra el avance que es. Hasta ahora una cámara de vídeo que te permitiera alterar manualmente el zoom, el enfoque durante la filmacion, y cambiar las lentes,  costaban miles de euros. </p>
<p>Yo me muero de ganas de tener esta camara, para sustituir a mi D50 anciana y poder grabar algunos pequeños cortos con una calidad mas que decente, pudiendo experimentar con los diversos objetivos.   Pero por supuesto quiero seguir con la fotografia. </p>
<p>Conozco a algunos fotografoa con d300, lentes de 2000€, que tiran en rafagas eternas, en JPG&#8230;   y que luego se cabrean por que con mi equipo de 500€ saco mejores fotos que ellos. </p>
<p>No creo que la fotografía se decrimente, pero se esta transformando&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

