Probando la Canon G10

» 03.- Fotoblog, Cámaras y objetivos - Análisis - Reviews, Madrid » Probando la Canon G10

03.- Fotoblog, Cámaras y objetivos - Análisis - Reviews, Madrid | 10 diciembre 2008 |

0 Flares 0 Flares ×

3096803666 7fa11d877d o Probando la Canon G10

Durante unos días tengo a mi disposición una Canon G10 para probar y luego contaros qu eme ha parecido… ¿qué os apetece saber? Si está en mi mano hacer lo que pedís lo pruebo y lo cuento en unos días en las conclusiones. Me gustaría hacer un análisis al gusto de mis lectores.

También podéis mandarme preguntas, a modo de test, sobre la cámara que también responderé

0 Flares Twitter 0 Facebook 0 Google+ 0 LinkedIn 0 0 Flares ×
  • Miguel

    Pues a mi me gustaría saber 2 cosas (fundamentalmente)

    Si pudieses hacer una misma foto con las 3 (mark III, GX200 y G10)

    Me gustaría saber

    1º El rango del raw en comparación con la mark III

    2º El rango del raw en comparación con la GX200

    Es debido a que estaba interesado en comprarme o la GX200 o la G10 y es algo fundamental para mi.

    Muchas gracias

  • http://www.blindlynx.wordpress.com Miguel Ángel

    ¿El rango focal es bueno? Tienes realmente algo de angular?

  • Leon

    MUy buena idea , la que nos propones de plantearte preguntas a la carta.
    Yo la tengo desde hace un par de semana, estare atento a ver que conclusiones sacas de la camara.

    Saludos

  • Silverdisc

    Felicidades por el blog, soy un lector asiduo desde hace mucho por feeds y es la primera vez que comento aqui.
    Estoy pensando en hacerme con ella…y solo quiero saber si tiene es….”flow”…ese carisma…ese “feeling” que tienen algunas fotos….

    No hablo del fotografo, ni de los tercios…hablo de que hay cámaras, a mi parecer, que la misma fotografia se ve de manera diferente….no soy profesional, pero algunas camaras tienen un “noseque” que las hace ver de otra forma.

    Llamame romántico, pero algo de eso ocurre :)

  • http://www.flickr.com/photos/fotomaf/3096803666/comment72157611005778486 Flickr: Arjan Almekinders

    Did it snow yet?

  • http://www.fotomaf.com Mauro

    @Silverdisc

    Teentiendo, ya te contaré mis feeelings ;)

    @Leon

    Si quieres puedes exponer tus puntos positivos y negativos para saber si coinciden o yo tb los encuentro ;)

    @Miguel �ngel

    Apuntadas

    @Miguel

    ok, ya te contaré cuanta exposición aguantan los raw ;)

  • http://www.flickr.com/photos/fotomaf/3096803666/comment72157611009676836 Flickr: .:fotomaf:.

    That was in Madrid the last week… this clouds was plenty of snow ;)

  • http://www.ferfoto.es Fernando

    Buenos días:

    Me parece una idea estupenda. Tengo la G9 desde hace un año (con la que estoy encantado) y me gustaría saber si merece la pena el cambio. Más píxeles no me convencen, más angular puede que sí pero no lo veo fundamental…¿pero tiene más calidad que su antecesora: rango dinámico, ruido en isos altos…?

    Gracias y felicidades por tu blog

  • http://javier-gonzalez.net/blog/ Javier Gonzalez

    Hola Mauro. Buena idea. Yo tambien tengo la G9 ¿cuales son las principales mejoras o diferencias con la G10?
    Un saludo

  • Leon

    EL primer punto positivo que veo, es la incorporacion de la ruedecita a la izquierda que te permite sub o sobreexponer, incluso cuando la camara trabaja en automatico. Yo lo tengo ya fijo en +1

    Saludos

  • Antonio

    Hola Mauro. Estoy casi decidido a comprar una G10. De los comentarios que he leido me inquieta un poco que muchos coinciden en el ruido que genera incluso a isos bajos. ¿Que te parece?. Tambien me gustaria saber que retardo de disparo tiene… Por lo demas considero que es un aparato esteticamente precioso y muy agradable de manejar (solo la he tenido en la mano, no he llegado a disparar). Gracias de antemano y un saludo

    Antonio

  • http://www.fotomaf.com Mauro

    @Antonio

    en las conclusiones te comento con mas profundidad. Mira esta foto
    es ISO 80….
    :D

    saludos

  • http://josecrem.wordpress.com josecrem

    Espero con impaciencia tus impresiones. Nunca había comentado, pero hace mes y medio que cambié mi G9 (de 2 meses) por una G10. No he podido hacer análisis profundos, pero puedo comentar mis impresiones iniciales:
    -El objetivo, además de la distancia focal más adecuada para este formato de cámara, parece bastante más nítido, aunque puede influir el enfoque, que también parece mejorado.
    -El ruido a 80 y 100 ISO es muy bajo y de buena “calidad”. No creo que a esas sensibilidades sea motivo de queja.
    -El DIGIC 4 es, sobre todo, más rápido que el 3. La calidad general de la imagen, sobre todo en lo referente al color, la he visto mejorada, aunque esto puede ser bastante personal.
    -La manejabilidad es superior por el agarre de la mano derecha, más prominente y antideslizante, y también por el nuevo dial de ajuste de la exposición. Coincido en el +1 con León.
    -La nueva pantalla es casi perfecta: muy buena resolución (el doble que la G9) y una reproducción del color mejor que muchos monitores TFT.
    -Algo que echo de menos son los formatos de video de 1 o 2 fps, muy útiles para ciertas aplicaciones y que son difíciles de suplantar con el autodisparador, que no permite mas de 10 tomas.

  • juan carlos

    hola mauro, he visto que vas a poner a prueba la g-10 , entonces aprovechoo y te ruego que me veas el video que estoy buscando una compacta con un video de calidad, no se cual buscar….

  • Abr!Live

    Buena idea

    Me gustaria ver tres fotos a diferente exposición de esa cámara enfocada a un paisaje nocturno.

    Espero no pedir mucho, saludos :D

  • http://hikari.aminus3.com Hikari

    El visor parece que sigue siendo igual de chungo en todas las compactas verdad ? , el día que pongan uno decente cambiare mi powershot s70…
    Saludos!

  • Antonio

    @Mauro – OK, espero impaciente. La foto a la que te refieres, ¿es la de la cabecera? Gracias por todo

    Antonio

  • http://www.fotomaf.com Mauro

    @Antonio

    La que acompaña a este post es de la G10 si ;)

    @Hikari

    ya te contaré ;)

  • TRUJAS

    Saludos Mauro.

    Creo que para aquellos que no podemos vivir sin llevar siempre en el bolsillo una compacta de alta gama sería una comparativa entre la CANON G10, la RICOH GX200, y la PANASONIC LUMIX LX3.

    Esperamos tus comentarios y sensaciones con ellas.

  • http://www.fotomaf.com Mauro

    Originalmente escrito por TRUJAS
    Saludos Mauro.

    Creo que para aquellos que no podemos vivir sin llevar siempre en el bolsillo una compacta de alta gama sería una comparativa entre la CANON G10, la RICOH GX200, y la PANASONIC LUMIX LX3.

    Esperamos tus comentarios y sensaciones con ellas.

    lamentablemente la gente de Panasonic no me ha dejado una LX3 para poder evaluar, por lo que dejaré a esta fuera de la comparativa esta vez

    saludos

  • TRUJAS

    Gracias Mauro.

    Según la respuesta de PANASONIC, ahora al menos ya se cual será la cámara que No compraré de las tres que hemos mencionado.

  • http://josecrem.wordpress.com josecrem

    Una pena que no te dejen la Lumix. Si realmente lo de llevar en el bolsillo es importante, parece la mejor ya que la G10 no es precisamente una pluma (contrapartida de su robustez). Y los resultados que he visto por ahí son como para pensárselo.

  • http://xepe71.blogspot.com xepe71

    Tengo una Fuji F30, y me va muy bien con poca luz, y desencantado por el poco control que tengo sobre la foto… que tal responde la G10 con poca luz?

    También quisiera saber q tal se ve la pantalla desde un ángulo de… pongamos 75-80º (soy ex-G3, y hecho de menos la pantalla direccional)

    Y una curiosidad: trabajando a 6Mpix envez de 12 que creo q tiene ¿mejora la calidad?

    Gracias!

  • http://www.fotomaf.com Mauro

    @xepe71 – ok, te responderé ;)

    saludos

  • Jesús María Sanz

    Hola, Mauro,

    A mi me gustaría saber qué tal funciona el teleconvertidor que Canon comercializa como accesorio para esta cámara, no sé si podrás tener ocasión de probarlo o dar alguna referencia sobre si merece la pena y si se pierde mucho en calidad y luminosidad.
    Otra duda que me surge es sobre la eficacia del visor óptico (si tiene alguna mejora sobre los visores habituales de las compactas), y si hay alguna mejora en la calidad de la óptica.
    Por último, si el aumento de la resolución a 14 mp supone una mejora en calidad con respecto al anterior modelo, la Canon G9, y con respecto a su utilización con una resolución menor (por ejemplo, a 9 o 10 mp).

    Muchas gracias y un saludo,

  • Gustavo

    Hola Mauro, acabo de comprarme la Canon G10, antes de nada decir que soy una ficionado total a la fotografía, he etnido varias cámaras antes, pero cre que nadaque ver con esta G10, no me gusta la idea de una Reflex digital, ya que para mi sería aparatoso llevar el equipo encima. espero no haberme equivocado con esta Canon. Espero tus resultados con ansiedad. Gracias

  • http://xepe71.blogspot.com xepe71

    Otra preguntita… porque no pones a la G10 en el mismo saco que la Ricoh GX200 y que la Lumix GX3 (y que la P6000, que queda siempre última en las comparativas)? Precios similares, densidad de sensores similares, acabados similares y buenas ópticas (grandes angulares, menos luz, pero mas zoom). Que hace que decidas no incluirla en este grupo?

  • Benito

    Hola Mauro; estoy planteandome muy en serio adquirir una G10; y muy ansioso por leer tus impresiones y pruebas sobre esta cámara; la verdad es que he tenido una en mis manos y me ha parecido una pasada; en cuanto a comodidad de los menús, macro muy bueno, control de la sensibilidad… me gustaria ver fotos con poca profundidad de campo, el macro 1cm….

    Y sobre todo si merece la pena pagar mas por una cámara NO compacta, pudiendo tener una GX200 más barata con ¿igual calidad de imagen?…
    Saludos y gracias. (fantástico blog!!!)

  • http://www.fotomaf.com Mauro

    @Benito

    en breve subo mis conclusiones
    gracias!

  • Gustavo

    Este blog es fantástico. Gracias Mauro. estoy ansioso por las coclusiones de la G10.

  • http://www.fotomaf.com Mauro
  • Ricardo

    Hola Mauro. Tengo una inquietud sobre mi g10. El resultado de las fotos en la pantalla es espectacular, parece como si el DigicIV la ajustara perfectamente de curvas, contraste, etc. Sin embargo, en el ordenador se ven “en bruto”, con una diferencia evidente. ¿Es usual esto? ¿Tengo que remediarlo con programas de retoque fotográfico o podria llegar al resultado que sale en pantalla de una manera más fácil?

  • http://www.fotomaf.com Mauro

    @Ricardo
    ays las pantallas de atrás….
    siento que te decepciones pero es así, cuando mas pequeño mejor se ve, es normal…

  • http://www.flickr.com/photos/fotomaf/3096803666/comment72157615894849696 Flickr: MyGeeten

    dramatic sky :-) 28mm I guess

  • http://www.flickr.com/photos/fotomaf/3096803666/comment72157615897787336 Flickr: .:fotomaf:.

    Yes I think so ;)

  • Albert

    Hola! Q tal?
    Con la G10 hay alguna tecnica para que salga el fondo borroso?”profundidad de campo”, para resaltar solo lo q salga en primer plano.

    Alguien sabe si esta a punto de salir el nuevo modelo? G11

    Muchas gracias!! :-)

  • http://sevilla juan carlos

    Originalmente escrito por MiguelPues a mi me gustaría saber 2 cosas (fundamentalmente)

    Si pudieses hacer una misma foto con las 3 (mark III, GX200 y G10)

    Me gustaría saber

    1º El rango del raw en comparación con la mark III

    2º El rango del raw en comparación con la GX200

    Es debido a que estaba interesado en comprarme o la GX200 o la G10 y es algo fundamental para mi.

    Muchas gracias

    yo estaba igual que tu, si la gx200 o la g’10
    entonces me compre la gx200 ya que todos la ponen de fantástica para arriba… y me mandaron muchos que la tenian fotos de flickr
    peroo…………. no me no gusta para tener muy buena foto,, la ampliaba y no me convencia,, el angular ( siempre añadiendo aumentando ele volumen..) es muy bueno… pero solo porque impresiona un 19 milimetros creo que venia..
    entonces antes de cambiarla le pedi a un amigo la g-10 para probarlas por igual.. y sin punto de comparación sin punto de comparación la g-10 va mucho mejor… claro ahora me viene lo que yo buscaba.. una camara de bolsillo de calidad. con zoom con raw ,, y quien esta acostumbrado a calidad de medio formato y reflex… siempre vera pegas..yo
    he optado por esperarr. ahora me voy a comprar la leica m8 ( afortunadamente mi tiempo ha llegado) tendre la reflex para trabajar y la leica para disfrutar haciendo fotografia.. la compacta cuando salga una como la g-10 comprimida.. la comprare

  • FOTOblo

    La G11 esta a punto d salir?

  • http://www.fotomaf.com Mauro

    Yo creo que a la G11 aun le queda tiempo para salir, espera al 2010
    ;)

    saludos

  • http://dcv FOTO

    Gracias! pensaba q la G11 salia este verano, como sale una casa año y me quería esperar para comprarla.

  • Oscar

    Buenas Mauro
    Sobre la G10, cual es la apertura que mejor nitidez y calidad de imagen da f4?

    Muchas gracias.
    Saludos

  • xabier arzelus dominguez

    @Silverdisc – Comparto totalmente tu opinión de que hay cámaras que tienen “un no se qué”que las hace especiales, sin realmente saber por qué. Llevo muchos años manejando cámaras “analógicas” – algunas de ellas tienen más de sesenta años- y es cierto que varias tienen “su propia personalidad” a la hora de plasmar las luces y las sombras. Por ejemplo, tengo una cámara francesa “Foca” – de los años 50, imitación de la “Leica”, que proporciona a las fotos un “flou” muy agradable y especial, al igual que lo hace otra cámara rusa – imitación también de la citada cámara- cuyo objetivo también proporciona su “visión especial”. Incluso una Voitgländer “Superb” de 6 x 6 me da agradables sopresas por su modo de reflejar luces tanto en blanco y negro como en color. Creo que todo puede deberse a los tipos de arenas que se utilicen al fabricar el vidrio de las lentes. Gracias por tus observaciones.

  • xabier arzelus dominguez

    Ojo con los precios de las cámaras! En la ciudad en la que vivo – Donostia-San Sebastián- he encontrado ¡ cincuenta euros de diferencia ! en el precio de la Canon G11. A pesar de que la ofrecían en una afamada cadena cuyo nombre empieza por “F” y termina en “NAC”, su precio era 50 euros superior a la que figuraba en un comercio fotográfico situado a sólo cien metros de distancia. No es la primera vez que esto sucede. Por cierto que, en la citada cadena, ofrecían también la Canon G10- las cámaras estaban la una junto a la otra- sólo veinte euros más barata que la G11. Sobre las cámaras G9, G10 y G11 he oído opiniones para todos los gustos. Unos, las adoran y ensalzan, otros les atribuyen todo tipo de defectos. Para mí, el hecho de que la G11 haya “bajado” sus “megas” a ” sólo”10 – cuando la G10 alcanzaba los 14,7 megas – me hace pensar que los modelos anteriores a G11 tenían dificultades para procesar las imágenes. De todas formas, me alegro de que en la “carrera de los megas” vaya imponiéndose la cordura. Veremos si la tendencia se mantiene en próximos modelos “G” de Canon.

  • M.Carmen Navarro

    hola tengo que comprarme una camara para trabajo que no se suba de precio pero necesito sobre todo que pueda conectarla al mi pc por usb y que tenga un programa que me permita capturar las imajenes desde el pc ,retocarla cuadrala imagen etc la canon g10 esta todavia en el mercado y reune estas caracteristicas ? porfavor necesito opiniones

  • xepe71

    MariCarmen, si no sabes exactamente que foto quieres, entonces te puedo asegurar que la G10/11/12 no son lo que buscas. Yo apuntaría mas bien hacia una S95, precio similar a la G10, y luego el programa de retoque puedes utilizar el que viene con Windows 7 (sencillo pero funcional). Mas baratas también encontrarás, y te darán también buenos resultados. Todas las cámaras digitales las puede enchufar directamente a PC por USB. Suerte!

« »

Scroll to top