Comentarios en: La fotografía ¿Se toma o se hace? http://www.fotomaf.com/blog/10/04/2009/la-fotografia-se-toma-o-se-hace/ Blog de fotografía. Fotos, tutoriales y noticias a partes iguales. Sun, 12 Feb 2012 21:07:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Moises Gallego http://www.fotomaf.com/blog/10/04/2009/la-fotografia-se-toma-o-se-hace/comment-page-1/#comment-18529 Moises Gallego Mon, 04 May 2009 20:48:28 +0000 http://www.fotomaf.com/blog/?p=2323#comment-18529 Yo ya siempre pienso en el postproceso, no lo hago conscientemente, es como si ya hubiese llegado a un punto en el que pudiese ver como va a ser la foto en el futuro, que es lo que puedo conseguir de esa toma con mis conocimientos de edición. Yo ya siempre pienso en el postproceso, no lo hago conscientemente, es como si ya hubiese llegado a un punto en el que pudiese ver como va a ser la foto en el futuro, que es lo que puedo conseguir de esa toma con mis conocimientos de edición.

]]> Por: Takashy http://www.fotomaf.com/blog/10/04/2009/la-fotografia-se-toma-o-se-hace/comment-page-1/#comment-18315 Takashy Mon, 13 Apr 2009 14:09:07 +0000 http://www.fotomaf.com/blog/?p=2323#comment-18315 Tienes razón verseme. Se me ha olvidado mencionar que, independientemente del estilo que más me guste, intento practicar y aprender de todos ellos. Y para mi todas las formas de entender la fotografía son igualmente válidas, igualmente artísticas y todas dignas de respeto y admiración. Además no es comparable, salvo quizá en términos puramente técnicos, la fotografía de Ansel Adams con la de Bresson. O por poner ejemplos más contemporáneos, no se puede comparar la fotografía de James Natchwey con la de Helmut Newton. Un saludete Tienes razón verseme. Se me ha olvidado mencionar que, independientemente del estilo que más me guste, intento practicar y aprender de todos ellos. Y para mi todas las formas de entender la fotografía son igualmente válidas, igualmente artísticas y todas dignas de respeto y admiración. Además no es comparable, salvo quizá en términos puramente técnicos, la fotografía de Ansel Adams con la de Bresson. O por poner ejemplos más contemporáneos, no se puede comparar la fotografía de James Natchwey con la de Helmut Newton.

Un saludete

]]> Por: osselin http://www.fotomaf.com/blog/10/04/2009/la-fotografia-se-toma-o-se-hace/comment-page-1/#comment-18314 osselin Mon, 13 Apr 2009 13:58:49 +0000 http://www.fotomaf.com/blog/?p=2323#comment-18314 Totalmente de acuerdo con Takashy. Ahora que releo mi comentario me parece que he sido un poco brusco, discúlpame Mauro por favor. Totalmente de acuerdo con Takashy. Ahora que releo mi comentario me parece que he sido un poco brusco, discúlpame Mauro por favor.

]]> Por: verseme http://www.fotomaf.com/blog/10/04/2009/la-fotografia-se-toma-o-se-hace/comment-page-1/#comment-18313 verseme Mon, 13 Apr 2009 12:37:26 +0000 http://www.fotomaf.com/blog/?p=2323#comment-18313 Takashy, a mi me encanta cartier bresson, tuve la oportunidad de charlar largo y tendido con Ferdinando Scianna que fue amigo y "discípulo" suyo. No sé si es más fácil crear belleza que reconocerla en lo ajeno, quien dice belleza dice "crear una imagen redonda". Desde mi experiencia me es más dificil lo segundo. Takashy, a mi me encanta cartier bresson, tuve la oportunidad de charlar largo y tendido con Ferdinando Scianna que fue amigo y “discípulo” suyo. No sé si es más fácil crear belleza que reconocerla en lo ajeno, quien dice belleza dice “crear una imagen redonda”. Desde mi experiencia me es más dificil lo segundo.

]]> Por: Takashy http://www.fotomaf.com/blog/10/04/2009/la-fotografia-se-toma-o-se-hace/comment-page-1/#comment-18312 Takashy Mon, 13 Apr 2009 12:18:45 +0000 http://www.fotomaf.com/blog/?p=2323#comment-18312 Depende de lo que se entienda por "tomar" y por "hacer" una foto. Puede resultar ambiguo y fruto de mucha confusión. Por ejemplo, yo entiendo así el concepto "tomar una foto": - Apuntar y disparar; No postprocesar la foto; Hacer la foto sin intervenir de ninguna manera en la "preparación" de la escena; Hacer fotos sólo de lo que se ve, como mero retratista de la realidad. Creo que esto es lo más parecido al estilo de Bresson. Y estas otras para interpretar el "hacer una foto": - Preparar la foto: Buscar composición y encuadre; Medir, aplicar filtros si se estima oportuno, cambiar de focal si es necesario, ... - Intervenir en la escena: Esperar a la hora o el momento adecuado para la foto, modificar elementos o cambiarlos de sitio, dirigir a los modelos si los hay. O simplemente "diseñar, crear, fabricar" una escena que está en nuestra imaginación. - Postprocesar para sacarle todo el partido a la foto Supongo que lo que quería decir Ansel Adams, es que una foto es un proceso en el que intervienen varios factores y varios pasos hasta obtener el resultado final. Y que en todo momento y en cada paso, nosotros somos algo más que meros observadores. Podemos "hacer" la foto tomando decisiones desde el principio. A mi particularmente este modo de entender la fotografía me gusta mucho más. Refuerza el hecho de que cada foto es única, igual que su creador. Perdón por la brasa que he soltado... XDDD Depende de lo que se entienda por “tomar” y por “hacer” una foto. Puede resultar ambiguo y fruto de mucha confusión.

Por ejemplo, yo entiendo así el concepto “tomar una foto”:
- Apuntar y disparar; No postprocesar la foto; Hacer la foto sin intervenir de ninguna manera en la “preparación” de la escena; Hacer fotos sólo de lo que se ve, como mero retratista de la realidad. Creo que esto es lo más parecido al estilo de Bresson.

Y estas otras para interpretar el “hacer una foto”:
- Preparar la foto: Buscar composición y encuadre; Medir, aplicar filtros si se estima oportuno, cambiar de focal si es necesario, …
- Intervenir en la escena: Esperar a la hora o el momento adecuado para la foto, modificar elementos o cambiarlos de sitio, dirigir a los modelos si los hay. O simplemente “diseñar, crear, fabricar” una escena que está en nuestra imaginación.
- Postprocesar para sacarle todo el partido a la foto

Supongo que lo que quería decir Ansel Adams, es que una foto es un proceso en el que intervienen varios factores y varios pasos hasta obtener el resultado final. Y que en todo momento y en cada paso, nosotros somos algo más que meros observadores. Podemos “hacer” la foto tomando decisiones desde el principio. A mi particularmente este modo de entender la fotografía me gusta mucho más. Refuerza el hecho de que cada foto es única, igual que su creador.

Perdón por la brasa que he soltado… XDDD

]]> Por: Javi Moya http://www.fotomaf.com/blog/10/04/2009/la-fotografia-se-toma-o-se-hace/comment-page-1/#comment-18308 Javi Moya Mon, 13 Apr 2009 07:18:09 +0000 http://www.fotomaf.com/blog/?p=2323#comment-18308 Un poco de todo la verdad... acabo de regresar de París... (por cierto, magnífica y muy fotogénica).. y ya llevaba en mente muchas de las fotos que quería hacer y pensadas cómo, cuando y donde hacerlas. Pues en estas... cuando voy a tomar la foto... si que me pongo a pensar en todos los detalles. (habitualmente son en la hora azul... por lo que es mejor no cargala) Pero el resto... la inmensa mayoría de fotos las tomas uno un poco al tuntún. Sobre la marcha... y muchas veces sin tiempo a pensar nada. Y, incluso así, de vez en cuando consigues alguna que es hasta aceptable ! Un poco de todo la verdad…
acabo de regresar de París… (por cierto, magnífica y muy fotogénica).. y ya llevaba en mente muchas de las fotos que quería hacer y pensadas cómo, cuando y donde hacerlas.
Pues en estas… cuando voy a tomar la foto… si que me pongo a pensar en todos los detalles. (habitualmente son en la hora azul… por lo que es mejor no cargala)
Pero el resto… la inmensa mayoría de fotos las tomas uno un poco al tuntún. Sobre la marcha… y muchas veces sin tiempo a pensar nada. Y, incluso así, de vez en cuando consigues alguna que es hasta aceptable !

]]> Por: verseme http://www.fotomaf.com/blog/10/04/2009/la-fotografia-se-toma-o-se-hace/comment-page-1/#comment-18307 verseme Sun, 12 Apr 2009 21:46:21 +0000 http://www.fotomaf.com/blog/?p=2323#comment-18307 Más de acuerdo con osselin que con nadie, pero lo explico mejor. Hoy en día la foto se toma, se hace, se rehace, se enmarca, se publica... mil cosas. La diferencia no es real, me explico, toda esta polémica viene por los términos ingleses "take or make". Siempre se toma la foto (siempre que se use un medio de captación) Siempre se hace la foto si dispones algún elemento en la escena (como en moda) o simplemente haces postpo. Siempre se toma y se hace, la diferencia está en el nivel de "hacer" y de "tomar". Es una discusión tonta. Más de acuerdo con osselin que con nadie, pero lo explico mejor. Hoy en día la foto se toma, se hace, se rehace, se enmarca, se publica… mil cosas. La diferencia no es real, me explico, toda esta polémica viene por los términos ingleses “take or make”.

Siempre se toma la foto (siempre que se use un medio de captación)
Siempre se hace la foto si dispones algún elemento en la escena (como en moda) o simplemente haces postpo.

Siempre se toma y se hace, la diferencia está en el nivel de “hacer” y de “tomar”. Es una discusión tonta.

]]> Por: osselin http://www.fotomaf.com/blog/10/04/2009/la-fotografia-se-toma-o-se-hace/comment-page-1/#comment-18306 osselin Sun, 12 Apr 2009 17:11:08 +0000 http://www.fotomaf.com/blog/?p=2323#comment-18306 Otro debate excesivamente simplista y elemental. Se toma y se hace. Ansel Adams es el opuesto de Cartier Bresson, si admitimos sólo una de las dos opciones dejamos fuera a uno de los dos de la historia de la fotografía. Sería injusto, desde luego. Otro debate excesivamente simplista y elemental. Se toma y se hace. Ansel Adams es el opuesto de Cartier Bresson, si admitimos sólo una de las dos opciones dejamos fuera a uno de los dos de la historia de la fotografía. Sería injusto, desde luego.

]]> Por: djtarki http://www.fotomaf.com/blog/10/04/2009/la-fotografia-se-toma-o-se-hace/comment-page-1/#comment-18305 djtarki Sun, 12 Apr 2009 13:54:23 +0000 http://www.fotomaf.com/blog/?p=2323#comment-18305 Yo creo - al igual que Vaderlord - que hay que presionar el disparador de la cámara intentando hacer la mejor foto posible. Incluso añadiría que hay que olvidar (al menos durante ese instante) que existe la edición. Creo que sólo una vez pasadas las fotos al PC (o MAC XD) , hay que contemplar el retocar y editar aquellas fotos que crees que merecen la pena. De esta forma considero, que te saldrán estupendas fotos y podrás - llegado el caso - mejorarlas dentro de los límites de la edición. Saludos ;) Yo creo – al igual que Vaderlord – que hay que presionar el disparador de la cámara intentando hacer la mejor foto posible. Incluso añadiría que hay que olvidar (al menos durante ese instante) que existe la edición. Creo que sólo una vez pasadas las fotos al PC (o MAC XD) , hay que contemplar el retocar y editar aquellas fotos que crees que merecen la pena. De esta forma considero, que te saldrán estupendas fotos y podrás – llegado el caso – mejorarlas dentro de los límites de la edición.

Saludos ;)

]]> Por: Elessar http://www.fotomaf.com/blog/10/04/2009/la-fotografia-se-toma-o-se-hace/comment-page-1/#comment-18303 Elessar Sat, 11 Apr 2009 17:08:53 +0000 http://www.fotomaf.com/blog/?p=2323#comment-18303 Pues yo hasta hace poco no sabía quién era Ansel Adams XD Mi opinión es la siguiente: Antiguamente las fotos se "hacían", por la sencilla y lógica razón de que la fotografía era un arte costoso y no se sabía el resultado de la foto hasta el dictamen posterior del laboratorio. Actualmente se hacen, pero menos: vamos a asegurar, mediante las ráfagas, un correcto enfoque (como mínimo) dejando al software como auténtico fabricante de la foto. En mi caso evito sistemáticamente derechear el histográma, tiendo a subexponer, pues pienso que en mis fotos no van a ser contenedoras de gran información, sino de contrastes. Y si antes era fan de los artificios photoshoperos, ahora admiro más una foto con fuertes contrastes o con una equilibrada saturación de colores. Como decían en otro blog, la fotografía tradicional, la de antes, volverá. Un saludo! Pues yo hasta hace poco no sabía quién era Ansel Adams XD

Mi opinión es la siguiente:

Antiguamente las fotos se “hacían”, por la sencilla y lógica razón de que la fotografía era un arte costoso y no se sabía el resultado de la foto hasta el dictamen posterior del laboratorio.

Actualmente se hacen, pero menos: vamos a asegurar, mediante las ráfagas, un correcto enfoque (como mínimo) dejando al software como auténtico fabricante de la foto.

En mi caso evito sistemáticamente derechear el histográma, tiendo a subexponer, pues pienso que en mis fotos no van a ser contenedoras de gran información, sino de contrastes. Y si antes era fan de los artificios photoshoperos, ahora admiro más una foto con fuertes contrastes o con una equilibrada saturación de colores.

Como decían en otro blog, la fotografía tradicional, la de antes, volverá.

Un saludo!

]]>