Soy Switcher
¿A que es "bonico"?
Después de muchos años de Windows (alternando con cualquier distro de Linux que caía en mis manos) me paso a Mac
Así que a partir de la semana que viene los Screencast serán diferentes 
los haré en un iMac de 24" 3,06 Ghz y 4 gigas de RAM
Gracias amigo por llegar hasta aquí, soy Mauro A. Fuentes Álvarez encantado de que quieras saber algo más de mi después de ver mis fotografías.
Mis perfiles online
Mi perfil de Facebook
Mi perfil de Twitter
Social Media things
Todas mis fotos en Flickr
Micropixeles de fotomaf
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!…
Bienvenido a la frutería!!! (escribiendo desde un iMac 17″ 2.0Ghz)
Yo cambié al lado oscuro hace cuatro meses y es lo mejor que he hecho en muuuucho tiempo. Un gustirrinín trabajar con esas cosicas tan maravillosas…
Enhorabuena.
Enhorabuena Mario por tu gran compra, yo también lo tengo desde hace algunos meses y es una pasada (nunca se para).
Espero ansioso que cuando lo tengas bien calibrado lo compartas con nosotros, yo ando vuelto loco y aún no estoy plenamente satisfecho, menuda ingrata sorpresa en mi primer pedido al laboratorio con este equipo, unas diferencias tonales grandísimas…. calibré y la cosa mejoró un 300 %, aún así creo que se puede mejorar un poco.
Para lo que necesites.
salu2
Los vientos cambian. Raro era antes ver un post así, más raro aún que los comentarios en su mayoría lo apoyasen y totalmente inesperado que al leerlo hubiera noticias de que todo tu departamento en el trabajo se ha cambiado y otra docena alrededor tuyo.
Antes conseguías ayuda con el cambio, pero tenías que buscarla. Ahora nos tienes a los de antes y a miles más, para ayudarte en cualquier duda.
Felicidades, es un paso gordo e importante. Es dejar todo lo que conoces y sabes que (malquebien) te funciona por lo que te dicen, te cuentan, te intentan convencer que es mejor. Y sabes que todo lo que sabes puede que no te sirva para nada (olvídate de que existe un taskbar, un registry, un mecanismo de desinstalación centralizado, la mayoría de los drivers).
Suerte, aquí estamos para que te des contra la pared y para explicarte que no, no pasa nada si olvidas que tenías que usar un antivirus y que no, que de verdad no es de inconscientes no tener que saber lo que es un firewall.
Esperamos, eso sí, que nos cuentes tu aventura. Como uno que nunca fue switcher (ni de mac ni de pc ni de unix) siempre me ha interesado muchísimo (y, por qué no decirlo, me ha dado siempre un puntito de envidia) ese momento de enfrentarse a algo nuevo aún siendo considerado un “power user” en otro sitio. Esa mezcla de miedo y emoción.
Eso y que tengo tantos amigos switchers que saber qué tipos de cosas se les complican me ayuda a ayudarles, como me ofrezco a ayudarte si lo quieres.
Que envidia!!!
Hala… pues bienvenido al switcher’s club. Yo voy para el año y soy taaaaan feliz ….
Además, es una excusa magnífica para la asistencia a cuñados con el vista… “no, es que yo de esto no controlo” }:)
Oleeee otro manzanero más. Felicidades macho, mi 24” cumplió ya un año la semana pasada. A ver cuando quedamos y los bajamos juntos al parque
En serio muy buena elección y con las 24” fliparás procesando fotos
La verdad es que bonito el jodio….
Yo hace años que decidí cambiarme y estoy encantada la verdad, aunque en mi caso me tocó lidiar con casi todos los de mi alrededor porque según todos ellos mac era MUCHO más caro y sólo servía para los que editan vídeo, porque para los demás no había ningún programa.
Es curioso como cambia la gente de idea, porque ahora la mayoría de esa gente suspira por los productos de Apple…
Desde mi experiencia como switch lo que más me ha chocado siempre ha sido lo intuitivo y fácil que es el manejo de un mac, en general.
Saludos maqueros!!!
Es lo mejor que has hecho. Yo llevo 5 meses con la misma maquina, solo que el mio es el 2,8Mhz pero con 4 gigas tambien…. y no tiene nada que ver…. verás las cosas de otra manera, PERO DE OTRA MANERA de verdad. Hay mucha gente por ahi que critica el tema del vidrio GLOSSY que lleva delante, pero con una buena iluminación de tu sala de trabajo ningun problema. Yo te recomiendo una luz tenue por detras de la pantalla contra la pared.
A DISFRUTARLO
Joer. después de semejantes comentarios tendré que planteármelo cuando renueve el mío.
Yo disfruto de mi iMac 24” desde hace meses. Lo vas a flipar.
Coincido con sinclair y los demas. Soy switcher desde Noviembre del año pasado, aunque prefiero Linux un todos mis servidores y Windows en estaciones de empresa (desgraciadamente pero por obligación de los usuarios). Linux para estaciones es tb muy muy tentador, cada día más, aunque en casa me dedico más al diseño gráfico y video y en eso… de momento (y digo de momento) sigue siendo el Mac el ganador.
Moraleja: Desde que conoci a mi iMac… conocí el amor.
Bienvenido al club. Yo estoy en proceso de vender mi iMac de 24″ para pasar al MacPro de 8 nucleos.
Espero verte por Applesfera!
Al final caiste, eh? Pues nada, que lo disfrutes!!!!
Esperemos que acabes igual de encantado que yo… y ahora además, ya tendrás Aperture!! ;-P
Yo quiero uno!!!
Enhorabuena
Un abrazo
Javier
Empecé a usar Mac cuando llevaban una pantalla de 9″ en blanco y negro integrada http://en.wikipedia.org/wiki/Macintosh_Classic_II y después de 7 macs de sobremesa y 2 portátiles, todo lo que puedo decirte son cosas buenas.
No creo que te arrepientas del cambio
A disfrutarlo
Saludos
mmoroca, calla que tu tienes parte de la culpa
rbarbera, manzanitas para todos!
sinclair, a ver que tal el gustirrinin ese
autosevi, intentaré domarlo con mi Eye One 2, de todos modos me quedo con un EIZO que si se calibra de vicio
eduo, creo que vas a ser mi faro en este cambio
te haré partícipe, no lo dudes
arnau, eurito a eurito…
momiator, eso espero, flipar
natiaz, veo que he escogido mejor época que tu no?
Manel, gracias por los consejos de iluminación
kantor, una historia de amor en toda regla
Miguel Michan, lo tuyo es vicio no?
maaadre!
Ignacio, a ver si me enseñas de aperture eh?
Javier sanchez, en store.apple.es los venden
Yo tambien quiero ser Switcher, cada dia estoy mas convencido, sobre todo despues de ver muchas evidencias en Mac Book Pro de un amigo.
Mi proxima maquina sin duda sera Apple.
Saludos!
Broker gracias tío, a ver si se me pega algo
Hola Mauro, me encanto leer via twitter como iba avanzando el tema de la compra, seguro que vives mas tranquilo y feliz con el MAC que con tu antiguo
windows hasta la VISTA. Como has visto en los comentarios tienes una comunidad de ayuda detras tuya siempre que tengas dudas estara mucha gente a tu lado
me incluyo, aunque con gente como eduo y Miguel Michan un crack con su colaboracion en applesfera y backfocus.
Y weno tu que conoces a Ignacio Izquierdo que trabaja con MAC, seguro que el te puede echar tambien una mano grande con Aperture el me dio consejos, a Ignacio lo conoci gracias a un post tuyo y estoy contentisimo un tio muy majo y dispuesto ayudar.
Viva a MAC y su facilidad
.
Un saludo y sigue asi con el blog, espero leer tus opiniones sobre el cambio.
Vaya casi coincido contigo! desde ayer yo también poseo un IMac 24″ pero aprovechando que bajaron los 2.4 Ghz puede pillarme uno…
Espero aprender de cosillas que vayas poniendo sobre el tema.
Un saludo, y gracias por tu trabajo!
Enhorabuena!!
Nada que decir que no te hayan dicho ya………. Una delicia, oye…..
Increíble que este post ya tenga 21 respuestas!!!
Esto es pasión por lo bien hecho y lo demás tonterías….
Un saludote
Bienvenido al Mundo Mac. Ya veras las alegrias que te va a dar.
Saludos
Es verdad y de Aperture no te he mencionado nada… bueno creo que tu eres de CAMERA RAW y photoshop… pero bueno. Yo compré aperture 1.5 con la maquina y te puedo asegurar que quede alucinado con la sencillez y todos los controles ahi… y con la version 2.1 actual, ni te explico. Lo más importante EDICION NO DESTRUCTIVA, la tranquilidad de hacer, hacer y desacer sin preocuparte del master, que sigue intacto, y que procesas en RAW y ya esta, no tienes que abrir aqui, cerrar, canviar de formatos, hasta que no vas a enviar la foto a imprimir.
Yo compré MacWorld Practico 5.0 que era de aperture y me ayudo mucho para arrancar, pero luego los tutoriales de Apple en la misma web son mas que suficientes, y no hace falta tener el 1st de ingles para entenderlo.
Cualquier duda aqui estamos para lo que se…. cuando ponga en marcha mi blog voy a tener que hacer algun tutorial de aperture!!!!
Manel
Enhorabuena Mau!
Está claro que con Windows no se puede vivir, aquí una linuxera pero que adora los macs y en cuanto tenga que renovar equipos ya lo tiene bastante claro…
El iMac además es una PASADA, mi hermano lo tiene, y cada vez que veo videos o fotos me quedo embobada…
Bienvenido al lado luminoso de la fuerza
Verás tu que diferencia.
Enhorabuena. Ya contarás que tal es la calidad del monitor.
Eres imparable… quien sabe… algun dia me paso yo tambien al Mac…. sera cuestion de tiempo y …. dinero, claro.
Guau!!! Mi envidia también es de 24 ”
Enhorabuena.
Qué cabrón. Yo soy un re-sitchear o lo que sea; basicamente paso más tiempo con el Windows XP del curro que con mi MacBook. Puede ser una de las razones de mis constantes cabreos e intentos de agresión al ordenador hp con el que gozo cada día laborable…
Como mola, yo estuve a punto de dar el mismo paso las navidades pasadas precisamente a un modelo muy parecido al que te has pillado, al final no lo hice, pero estoy seguro de que algún día lo haré, porque estéticamente son una pasada estos modelos además de todo lo que se dice sobre mac frente a windows claro. Saludos.
Hola Mauro
Me alegro por tu compra, seguro que la disfrutarás mucho
Yo casi pico el miercoles en el Cortty y no me lotraje para cas de milagro
Lo has probado ya? realmente es tan diferente a un PC de su misma potencia?
Te resulta problematico el cambio de los archivos a programas de mac? me refiero
a los raw etc.. lo lee todo igual’ o tienes que andar con historietas de conversiones y demas?
(no vale reirse, ya se que no tengo ni idea de Mac jejeje) pero eso me mosquea y me da pereza
En definitiva, tu que ya lo has probao, me recomiendas que liquide mi pecera y me lo pille de todas todas u que?
Gracias mozo
problemas con tus fotos? Ninguno! De hecho con imágenes va muy, pero qué muy, fluido comparándolo con un PC de similares caracteristicas
Bueno pues ya esta en casita er mostruo
ahora me toca leerme todo lo que pueda sobre programas y utilidades mil, pero por lo poco que he podido ver, es la leche.
tu que tal? ya tienes todo controlado? has tenido alguna pega con archivos o programas de los que usabas en el PC ?
Un saludo
Sin problemas y encantado de la vida.
Windows? eso cualo es?
Hola Mauro, estoy pensando en adquirir un iMac 24″ en cuanto salga una nueva revisión (espero que sea en la Macworld de enero). Mi única duda está en la pantalla, que pese a saber que no se trata de una maravilla, espero que me indiques si has tenido algún problema a la hora de calibrar con el calibrador que posees, o te ha sido imposible obtener unos resultados aceptables…
por cierto, enhorabuena por este rincón dedicado a la fotografía, que me está siendo muy útil en estos primeros días como fotógrafo aficionado para ponerme al día de equipo y técnicas digitales, sigo con mucho interés tus screencast.
he de decirte que se calibramal, muy mal, porque el brillo debería ser de 120 cd/m2, hay soft que se utilizan para bajar forzando el brillo peroson apañanos… pero bueno, a todo se acostumbra uno no?
hola!!quizas yo he recorrido tu camino pero al revés,mis inicios son con un imac “power pc”,los autenticos mac,ya que estos nuevos imac con procesador intel dejan mucho que desear en cuanto a velocidad,rendimiento y calidad que los antiguos,pero bueno el marketing hace milagros.Soy de la opinión de que el aspecto gráfico de osx es inigualable,precioso, pero la velocidad del sistema deja mucho que desear.Llevo trabajando con linux 2 años,y no hay color,velocidad,estabilidad y sobre todo porque es software libre.Uso gimp y ufraw,con unos resultados excelentes,seguramente que el 90% de los fotógrafos aficionados no notarían la diferencia de trabajar con estos programas que con photoshop u otro tipo de software privativo.
Me gustaria que tu que has pasado por los tres sistemas trabajando con fotografia me dieras tu opinión.Creo que es posible trabajar a alto nivel con fotografia usando software libre,y eso nos beneficiaria a todos.
un saludo!
@david – Tu argumento de ppc vs. intel es antiguo y obsoleto y ya era bastante cuestionable en su momento. Si ves lentitud en OSX hoy en día es porque prefieres PPC, sin rodeos.
Te lo digo como uno que ha usado toda generación de mac desde que salió y quien sigue pensando que lo auténticos mac son los 680×0, anteriores a los powerpc, por ser los primeros que usé.
Hoy en día no es marketing, no hay procesador PowerPC comparable a los Intel usados en mac (si la discusión fuese con AMD tal vez podríamos matizar mucho más).
Ya puestos utilizo Windows y Linux todos los días también, pero sigo prefiriendo Mac. No responde tu pregunta que va dirigida a fotomaf pero pensé que debía comentarlo porque siento que tu pregunta (que es válida aunque venga de una opinión no imparcial) se olvida de un punto esencial: Lo de “privativo” y “nos beneficia a todos” es un punto extremadamente relativo que depende más de como piense cada quien y no son grandes verdades sobre las que opinar. Dos ejemplos:
-La mayoría de la gente piratea Photoshop. El que hayan alternativas inferiores (lo siento, es indiscutible que Gimp lo es, otra cosa es si sus inferioridades son importantes o no a la hora de preferirlo) no es relevante si no hay otras ventajas y sólo te ahorrarías los costes (está claro que si lo pirateas entonces no puede ser una cuestión de “principios”). Por supuesto esto también cubre a los que también piratean Windows y OS X en hackintoshes.
-Los que pagan por photoshop, y pagan por windows o mac, son personas a las que las supuestas ventajas del software libre les parecen como mucho interesantes de ver, pero en general les parecen inexistentes. Especialmente inexistentes a la hora de comparar la obligación legal de asistencia y soporte que te debe ofrecer alguien a quien le pagas por algo.
Y es que este último punto es donde se cae todo el modelo de software libre. Mucha gente y especialmente muchas empresas no quieren software libre. Quieren software con responsables que estén obligados a dar respuestas y proveer soluciones.
Dado que la respuesta tradicional en foros de software libre (me la han dicho miles de veces y yo la he dicho docenas) cuando alguien se queja de como funciona algo o pide una mejora es “pues ahí está el código fuente, anda y búscate la vida y lo compartes con nosotros luego”) no es tan útil como mucha de esta gente piensa, pues el software libre pierde de calle.
Respeto mucho a la gente que decide que “libre” sea el listón por el que mide todo el software y sistemas que usan. Me parecen los equivalentes virtuales a la gente que se autoflagela en las Filipinas pero lo hace “por el bien de otros”. Yo no podría porque mis prioridades son “usar la mejor herramienta que me sea posible”, sea libre o no (perdona que no use “privativo”, me parece una palabra con segundas cuyo uso es casi talibánico y dado que no comparto sus implicaciones y no me dejáis usar “privado” ni “propietario” pues se queda en “no libre”).
Pues no se David, ahora no me imagino mi flujo de trabajo sin LightRoom, no se si si me explico, en Linux hay una soft libre que haga lo que hace éste? catalogador y revelado? Y GImp… no se, siempre me ha parecido una iniciativa muy loable pero que se quiera equiparar al PS…
saludos
querido eduo :
Ya abierto el debate,mi reflexión sobre ppc o intel,viene dado porque hace 1 año y después de haber tenido un ppc durante 4 años,adquiero un imac de nueva generación y sorpresa!!pasó un año y la placa base se quemó,cosa inexplicable en un “mac” de 1500 euros,y cosa que hasta ese momento era impensable para mi como viejo usuario de mac.
Vivo en León una ciudad pequeña,estudio ingeniería,hace 3 o 4 años era “irreal” ver un imac ni de sombra por la facultad y eso que estamos junto a los informáticos,cuando hablabas de apple la gente te llamaba friki.Que casualidad que apple lanza un campaña de marketing impresionante dota a las máquinas de procesadores intel,baja relativamente los precios (la calidad también) y las ventas se duplican en España.Tenemos : menos calidad + publicidad bestial = más ventas.
El software, sea libre, gratuito, de pago o privativo no tiene por qué ser malo. Las armas no las carga el diablo. Pero hay ciertas maneras de vender y fabricar software que facilitan que gente más ambiciosa e insolidaria de lo que puede ser fácil o inmediato imaginar nos espíe, nos manipule, nos robe y nos explote. No es nada personal, los negocios son los negocios.
¿hay derecho a que vayas a comrarte un pc y te “encalomen” 200 euros por un win.vista que yo particularmente no quiero para nada?¿hay derecho a que nuestro gobierno,universidades se gasten millonazos de euros en patentes para que el 80 % de las administraciones usen única y exclusivamentre un office de turno pudiendo usar por ejemplo open office?¿hay derecho a que yo como estudiante me obliguen a entregar trabajos en .doc pudiendo usar formatos libres al alcance de todos?
Por favor, no me digas que los que proponemos el softeare libre somos “los equivalentes virtuales a la gente que se autoflagela en las Filipinas”
En Occidente, el gran Occidente, el moderno, tecnológico, democrático y libre occidente la gente pierde todos sus derechos en el momento que se presenta a una entrevista de trabajo, pero nadie te fusila, las mujeres enferman de bulimia,anorexia y mueren de enfermedades provocadas por una publicidad despiadada, atroz, pero nadie las lapida, los niños se crían en centros comerciales, espacios diseñados cuidadosamente para incitar al consumo compulsivo, pero no vocean letanías del corán mecánicamente en las madrazas, los jóvenes se alcoholizan y se drogan fin de semana tras fin de semana alienados con sus estudios, pero no se colocan cinturones bomba, los hombres y mujeres se suicidan desesperados a pesar de contar con cuantiosos bienes, tantos que no pueden ni recordarlos.
No discuto que por tu profersión veas obligado a usar programas con photoshop,u otros que por su potencia no los tengas disponibles en soft.libre,no lo discuto,¿Pero tu crees que la mayoría de usuarios de photoshop (el 90 % pirateado)no podrían hacer el mismo trabajo en gimp o ufraw?¿somos todos fotógrafos profesionales?¿no podrías hacer el 90 % de las cosas que haces en tu ordenador con soft.libre? navegar por internet,copiar dvdś,hacer un doc de texto,hoja de cálculo,etc…o ¿es mejor tener un windows pirata,y pagar cada año 30 euros en una tienda de informática para que te lo den un formato,como le pasa al 50% de la gente? ¿QUIENES SON LOS TALIBANES?
@david –
Sobre lo de Intel, creo que estás mezclando cosas. No quise matizar antes porque ya de por si era largo el comentario pero no, no se usa Intel por Marketing y no, no se te ha roto el mac por marketing. Unir todas esas cosas en una sola bolsa sólo puede provocar discusión, no tiene sentido.
Apple se movió de Power PC a Intel por necesidad, al no haber ningún camino de crecimiento planeado para Power PC y por no existir el interés de IBM en seguir proveyendo nuevos chips una vez que Motorola se salió del consorcio. Dado que el cambio fue espectacular y anatema a los usuarios veteranos de mac Apple se aseguró de vender la idea lo mejor posible.
El movimiento de usuarios de Windows a mac era algo que llevaba empujándose hace años, y cuyo principal combustible era el iPod. Cosas como el cambio a Intel, la bazofia que es Vista, el iPhone y iPod Touch y que Linux suele venderse como más de lo que es han sido simples escalones adicionales en ese movimiento.
Lo que llamas “la casualidad” es un proceso que tomó seis años. Sinceramente, me parece que ves relaciones directas dónde solo hay consecuencias consecuencia unas de otras.
Te equivocas al plantear si “hay derecho”. Claro que hay derecho. Puede ser cuestionable pero si hay derecho. Es una consecuencia de una sociedad de mercado. A ti te intentan vender y tu pagas lo que pienses que puedes pagar.
Y si, mantengo la comparación porque me parece lo mismo: Es decirle a la gente que acepte menos de lo que puede tener por cuestiones de principios. Cuando esa gente a lo mejor no comparte tus “Principios” o ni siquiera piense que son tales.
El “non sequitur” del “Gran Occidente” ni siquiera pienso comentarlo, si no te parece mal. Casi parece algo copiado y pegado de otro sitio, sin relación con esta discusión.
Sobre “la gran mayoría”, la realidad es que para todos ellos lo que les conviene es un iPhoto o un Picasa o un PaintShop Pro o un iView, que no tienen equivalentes abiertos realmente buenos. La mayoría de los usuarios no tienen a qué usar ni Photoshop ni Gimp y definitivamente no tiene sentido que usen RAW.
Sobre Open Office vs. Office, la unica diferencia es precio, no usabilidad. Eso significa que si no te importa pagar por soft (o no te importa usar pirata) entonces te conviene Office. Estamos volviendo al mismo argumento.
Si quitas “por principios” de la ecuación la mayoría de las supuestas ventajas del software libre desaparecen y se vuelve una pelea por funcionalidad y uso reales. Por eso nadie discute que Apache y PHP sean los mejores en su campo, *aunque* sean abiertos.
Perdona que no haya sido claro: LOS TALIBANES son los usuarios que piensan que “Abierto” compensa por “incompleto, sin soporte, usualmente feo e incómodo y con una comunidad que asume que sabes programar”.
1- No he dicho que se use intel por marketing,he dicho que apple se ha preocupado más estos ultimos años por el marketing que por mejorar la calidad de sus equipos.
2-Me parece muy bien que pienses en que sí hay derecho a que una parte de nuestros impuestos esten financiando empresas extranjeras de software,que pone en peligro nuestra propia privacidad en la red.
3-No sé a que te refieres cuando dices que la gente tiene que aceptar menos de lo que puede tener por principios.Es verdad,para que tener principios.Si a un periodista chino que critica a su régimen,llega microsoft se mete en su correo por orden del gobierno chino y lo encarcelan,que más da sigamos todos usando hotmail.Si necesitamos una camiseta y en vez de una nos compramos 3 porque están a 5 euros,que más da,como las fabrican niños chinos o thailandeses que trabajan 20 horas al dia,que más da!!!Para qué los principios ¿¿verdad?? si vivimos de puta madre mientras otros se mueren de hambre.Mi principio es el de una sociedad mejor y más libre,empezando por el software.Creo que he dejado claro antes que el software sea libre o privativo no tiene por qué ser malo,solamente la forma de distribuirlo.
4-Sin quitar de la ecuación “por principios” creo las ventajas del software libre son las mismas:calidad,rendimiento y la oprtunidad de alargar los años de uso de nuestro pc.
5-¿incompleto?¿feo?creo que has visto pocos linux.
@david – Podemos seguirle dando vueltas a estos argumentos hasta el infinito, si así quieres. Por lo menos los tenemos numerados
1.-No es una cuestión de uno u otro. La calidad de los productos de Apple no es diferente ahora a lo que era hace 10, 15, 20 ó 25 años. Lo se porque desde hace 25 que los uso. La única diferencia es la cantidad descomunal de gente que está llegando a la plataforma (y la cantidad que llega con unas expectativas fantásticas que no sé de dónde hayan salido). Pero da igual, comparar el marketing con la calidad de los equipos es como comparar el color del cielo en miercoles con el índice nikkei.
2.-No esperaba menos. Se supone que abogas por la libertad y eso incluye la libertad de opinión y creencias. Yo creo en el capitalismo y no creo en las imposiciones forzosas. Exigir que todo sea abierto es una imposición tan mala como cualquier otra. No te estoy dando la razón en el resto de la frase porque obviamente te la has inventado y nunca ha tenido por donde agarrarse.
Me gusta sin embargo este tema subyacente, casi subliminal, que sigue saliendo en estas discusiones. No es de extrañar que el talibanismo de código abierto sea tan radical. En el fondo piensan que son la mejor esperanza para la sociedad y la privacidad.
3.-Perdona. No debo haber sido lo suficientemente claro. Podemos ahorrar mucha discusión si asumes que estoy escribiendo bien: Cuando escribo “por principios” lo pongo entre comillas precisamente porque me refiero a un argumento que no es mío y que no comparto. Me refiero, específicamente, a tus principios y a los de la gente que se mueve y defiende el código abierto “por principios”. Yo tengo *mis principios* y me suele molestar que se consideren inferiores a los de otros sólo porque no pongo “libertad de distribución del trabajo de otros” por encima de cualquier cosa y porque en ellos no considero que las cosas deban ser gratis “por principios”.
Luego se te ha ido la pinza de nuevo mencionando china y hotmail, así que si no te molesta de nuevo me saltaré esa parte ya que viene de una simple incomprensión lectora. Aunque lo mencionas tanto que te sugeriría irte a China o a Mozambique y realmente hacer una diferencia en una ONG, algo que no logras tomando fotos y procesándolas con Ubuntu.
4.-Así es justo como debería ser. Aunque eso es quitando los “principios” típicos que se defienden en el tema del software libre, no sin quitarlos. Al final todo se resume a lo mismo: Lo que más te convenga que puedas permitirte.
5.-No, créeme. He visto la mayoría de distribuciones y conozco Linux desde que se anunció como un proyecto personal. Es más, podríamos decir sin miedo a discusiones mayores que pocas partes hay en las aplicaciones, manejadores de ventanas o plataformas gráficas (me ha parecido que mezclabas el S.O., las librerías gráficas, las aplicaciones mismas y otras cosas como si todas fuesen “Linux”) existen que no hayan sido basadas en software comercial, aunque luego evolucionasen por su lado.
Incompleto, si. Cuando exista un sistema de copiado/pegado universal entre todas las aplicaciones que pueden abrirse o cuando no sea necesario *jamás* abrir una terminal para configurar ningún tipo de hardware, entonces podremos decir que ha dejado de ser incompleto. Antes de eso, con mil perdones, sigue sin entender las prioridades de la mayoría de la gente (que no son, recordemos, usar software “sin privaciones comerciales” -que de otros tipos si que tiene- ).
Aunque se que lo de “feo” es una opinión subjetiva. A mi me parece horrible lo que hacen muchos cuando “tunean” sus coches y tú tal vez lo veas hermoso.
Insisto algo que puse antes: No tienes que defender el software abierto si no quieres. Yo no estoy defendiendo el que no lo es. Claramente he puesto que la mejor solución es la que debe usarse. De la misma forma que no le recomendaría más a un usuario jugón no le recomendaría Linux a un usuario principiante tirando a medio (la informática actual tiene como supuesto que un usuario principiante o inepto para “la informática” vive en una confusión total sin importar cual es su sistema operativo, así que estos son irrelevantes para nuestra discusión).
Creo que no te has enterado de nada de lo que he dicho,yo no abogo por imponer nada.
El único talibán eres tú,no se que tienes tan en contra del software libre,¿acaso te molesta que la gente lo use?Parece que si,no se que oscuras razones tendrás para rechazar sistemas operativos al alcance de todos,y de gran calidad.
Al que se le va la pinza es a ti utilizando el término talibán.Me hace mucha gracia tu “incomprensión lectora”,y por cierto es una lástima que solo conozcas ubuntu,que por cierto yo no uso.Es cierto que mi labor en favor de la sociedad revelando raws en GNU no es la que más me gustaria,pero tu labor tanto con el software como en lo demás creo que es nula.Por cierto tu querido capitalismo es el mismo que mata a gente de hambre y ahora está triunfando claramente.Enhorabuena.Yo como no soy economista no me decanto por ninguno.
Quizás sea más facil copiar y pegar un comando en terminal,que instalar en un windows de por si pirata cualquier programa pirata con lo que eso implica (craks,etc…)
Con respecto a “tunear”,yo ese término no lo utilizo,pero si a ti te gusta,yo tengo la oportunidad de “tunear” lo que me dé la santa gana,lo que tú no puedes hacer.
Para terminar,no tengo la intención de imponer a nadie nada,sólo faltaria,solo pienso que tenemos unos sistemas operativos muy buenos,que són libres,que cualquiera puede usarlos y mejorarlos,que utilizan pocos recursos y que si usandolos podemos alargar la vida de nuestro pc 2 o 3 años más pues mejor para nuestro bolsillo y además la naturaleza nos lo va a agradecer (que las placas de silicio no salen de debajo de las piedras).
@david – Durante toda esta discusión he estado comentando sobre el movimiento y sobre sus típicas actitudes. No sobre ti específicamente, excepto en un par de sitios puntuales (y aún así, sólo como representante de ese movimiento, ya que a ti sólo te conozco por lo que escribes).
Así pues, si digo “ubuntu” es por decir la distro más popular estos días y no listar las más de mil que existen. Si GFXartist no fuese tan reciente habría mencionado esa (que es la que usaría alguien que trabaja con medios gráficos). Asimismo la mayoría de mis comentarios van dirigidos a la mayoría que defiende el software abierto sólo por ser abierto (en vez de quien lo usa y defiende simplemente por ser el que más le conviene).
Tú eres quien ha hecho la mención así que me dirijo a ti. Pero tomártelo a título personal sería un desperdicio de discusión para los dos: No me interesa lo que haces tú personalmente en este tema, sólo me interesa lo que hace la gente como grupo.
Y volvemos a aclarar: Yo no tengo nada en contra del software libre. Lo uso, desde hace tiempo y para muchas cosas. No me meteré en si lo uso más que tú o no porque es irrelevante (aunque imaginas lo que pienso).
El problema es este:
Para mí, cuando se recomienda software, se debe hacer en base a características. Hace esto, no hace aquello, tiene mejor interfaz de usuario aquí, es más eficiente allí. Puede que sea un punto importante si cuesta dinero o no, y si cuesta entonces lo es si cuesta mucho o poco. Si es software abierto o no es menos importante que si corre en la plataforma del usuario o si le hace lo que él necesita (o si lo hace mejor).
Y recuerda: No es el capitalismo el que mata a la gente de hambre. Es no tener comida que llevarse a la boca. Esto ha sido una constante de la humanidad desde que empezó a crecer más rápido de lo que podía procurar comida de forma manual. El capitalismo no mata de hambre a la gente (y podría alegarse que es precisamente donde no lo hay capitalismo donde más hambre se pasa en estos días, en promedio), pero lo que sí hace es propiciar que hayan medios de comunicación para que tú veas que sucede y llegues a tus conclusiones (que, como bien dices, no son de economista).
Si quieres lo dejamos aquí porque no vamos a llegar a ningún sitio. Yo defiendo que cada quien use lo que quiera (y ataco que intenten convencerme de que lo que yo uso es “malo”). Tú piensas que me importa lo que tú uses personalmente y yo pienso que no está del todo bien entrar a un post de una persona que toda contenta dice que se ha comprado un equipo e insinuarle que ha tomado una decisión equivocada porque si se hubiese decantado por software “no privativo” se hubiesen “beneficiado todos” (está ahí, en lo que has puesto).
Como no vamos a ponernos de acuerdo estoy dispuesto a que cada quien se vaya con su idea y nos acordemos no estar de acuerdo. Mi forma de pensar no cambiará (y la tuya sin duda se afianzará también) y dejaríamos así de hacerle ruido a fotomaf en su blog y en sus comentarios.
Como no quiero que parezca lo contrario puedes, por supuesto, poner tú la última palabra. Considera esto la última mía sobre este tema.
Mi planteamiento inicial a Mauro no era ni mucho menos una crítica al software que había adquirido,solamente cuando leí este artículo recordé mis inicios en mac viendo el entusiasmo que Mauro desborda con su nueva adquisicíon (la misma que yo sentí en su momento y que después acabo siendo frustración al romperse mi nuevo imac de 1500 euros).Una vez leido que también habia pasado por linux solamente me interesé por su opinión respecto de la edición de la fotografía,dando mi opinión sobre mi propia experiencia,nada más.
No pretendo decir que el soft.libre sea mejor ni peor,solamente que está ahi,claro está que no podemos equiparar lightroom con ufraw ni gimp con photoshop,solamente que es un tipo de software muy válido para la edición de fotografía para gente que no se puede permitir tener lihtroom ni photoshop,lo de “que nos beneficia a todos” es una opinión subjetiva,que no era ni mucho menos el fin de mi mensaje hasta que has entrado tu llamando a la gente que usa soft libre “los equivalentes virtuales de la gente que se autoflagela en filipinas”,comentario fuera de lugar,y donde me he sentido dolido.
Solamente quiero pedir disculpas a Mauro por utilizar su blog para una discusión en la que el no ha tenido parte.
Sin más me despido,y Mauro,ojala algún dia podamos ver un estupendo video tutorial de los que te curras pero en gimp,jeje.
Un saludo!!
La mejor compra que hice en mi vida es la MacBook Pro. Soy aficionado a la fotografía y trabajo en diseño gráfico. El cambio fué rotundo en el flujo del trabajo y en los tiempos de entrega.
Saludos.
Yo me compré un macbook pro antiguo también y luego este paso a mi hermana pequeña que está encantada y me pille uno de los macbook pro unibody y la verdad estoy encantado con la experiencia de usuario. al final de olvidas de Windows, en la oficina hasta sufro con las teclas directas que me confundo
Mauro, buenas
Conseguiste calibrar el iMAC 24″ con el eyeone 2?
Ya me dices algo porfi
GRACIAS NEN