<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Rumores Canon</title>
	<atom:link href="http://www.fotomaf.com/blog/08/09/2008/rumores-canon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fotomaf.com/blog/08/09/2008/rumores-canon/</link>
	<description>Blog de fotografía. Fotos, tutoriales y noticias a partes iguales.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 15:51:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: &#187; ¿Nueva cámara Canon?</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/08/09/2008/rumores-canon/comment-page-1/#comment-19581</link>
		<dc:creator>&#187; ¿Nueva cámara Canon?</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 11:59:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1079#comment-19581</guid>
		<description>[...] Más información en fotomaf  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Más información en fotomaf  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marcelo Rodriguez</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/08/09/2008/rumores-canon/comment-page-1/#comment-15389</link>
		<dc:creator>Marcelo Rodriguez</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 19:34:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1079#comment-15389</guid>
		<description>Al paso que vamos le queda poco a la foto profesional</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Al paso que vamos le queda poco a la foto profesional</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Canon EOS 7D: ¿rumor o está al caer?</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/08/09/2008/rumores-canon/comment-page-1/#comment-15371</link>
		<dc:creator>Canon EOS 7D: ¿rumor o está al caer?</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 09:44:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1079#comment-15371</guid>
		<description>[...] &#124; Fotomaf y Valentín [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] | Fotomaf y Valentín [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Algo se mueve en Canon mañana</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/08/09/2008/rumores-canon/comment-page-1/#comment-15333</link>
		<dc:creator>Algo se mueve en Canon mañana</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 21:16:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1079#comment-15333</guid>
		<description>[...] Fuente: Fotomaf [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Fuente: Fotomaf [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/08/09/2008/rumores-canon/comment-page-1/#comment-15319</link>
		<dc:creator>Fernando</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 12:26:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1079#comment-15319</guid>
		<description>Para mi la evolución/revolución viene con las siguientes características...

1. GPS Integrado
2. Wifi + Bluetooth (integrados u opcionales)
3. Sensor full frame con ruido inexistente (más que con muchos megapixels) y amplio rango de ISOS

Hablo para toda la gama, no sólo para las reflex profesionales, obviamente habría diferencias. Por ejemplo, las pro con wifi integrado y las demas con Bluetooth.
El Bluetooth tiene miga, imaginate disparar remotamente con cualquier móvil/ordenador, poder enlazar una antena GPS para geoposicionar las fotos (así la gama baja de reflex no necesitan GPS integrado), poder transferir las fotos inalambricamente (aun con escasa velocidad)...

Y lo del sensor va tambien para todas las cámaras, ya que no tiene mucho sentido la guerra de los Mpx dentro de gente que se le supone un conociemiento más profundo de las diferencias entre cantidad y calidad...

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para mi la evolución/revolución viene con las siguientes características&#8230;</p>
<p>1. GPS Integrado<br />
2. Wifi + Bluetooth (integrados u opcionales)<br />
3. Sensor full frame con ruido inexistente (más que con muchos megapixels) y amplio rango de ISOS</p>
<p>Hablo para toda la gama, no sólo para las reflex profesionales, obviamente habría diferencias. Por ejemplo, las pro con wifi integrado y las demas con Bluetooth.<br />
El Bluetooth tiene miga, imaginate disparar remotamente con cualquier móvil/ordenador, poder enlazar una antena GPS para geoposicionar las fotos (así la gama baja de reflex no necesitan GPS integrado), poder transferir las fotos inalambricamente (aun con escasa velocidad)&#8230;</p>
<p>Y lo del sensor va tambien para todas las cámaras, ya que no tiene mucho sentido la guerra de los Mpx dentro de gente que se le supone un conociemiento más profundo de las diferencias entre cantidad y calidad&#8230;</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: faliurez</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/08/09/2008/rumores-canon/comment-page-1/#comment-15317</link>
		<dc:creator>faliurez</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 11:12:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1079#comment-15317</guid>
		<description>Antes el mejor consejo que podías dar cuando te preguntaban y alguien queria &quot;aprender&quot; fotografía era... cómprate una manual, que tenga exposimetro y como mucho el modo de prioridad a f o a velocidad. Y en caso de usar los semiautomáticos, mira siempre que elige la cámara en cada escena y cuando cambias tu decisión para ir aprendiendo. Pero nada mas ehhh... que te veo y si tiene el botón de automático acabaras usándolo siempre.

Me lo aplique a mi mismo y me compre mi primera cámara reflex automática &quot;buena&quot; después de acabar de &quot;estudiar&quot; fotografía con mi f10 manual y tener que currarme todos los trabajos de los cursos quemando rollos de negativo y su consiguiente coste económico, así que rápido me tocaba espabilar. (Por los tiempos de entrega y el dinero que te dejabas en cada trabajo).

Con el digital y la perdida de la película, negativo, celuloide... cada cual que use el término nostálgico que mas le guste, ya no existen esas cámaras :( y la tentación continua del programa Auto de todas las cámaras termina por ser irresistible.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antes el mejor consejo que podías dar cuando te preguntaban y alguien queria &#8220;aprender&#8221; fotografía era&#8230; cómprate una manual, que tenga exposimetro y como mucho el modo de prioridad a f o a velocidad. Y en caso de usar los semiautomáticos, mira siempre que elige la cámara en cada escena y cuando cambias tu decisión para ir aprendiendo. Pero nada mas ehhh&#8230; que te veo y si tiene el botón de automático acabaras usándolo siempre.</p>
<p>Me lo aplique a mi mismo y me compre mi primera cámara reflex automática &#8220;buena&#8221; después de acabar de &#8220;estudiar&#8221; fotografía con mi f10 manual y tener que currarme todos los trabajos de los cursos quemando rollos de negativo y su consiguiente coste económico, así que rápido me tocaba espabilar. (Por los tiempos de entrega y el dinero que te dejabas en cada trabajo).</p>
<p>Con el digital y la perdida de la película, negativo, celuloide&#8230; cada cual que use el término nostálgico que mas le guste, ya no existen esas cámaras <img src='http://www.fotomaf.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' />  y la tentación continua del programa Auto de todas las cámaras termina por ser irresistible.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JuanLuis</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/08/09/2008/rumores-canon/comment-page-1/#comment-15316</link>
		<dc:creator>JuanLuis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 10:45:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1079#comment-15316</guid>
		<description>Qué opinamos, qué opinamos... tú te lo has buscado ;)

1.- Canon al igual que el resto de los fabricantes nos estresa. Y nos estresa pero bien. Eso sí, todo en pos de una mejor tecnología, que permita hacer mejores fotos. Pero en el fondo, de lo que se trata es de vender &quot;motos&quot;. 

2.- los usuarios, no los fotógrafos, ni los amantes de la foto bien hecha se estresan: que si una cámara lleva tres años en el mercado, que si le falta DIGIC, que si el ciclo de vida... ¿¿¿Pero que narices tiene todo eso que ver con la fotografía??? Hay gente que confunde el culo con las témporas, o lo que es lo mismo, cacharrín con fotografía. Son cosas diferentes. El mejor coche no hace mejor conductor a nadie. Lo mismo en fotografía. Sí, de acuerdo, la tendrás más gorda y más grande, que tu vecino y llegarás como un pavo henchido a casa al final de la jornada. Y por último es el dinero de cada cual, así que nada que objetar. ¿Pero que tiene que ver eso con la fotografía y el disfrute de conseguir una imagen única?

3.- queda poco por mejorar: así que estamos avocados a un marketing feroz para que nos vendan la novedad. Estaremos atentos porque el mercado se hace pequeño y los fabricantes quieren números de venta hinchados. Así que podemos esperar que nos prometan que las cámaras producirán orgasmos, al tiempo que inmortalizan nuestros recuerdos.

A mí todo esto me pilla mayor: a estas alturas suspiro al ver entre mi extensa colección de cámaras de película mi OM-1, todavía capaz de hacer fotos de la máxima calidad; una tecnología basada en la concentración del fotógrafo en conseguir la imagen y no en comerse a bocados su dinero, como les pasa a los fabricantes actuales.

Nada, nada, a seguir bailándole el agua a las marcas al son de sus novedades. Ya haremos otros las fotos :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qué opinamos, qué opinamos&#8230; tú te lo has buscado <img src='http://www.fotomaf.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>1.- Canon al igual que el resto de los fabricantes nos estresa. Y nos estresa pero bien. Eso sí, todo en pos de una mejor tecnología, que permita hacer mejores fotos. Pero en el fondo, de lo que se trata es de vender &#8220;motos&#8221;. </p>
<p>2.- los usuarios, no los fotógrafos, ni los amantes de la foto bien hecha se estresan: que si una cámara lleva tres años en el mercado, que si le falta DIGIC, que si el ciclo de vida&#8230; ¿¿¿Pero que narices tiene todo eso que ver con la fotografía??? Hay gente que confunde el culo con las témporas, o lo que es lo mismo, cacharrín con fotografía. Son cosas diferentes. El mejor coche no hace mejor conductor a nadie. Lo mismo en fotografía. Sí, de acuerdo, la tendrás más gorda y más grande, que tu vecino y llegarás como un pavo henchido a casa al final de la jornada. Y por último es el dinero de cada cual, así que nada que objetar. ¿Pero que tiene que ver eso con la fotografía y el disfrute de conseguir una imagen única?</p>
<p>3.- queda poco por mejorar: así que estamos avocados a un marketing feroz para que nos vendan la novedad. Estaremos atentos porque el mercado se hace pequeño y los fabricantes quieren números de venta hinchados. Así que podemos esperar que nos prometan que las cámaras producirán orgasmos, al tiempo que inmortalizan nuestros recuerdos.</p>
<p>A mí todo esto me pilla mayor: a estas alturas suspiro al ver entre mi extensa colección de cámaras de película mi OM-1, todavía capaz de hacer fotos de la máxima calidad; una tecnología basada en la concentración del fotógrafo en conseguir la imagen y no en comerse a bocados su dinero, como les pasa a los fabricantes actuales.</p>
<p>Nada, nada, a seguir bailándole el agua a las marcas al son de sus novedades. Ya haremos otros las fotos <img src='http://www.fotomaf.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

