Comentarios en: Casio EX-F1. La vida en SuperSlowMotion

Por: Alejandro

Alejandro — Mon, 15 Mar 2010 16:17:38 +0000

La verdad es que no veo porque el fotógrafo debe sacar todas y cada una de sus fotos buenas. Si te sacás 60 y una está buena, la cantidad descartada no desprecia la calidad de la única. Ahora; si estamos hablando de una competencia(para saber quien es mejor), o de un trabajo artístico(que ni siquiera), es otra cosa. El que alguna vez haya sido corresponsal de guerra o de guerra de guerrilla, o cualquiera de esos tipos de situaciones, puede lograr muchas mejores tomas sin arriesgar tanto su vida. O si un tipo que no es fotógrafo, pero lo hace de hobbie(solo pocas veces al mes como yo), estaría más que fascinado con que le den una ayudica a lograr cosas más nítidas y respetables, hay situaciones, sobre todo para aquellos que casinunca tenemos la cámara en la mano, que no se repiten; entonces si de repente pasa algo y no estás ni entrenado ni preparado, pero podés sacar muchas más fotos aumentando el riesgo de acertar, bienvenido sea. Repito, aquellos que sacan de a una, y pueden hacerlo a voluntad quizás son mejores; pero creo(sobretodo por el precio), que esta cam está más pensada para aquellos que no son ni siquiera aficionados. En fin eso opino yo… eso y que si tuviera el cobre no dudaría en estilismos ni purismos y me la llevaría sin dudarlo.

Por: dan J..

dan J.. — Fri, 11 Sep 2009 12:38:15 +0000

Compro una, ya…,Tfno 629371196, Madrid, Spain

Por: adrian

adrian — Sun, 05 Jul 2009 21:35:07 +0000

porcierto, yo la uso para grabacion de videos de surf desde el agua, y los resultados son increibles, pero no profesionales, aunke otra camara de alta velocidad, por características de peso y tamaño se me hacen muy incomodas para llevarlas al agua en rompientes peligrosas. mas bien es una solucion de compromiso entre calidad y velocidad. y todo esto acompañado de una gran campaña publicitaria.

Por: adrian

adrian — Sun, 05 Jul 2009 21:31:50 +0000

yo la compre, mi opinion: es una pura makina de calcular. lo que la hace tan especial es el procesador y bufer ke tiene, pero el sensor tiene el problema de que a grandes velocidades no es capaz de capturar la suficiente luz para grabar video en ambientes de luminosidad mas que suficiente para otras camaras mas lentas (logico) pero trabajando a velocidades de entre 210 y 500 fps va de lujo, eso si, no os engañeis, aunke venga con una montura de reflex , no se puede comparar, ademas la obturación mecánica a 60fps… eso es otro mundo

Por: Casio EX-F1

Casio EX-F1 — Sun, 13 Jul 2008 00:59:20 +0000

Llevo un mes con la camara y mi opinion es la siguiente y muy sencilla.

Es un gran avance en fotografia el poder conseguir 60 imagenes en un segundo o 30 fps en dos segundos o 6 fotos fps en durante 10 segundos. Y eso es todo porqu epor lo demas es una compacta mas. Eso si hay que esperar a que se descargue la memoria buffer por lo que no es practica para deportes. Si haces una rafaga y 10 segundos despues es el momento importante te lo pierdes.

En mi opinion, es un excelente capricho como para sacarle una foto a globo rompiendose a una chispa de un encendedor y poco mas. Y ese capricho cuesta lo qu evale la maquina. Quien s elo pueda pagar ahí esta.

En mi opinion su aplicabilidad viene muy bien para foto-finish para saber quien ha ganda una carrera, y para temas de investigacion en procesos don es dificil apreciar procesos rápidos.

Por: Davic

Davic — Sat, 12 Jul 2008 14:44:12 +0000

AMR muestranos de qué es capaz!!

Por: AMR

AMR — Sat, 12 Jul 2008 14:06:25 +0000

Pues yo acabo de comprarme una Casio EX-F1 y con respecto al tiempo necesario para hacer otra ráfaga a 60fps he de decir que una vez haces la ráfaga, tienes la opción de guardar la secuencia entera o parte de ella o borrarla. Si eliges borrarla, rápidamente vuelve a estar preparada para otra ráfaga. Si eliges guardar todo, pues aproximadamente tarda 1,5 minutos es grabar toda la informacion y estar lista para otra ráfaca. Lo aclaro porque alguien lo ha preguntado por aquí. De todas maneras he de decir que se puede variar los fps y decir que por ejemplo tire en ráfagas de 5,10,15,20,30… hasta 60fps por lo cual si eliges 30 fps puedes capturar 2 segundos y así sucesivamente. Siempre, a máxima calidad de foto (6 mpixel) o a la calidad que elijas. Evidentemente si elijes una calidad de 3 Mpixels, pues el tiempo necesario para almacener una ráfaga a 60 fps se reduce a la mitad y asía sucesivamente. Es cuestión de encontrar el equilibrio adecuado, según el objetivo que abordemos…

Un dato: Lo que más me ha sorprendido por ahora es lo que dura la batería. LLevo 3 días usándola y el indicador de carga de batería todavía esta lleno. Eso sí, tardó 4 horas en cargarse completamente.

Un saludo.

Por: Mykel

Mykel — Tue, 17 Jun 2008 11:55:46 +0000

60 fps a 6 Mpixel es un pasada pero solo durante 1 segundo. ¿Cuanto tardaria en poder sacar una nueva ráfaga de ese tipo? Depende de la velocidad del buffer y transferencia a la tarjeta de memeoria MD.

Por: Javier

Javier — Fri, 30 May 2008 08:59:11 +0000

Cutangus: Aparentemente tus dudas podrían estar fundadas: Casio hace relojitos y calculadoras (por cierto, he tenido muchos relojes Casio y siempre han salido mejores en calidad que cualquier otro reloj caro, al menos da una imagen de buen resultado a largo plazo o de poco gasto y mucha durabilidad). Yo tuve las mismas reservas al principio, hasta que mi hermano se compró una de las primeras Exilim -que era igualita que una Pentax Optio pero con pantalla más grande- y las conocí de cerca. Buceando y requetebuceando en foros y pruebas varias, aposté hace cuatro años ya por una diminuta Exilim del tamaño de una tarjeta de crédito, óptica fija y…resultados de concurso, de verdad. Sigue siendo mi compañera fiel, rápida y contundente. Todavía no he conocido otra (y familiares y amigos tienen muchas más “potentes” en zoom, en megapíxeles, etc.,etc….pero las fotos de mi liliputiense EX-S 20 siempre son mejores, lo creas o no.
La verdad es que, comom dice un buen amigo, cada cámara es un mundo y tampoco muchas Casio posteriores tienen la misma solvencia y calidad -al menos en la imagen- aunque todas las Exilim tienen buena factura y acabados. Por lo que leo, parece que una tal EX-V7 y V8 vuelven a ser la caña de España (y parte del extranjero).
Conclusión: Casio decidió hace años apostar fuerte por la foto digital, tomó las ópticas de Pentax, que no son las de sangre más azul pero tienen estupenda relación calidad-precio y desarrolla sus propios cuerpos, pretaciones, etc. (compara en tus manos una Pentax compacta y la Casio que lleva la misma óptica y verás qué diferencia a favor de la última).
Desconozco si la óptica de la F1 será también de origen Pentax, pero te puedo decir que sí, que visto lo visto y comprobado lo probado, me muero de ganas por tener una entre mis manos y darle trabajito del bueno.
Y respecto a los debates sobre si eso es o no foto de la buena…mi modesta opinión (aparte de las compactas hace más de 20 años que manejo reflex SLR) es que “hasta el rabo…todo es cerdo” y que se puede hacer arte y creatividad con una caja, una lupa y una emulsión de haluros de plata sobre un cristal…o con el último chisme cargado de chips prodigiosos, por mucho vértigo que les dé a los puristas.
Como bien han dicho por aquí: no es la cámara, sino el “camarero”.
Saludos.

Por: exf1

exf1 — Fri, 04 Apr 2008 16:44:28 +0000

Aparte de la poca seriedad que está mostrando Casio España respecto a su fecha de salida REAL, las imagenes de la gente de Japón u Holanda que ya la tienen están dejando bastante que desear.
Da la impresion de que es mas una camara de video en forma de camara de fotos.
El no tener obturador da la impresion de que todas las fotos tienen un “sabor” a frame de video.
Cierta aberración cromatica y un enfoque rarito.

Habrá que verlo…
Si alguien quiere mas chicha que se meta en los foros de dpreview.com