Comentarios en: ¿Nikon D700 o Canon 5D MKII, Cuál es mejor?

Por: ToniCanito

ToniCanito — Thu, 26 Nov 2009 16:20:15 +0000

@Alberto - porque es así, el grano en iso alta es mucho mejor de nikon y ademas si trabajas ya con el programa de nikon, capture nx, ufff te mueres de gusto. comprate la d700, no te arrepentiras

Por: Alberto

Alberto — Thu, 26 Nov 2009 12:45:46 +0000

Hola a todos. Soy usuario Canon pero estoy valorando pasarme a FF y prefiero Nikon porque tiene el maravilloso 14-24 que a Canon le falta. Tengo una duda ¿Porqué se dice (a la vez) que en la 5D es mejor los ISOS y que la D700 hace menos ruido a altas sensibilidades? Gracias.

Por: ToniCanito

ToniCanito — Thu, 26 Nov 2009 12:10:54 +0000

BUenas a todos, mirad yo he tenido siempre canon y no estaba descontento con ellas, pero eso ha sido hasta que he comparado una con otra ya que tengo las dos.Diferncias notables entre la d700 y mkII, d700:mejor enfoque,muchisima mas definicion, menos grano en alta sensibilidad, mas calidad, mejor visor, mejor pantalla, mas rápida disparando, mucho mejor en los ajustes,etc.
en contra dicen que el servicio tecnico aqui en españa es pesimo.

Sin duda la d700 es mejor máquina

Por: Hedrael

Hedrael — Thu, 26 Nov 2009 11:59:51 +0000

hola, vengo rebotado de google a este hilo… veo que lo que comenzo muy bien ha acabado marrulleramente.

Bueno, el caso es que yo hasta ahora he sido utilitario de Sony y creo que ya viene siendo la hora de cambiarme a algo con más calidad. La verdad entre la D700 y la 5D no sé con cual quedarme. Ya se que ambas son “un pepino” y tienen precios similares, ahora mismo tanto me da una marca que otra. Lo que sí me gustaría es, una vez compradas unas buenas ópticas, no tener que andar cambiándolas. ¿Alguien tiene algún dato maravilloso que me ilumine?

Por: jorgete

jorgete — Sat, 14 Nov 2009 09:24:50 +0000

X, lo que deberias hacer, en vez de dar estas opiniones tan ridiculas, es APRENDER A ESCRIBIR. Luego un poco de cultura y algo de educacion…. bueno, que para lo que te iba a servir…..

Por: x

Sat, 14 Nov 2009 09:16:58 +0000

cagaos sos…….tant huevada con las marcas si igual no pasas de un blog …. la camara no hace al fotografo ……mejor dedicate a practicar o a reparar lavadoras lol

Por: Daniel Lafarga

Daniel Lafarga — Thu, 10 Sep 2009 02:38:17 +0000

Amigo Mauro gracias por tu consejo voy a tratar de comprar lo mas pronto posible dicho lente tengo pensado un viaje a la Patagonia a fin de año espero poder contar con el.
Muchas gracias.
Saludos.

Por: Salva

Salva — Wed, 09 Sep 2009 07:50:13 +0000

@manuel – Sobre lo de que la mayoria de fotografos de boda utilizan Canon (en digital), es porque les gusta más la calidad de foto que saca Canon (como cuerpo les suelen gustar más las Nikon). Esto es lo que me han comentado algún que otro fotógrafo de BBC. Yo también opino que Canon tiene mejores sensores y que Nikon tiene mejor el resto de la cámara (No hablo de gamas tope).

Otras personas con trabajos o aficiones muy concretas que se han decantado por Canon o Nikon eligiendo primero el objetivo que más se aproxima a sus necesidades y han comprado la marca que lo calza.

Otro metodo de elección es coger en la mano ambos modelos y elegir en función de las sensaciones. Este ya debe de ser como último recurso.

Resumiendo, las dos son buenas cámaras, por lo que es complicada la elección.

Por: Mauro

Mauro — Tue, 08 Sep 2009 21:38:42 +0000

viendo las focales que tienes… por qué no vas mejor a por el Nikon 12-24 f2.8? es brutal!

Por: Daniel Lafarga

Daniel Lafarga — Tue, 08 Sep 2009 19:34:08 +0000

Amigo Mauro dispongo de la D700 y los siguientes lentes Sigma 17-35 2.8-4, Nikon 24-120 vr, Sigma Macro 150 2.8f, y el Nikon 50G 1.4F, me gusta mucho la macro fotografía y los paisajes. Mi pregunta es la siguiente: ¿Valdrá la pena adquirir el Nikon 17-35 2.8g y cambiarlo por el Sigma 17-35 ? Solo tomo fotos como hobby para mi y mi esposa no vivo de esto pero me gusta la calidad y el detalle gracias de antemano por tu opinión.
Saludos