¿Nikon D700 o Canon 5D MKII, Cuál es mejor?
D700 vs Canon 5D MKII
E.J. Peiker es un fotógrafo de naturaleza que no se “casa” con ninguna marca. Admite que usa Canon o Nikon según sus necesidades y ha tenido la oportunidad de probar ambas sobre el terreno.
Cara a Cara:
Mejor cuerpo: D700
Goma del Visor (para gente con gafas): 5D MKII
Cobertura del visor: 5D MKII
Autofoco: D700
Medición de luz: D700
Medición de flash: D700
Sincronización de Flsh: D700
Compensación de la exposición: D700
Precisión del balance de blancos: empate
Disparos por segundo: D700
Retardo de disparo: D700
ISO: 5D MKII
Calidad de la pantalla para revisar fotos: 5D MKII
Flash integrado : D700 (Obvio)
Bloqueo del espejo: D700
Megapixeles: Canon 5D MKII
A favor de la 5D MKII:
Sistema de menus claro y sencillo, vídeo, el poder usar el temporizador de 2 segundo con el bloqueo del espejo, el grip que permite meter 2 baterías (en la D700 una va en el cuerpo aún con el grip, con el consiguiente fastidio si hay que cambiarla)
A favor de la D700:
Presentación de los histogramas, cantidad de funciones personalizadas que permiter parametrizarlo prácticamente todo, el horizonte virtual.
¿Conclusión?
In conclusion, the fanboys are wrong – no surprise there. Neither camera is superior to the other.
Both have their strengths and weakness as the rational among us probably expected. Both are
excellent choices with one or the other better depending on your needs.If you need a maximum number of pixels, then the 5D Mark II is the better choice.
If you need a supremely flexible and customizable body with world leading high ISO performance and a true professional body, then the D700 is an excellent choice.
Hopefully the comparisons above will allow some of my readers to make the intelligent choice for them. I have purposely not discussed ergonomics other than Nikon’s menu structure because either can be adopted to easily by most people. For now, I am shooting with both systems and have the best of both worlds.
O sea, que los defensores a ultranza de cada marca están equivocados, que ambas son unas excelentes cámaras sobradamente preparadas para desempeñar trabajos de calidad. De hecho el (que se lo podrá permitir) dice que usará lo mejor de los dos mundos..
Aquí tenéis el pdf del newsletter completo
Esto confirma mas o menos mi idea,he usado ambas cámaras y las dos creo que son buenísimas pero ninguna de ellas tiene una ventaja competitiva que haga aer la balanza de su lado. ¿Qué pensais vosotros?
Gracias amigo por llegar hasta aquí, soy Mauro A. Fuentes Álvarez encantado de que quieras saber algo más de mi después de ver mis fotografías.
Mis perfiles online
Mi perfil de Facebook
Mi perfil de Twitter
Social Media things
Todas mis fotos en Flickr
Micropixeles de fotomaf
No he probado la D700 pero trabajo a diario con la D300 y detesto su balance de blancos automático, especialmente en interiores. Solo por este detalle ya me convencí a permanecer “fiel” a Canon.
Por cierto, exactamente, ¿qué hace mejor el bloqueo del espejo de la D700 a la 5D Mark II? Es un poco absurdo, ¿no?
Cuando te llega tu 5D? a mi me la han retrasado a Diciembre :_(
10 puntos a favor de la D700
5 puntos a favor de la 5D mk2…
… si que están igualadas sí
Y ésto ya es para nota:
“f you need a maximum number of pixels, then the 5D Mark II is the better choice.
If you need a supremely flexible and customizable body with world leading high ISO performance and a true professional body, then the D700 is an excellent choice.”
Después de haber dicho que el mejor ISO era de la 5D. Yo he acertado plenamente: no necesito muchos megapixeles…
Solo he podido probar la D700… pero que estén igualadas hará que no haya esos “cambios de marcas” que parecía que empezaba a haber entre fotógrafos profesionales. ¿cuántos cazadores de luz vacilaron con la idea de cambiarse de marca?
Es una buena noticia, desde luego, y todos disfrutaremos el salto cualitativo de las cámaras… pero yo por lo menos me sigo quedando con Nikon, y es que ahora que está igualado.. ¿porqué tener que acostumbrarme a las “peculiaridades” Canon? Supongo que los de Canon estarán en las mismas… y los de Olympus.. y los de…
JuanLuis, a día de hoy tu ya no eres objetivo
eres un converso convencido
Perdona que te diga, pero me he limitado a sumar los puntos que el caballero que citas, nos ha apuntado
Yo no veo que nadie este picado, lo que dice Juan Luis es cierto 10 frente a 5, por menos diferencia ha ganado Obama.
hay una contradicción en el tema de ISOs altos ¿no?
Me sigue convenciendo más la 5D en términos absolutos y practicidad. Uno va a hacer fotos, no a configurar cámaras para hacerlas.
Elessar: eso pensaba yo hasta que he configurado la D700 a mi completo gusto…
Yo uso, por ahora, dos configuraciones, que tengo grabadas en la cámara, una para tirar en RAW y otra para tirar el JPG. La configuras 1 sola vez a tu gusto para cada situación, grabas y a tirar fotos, la próxima vez recuperas y directamente a tirar fotos. Es como cuando coges un coche nuevo, lo primero ajustar el asiento y los espejos ¿no?.
Yo uso bastante el balance de blancos automático en la D700 y no tengo ningún problema, el de la D300 no lo he probado. He tenido dos 5D y no se como saldrá la Dedos, pero la medición y el enfoque de la D700 es la leche.
Eso sin contar la animalada de configuraciones que le puedes meter. Por alguna razón, el manual de Nikon tiene 444 paginas, frente a las 228 de Canon…. O es que les gusta escribir mas a estos Japos.
Únicamente por la goma del visor, me quedo con Canon
yo tengo una canon pero no soy ni canonista ni nikonista, pero vengo observando que en el mundillo de blogs y demás webs de fotografía se tiende a alabar más a canon muchas veces, no se por que pasara, es la impresión que tengo yo personalmente. En este caso y según la opinión del fotógrafo del artículo el opina que en el doble de puntos la nikon es “superior”. Luego se comenta que están igualadas.
saludos!
la cosa es asi de sencilla, las camaras han llegao a un punto en q las diferencias son tan minimas q da igual una q otra las dos son un pepino.
la publicidad engaña amigOs!
Canon tiene mas publicidad, dinero, y productos seguramente, por eso prefiero NIKON
Por lo de 10 a 5. Da igual la cantidad a favor de cada marca. Lo importante es que lo que uno más necesite ver quien lo hace mejor. En general para hacer mejores fotos, los pricipales son el enfoque, el ISO y los megapixeles. Si por ejemplo, alguien hace fotos con buena luz el ISO ya no importa, si no recorta mucho las fotos o no las amplia mucho tampoco son importantes los Mpx, y así con todo, etc.
En cuanto saque Nikon otro modelo con 24 megapixel y acabe el contrato con Finicon España, otro gallo cantaría.
De todas maneras, vamos a esperar a los Reyes Magos -si no es este año, al siguiente..-
Abel: “acabe el contrato con Finicon España” Sería la bomba. Me pregunto si los japos saben realmente como está el patipo por aquí, si les llega el malestar general. Por menos de eso podría rescindirse un contrato.
Eh! y no hagamos el juego a ninguna de las dos, que no nos regalan nada.
Y si uno no está acostumbrado a tirar ni con canon, ni con nikon,y debe elegir?
Perdonar mi total ignorancia en estos sistema. Disparo en 4/3.
¿La calidad y los precios de los objetivos son parecidos? ¿Que ultra gran angular da mejor rendimiento el de nikon o el de canon?
¿A la 5d se le pueden montar objetivos que no esten preparados para el FF?. no se si me lo estoy inventando, pero creo que esto es posible en la d700, por lo menos en la d3 se puede aunque se pierden ciertas prestaciones.
en angulares va mejor Nikon
en la D700 al igual que en la D3 puedes poner objetivos de digital pero verás un circulo negro
en la 5D MKII NO se puede, es un impedimento físico
Tanto en la D700, como en la D3 (son 36×24), se pueden poner objetivos DX, la camara (si activas el recorte automatico) los detecta y pasa a usar el formato DX 24×16. Es como tener una FF y una ASP-C en una sola camara.
Gracias por vuestras aportaciones.
Mauro enhorabuena por la página.
Aprovecho para preguntaros más cosas.
Como puedo saber cuando un objetivo está preparado para FF. Es decir, por ejemplo el famoso 12-24 es DX, verdad?¿Se le debería aplicar el recorte a este objetivo?¿Cuales son las siglas del objetivo para saber si el objetivo va a ser compatible para la d700?
Sobre el nikkor 14-24mm una consulta. Mauro en el video dices que el peso es considerable. Yo casi siempre con mi 10-20mm tiro en 10mm. Por esto mismo, y por un precio parecido, ¿No sería mejor hacerse con el nikkor 14mm? Es 300gr más ligero. Y por último. ¿Se le puede colocar un filtro para pretegerlo?
Gracias de antemano.
@smoran23 –
Tiene un parason metálico para proteger
no, no se le puede poner filtro, la lente se ve claramente que no tiene esa poosibilidad
luego el 12-24 es FX sino no se podría usar sin recoerte en una D700
y lo de usar un primer en vez de un zoom…. es elección personal, versatilidad o peso?
saludos
Pues si te lo puedes permitir, por mucho que pese, el 14-24mm…. aun no han inventado nada mejor en ultra-angular.
Gracias.
Y estos objetivos llevan sistema antivibración incluido? Como lo se, ¿por que llevan en el nombre “is”?
Entonces Mauro, a la hora de ir a comprar un objetivo ¿debo buscar objetivos en nikon FX y en canon EF?
Jorgete nosotros en 4/3 tenemos el 7-14 (14-28mm)que dicen es increible también. Estaría bien una comparación. Creo que no pesa tanto. También es cierto que no es tan luminoso.
Gracias por todo.
Saludos
@smoran23 –
En Canon IS en Nikon VR
Eso es FX y EF NO DX y EF-S
Olympus, Olympus, jejeeje, estuve mirando la E3, con 3 objetivos tienes cubierta la focal 14-400mm.
hola Mauro, tengo la D700 y me quiero comprar el tamron 18-270 yo no tengo mucha idea porque estoy empezando en este mundillo asi que ando un poco pez.me gusta mucho foto de retratro y paisaje , ¿crees que hago buena eleccion o me aconsejas otro tipo de lente? muchas gracias.
no te recomiendo un tele tan largo, no conozco mucho Nikon pero no se si incluso no valdría para usarlo en FF, revisalo, mejor algo como un 24-70
Miguel: ese objetivo sólo te daría 5 MP en tu flamante D700. Si quieres el mismo ratio explotando el 100% del sensor el 28-200 de Tamron es el que necesitas.
Pero como bien dice Mauro, tanto rango en un solo objetivo… mal asunto
ENTONCES PARA PODER TRABAJAR EN CONDICIONES Y PODER APROVECHAR AL MAXIMO EL SENSOR Y DIFRUTAR DE LOS 12MP CUAL ME ACONSEJAIS …. 12-24 NIKON O HAY OTRAS OBCIONES. POR LO MENOS PODER APROVECHAR AL MAXIMO LA MAQUINA QUE ME CONTAIS.GRACIAS
el 12-24 f2.8es excelente opción, si
PD: El uso de mayúscula en Internet es como gritar por la calle
slaudos
QUE LENTES HAY PARA LA NIKON D700 FULL FRAME O FX PARA PODER TRABAJAR LOS 12MP? POR FAVOR ACONSEJARME PORQUE ESTOY BASTANTE LIADO,COMO DIJE ANTES ME GUSTA MUCHO LA FOTO DE RETRATO Y PRIMEROS PLANOS Y PAISAJE.GRACIAS DE VERDAD
Buenas a todos, yo he tenido las dos en la mano, he trabajado con las dos y actualmente (y por poco tiempo) tengo una 5d. Es mucho mejor la nikon. Por que?
Enfoque (es inmensamente mejor que el de canon) la definicion es muchisimo mejor, es mas rápida, EL GRANO EN SENSIBILIDADES ALTAS ES MAS FINO y no es verde como el de canon,mejor color y equilibrio de blancos “real”,etc etc etc.
eso si, el servicio tecnico NIKON deja muchisimo que desear, pero si eso no es un inconveniente ni te lo pienses, comprate una nikon, y que conste que yo he sido de canon siempre, pero la verdad es que… se queda corta en muchos aspectos.
Disculpa mi ignorancia a una camara D700 la puedo usar con un Nikon 18-200 mm f3.5-5.6 DX G VR AF-S. es que tengo ganas de comprar un equipo y lo hago porque me gusta soy totalmente aficionado y quiero sacarme algunas dudas.
Desde ya muchas gracias, amigos
Ahi va otra pregunta Mauro la 5D Mark II con un Canon 28-300 mm f3.5-5.6 EF L IS USM te va mejor? con cual te quedarias tú. Simplemente quiero que me aconsejes para tomar una mejor decision.
Gracias
Edgardo, si el obejetivo es DX no se puede usar en una D700 que es full frame
Y usar una 5D MKII con un 28-300… es como ponerle rudas de madera a un ferrari
Quédate con la nikon pero olvida los objetivos super-todoterreno
saludos
alguien me puede decir por qué el 90% de los fotografos que veo trabajando utilizan nikon (gráficos, bodas, deportes, etc)? gracias
perdon quise decir que el 90% utilizan canon
Hola llego la hora de cambiar de cuerpo, hasta ahora habia pasado con la nikon D 200, de la cual no estoy muy contento, digase de paso, yo era de canon pero de los que tiraban con Canon F1 new, Canon A1, es decir del siglo pasado,pero me canse al ver con envidia como nikon cuidaba a su personal intentado adaptar las nuevas necesidades tecnicas a la montura de sus obticas y cuando tenias una obtica pata negra era para todo la vida.
Llego la era dijital, a pesar mio, espere y espere y decidi pasarme nikon con la D200, eso si compre obticas nikkon FX, autenticas pata negra, estaba seguro de que Nikon acabaria sacando al mercado camaras con un sensor FF, acerte, pese a la opinion de vendedor y lo que decia nikon en aquel momento, premio¡¡¡.
Mi pregunta es, quiero comprar un cuerpo con FF y tengo dudas solo me interesa la calidad, la velocidad etc etc para mifotografia no es importante.
Alguien sabe si la calidad general de la imagen es superior en la D3 a la D700 ?, utilizo casi siempre isos bajos si se puede planto la camara antes de subir isos, odio el ruido.
D700 o D3?
saludos
Quédate entonces con la D700 la D3 da una calidad muy parecida pero a mucgo mas precio
saludos
Hola, he llegado hasta aquí transferido por google, buscando precisamente esto, el debate. Yo llevo 2 años usando Nikon y estoy muy habituado a los menús y controles, muy contento con mi D40X y muy descontento con mi D80. Llegó la hora de pasar a FF y como no, pienso en la D700, pero claro, los cristales que gasta son algo más caros que los de Canon. La mayoría de fotógrafos de bodas en las que he estado usan Canon, y claro, andaba con la duda.
Después de haber leido todos los posts, ME QUEDO EN NIKON. Aunque valga más. Realmente los pixeles en mi caso no son imprescindibles, el video tampoco, el flash no está de más, pero sobre todo, la rapidez de enfoque, el mayor número de ráfagas por segundo, la cantidad de menús personalizables de la Nikon han hecho que me decante por ésta. Además, la gama de objetivos usables supera ampliamente Nikon a Canon gracias a poder usar los DX en FX. Y Canon no tiene de momento ningún 14-24 como Nikon. Y además la supera en rango dinámico y aunque por poco también los niveles altos isos son más suaves en la nikon.
Un saludo
Hola a todos os digo que los dos son formidables equipos de fotografia, las lentes alli esta el secretillo creo yo, y por supuesto la magia del artista, captar ese momento que lo deja a uno enganchado con la foto ….
QUE VIVA LA FOTOGRAFIA.
Amigo Mauro dispongo de la D700 y los siguientes lentes Sigma 17-35 2.8-4, Nikon 24-120 vr, Sigma Macro 150 2.8f, y el Nikon 50G 1.4F, me gusta mucho la macro fotografía y los paisajes. Mi pregunta es la siguiente: ¿Valdrá la pena adquirir el Nikon 17-35 2.8g y cambiarlo por el Sigma 17-35 ? Solo tomo fotos como hobby para mi y mi esposa no vivo de esto pero me gusta la calidad y el detalle gracias de antemano por tu opinión.
Saludos
viendo las focales que tienes… por qué no vas mejor a por el Nikon 12-24 f2.8? es brutal!
@manuel – Sobre lo de que la mayoria de fotografos de boda utilizan Canon (en digital), es porque les gusta más la calidad de foto que saca Canon (como cuerpo les suelen gustar más las Nikon). Esto es lo que me han comentado algún que otro fotógrafo de BBC. Yo también opino que Canon tiene mejores sensores y que Nikon tiene mejor el resto de la cámara (No hablo de gamas tope).
Otras personas con trabajos o aficiones muy concretas que se han decantado por Canon o Nikon eligiendo primero el objetivo que más se aproxima a sus necesidades y han comprado la marca que lo calza.
Otro metodo de elección es coger en la mano ambos modelos y elegir en función de las sensaciones. Este ya debe de ser como último recurso.
Resumiendo, las dos son buenas cámaras, por lo que es complicada la elección.
Amigo Mauro gracias por tu consejo voy a tratar de comprar lo mas pronto posible dicho lente tengo pensado un viaje a la Patagonia a fin de año espero poder contar con el.
Muchas gracias.
Saludos.
cagaos sos…….tant huevada con las marcas si igual no pasas de un blog …. la camara no hace al fotografo ……mejor dedicate a practicar o a reparar lavadoras lol
X, lo que deberias hacer, en vez de dar estas opiniones tan ridiculas, es APRENDER A ESCRIBIR. Luego un poco de cultura y algo de educacion…. bueno, que para lo que te iba a servir…..
hola, vengo rebotado de google a este hilo… veo que lo que comenzo muy bien ha acabado marrulleramente.
Bueno, el caso es que yo hasta ahora he sido utilitario de Sony y creo que ya viene siendo la hora de cambiarme a algo con más calidad. La verdad entre la D700 y la 5D no sé con cual quedarme. Ya se que ambas son “un pepino” y tienen precios similares, ahora mismo tanto me da una marca que otra. Lo que sí me gustaría es, una vez compradas unas buenas ópticas, no tener que andar cambiándolas. ¿Alguien tiene algún dato maravilloso que me ilumine?