¿Nikon D700 o Canon 5D MKII, Cuál es mejor?
D700 vs Canon 5D MKII
E.J. Peiker es un fotógrafo de naturaleza que no se “casa” con ninguna marca. Admite que usa Canon o Nikon según sus necesidades y ha tenido la oportunidad de probar ambas sobre el terreno.
Cara a Cara:
Mejor cuerpo: D700
Goma del Visor (para gente con gafas): 5D MKII
Cobertura del visor: 5D MKII
Autofoco: D700
Medición de luz: D700
Medición de flash: D700
Sincronización de Flsh: D700
Compensación de la exposición: D700
Precisión del balance de blancos: empate
Disparos por segundo: D700
Retardo de disparo: D700
ISO: 5D MKII
Calidad de la pantalla para revisar fotos: 5D MKII
Flash integrado : D700 (Obvio)
Bloqueo del espejo: D700
Megapixeles: Canon 5D MKII
A favor de la 5D MKII:
Sistema de menus claro y sencillo, vÃdeo, el poder usar el temporizador de 2 segundo con el bloqueo del espejo, el grip que permite meter 2 baterÃas (en la D700 una va en el cuerpo aún con el grip, con el consiguiente fastidio si hay que cambiarla)
A favor de la D700:
Presentación de los histogramas, cantidad de funciones personalizadas que permiter parametrizarlo prácticamente todo, el horizonte virtual.
¿Conclusión?
In conclusion, the fanboys are wrong – no surprise there. Neither camera is superior to the other.
Both have their strengths and weakness as the rational among us probably expected. Both are
excellent choices with one or the other better depending on your needs.If you need a maximum number of pixels, then the 5D Mark II is the better choice.
If you need a supremely flexible and customizable body with world leading high ISO performance and a true professional body, then the D700 is an excellent choice.
Hopefully the comparisons above will allow some of my readers to make the intelligent choice for them. I have purposely not discussed ergonomics other than Nikon’s menu structure because either can be adopted to easily by most people. For now, I am shooting with both systems and have the best of both worlds.
O sea, que los defensores a ultranza de cada marca están equivocados, que ambas son unas excelentes cámaras sobradamente preparadas para desempeñar trabajos de calidad. De hecho el (que se lo podrá permitir) dice que usará lo mejor de los dos mundos..
Aquà tenéis el pdf del newsletter completo
Esto confirma mas o menos mi idea,he usado ambas cámaras y las dos creo que son buenÃsimas pero ninguna de ellas tiene una ventaja competitiva que haga aer la balanza de su lado. ¿Qué pensais vosotros?
Relevancia: 16% [?]
05 Noviembre, 2008 a las 11:26 pm
No he probado la D700 pero trabajo a diario con la D300 y detesto su balance de blancos automático, especialmente en interiores. Solo por este detalle ya me convencà a permanecer “fiel” a Canon.
Por cierto, exactamente, ¿qué hace mejor el bloqueo del espejo de la D700 a la 5D Mark II? Es un poco absurdo, ¿no?
05 Noviembre, 2008 a las 11:27 pm
Cuando te llega tu 5D? a mi me la han retrasado a Diciembre :_(
06 Noviembre, 2008 a las 12:13 pm
10 puntos a favor de la D700
5 puntos a favor de la 5D mk2…
… si que están igualadas sÃ
06 Noviembre, 2008 a las 12:15 pm
Y ésto ya es para nota:
“f you need a maximum number of pixels, then the 5D Mark II is the better choice.
If you need a supremely flexible and customizable body with world leading high ISO performance and a true professional body, then the D700 is an excellent choice.”
Después de haber dicho que el mejor ISO era de la 5D. Yo he acertado plenamente: no necesito muchos megapixeles…
06 Noviembre, 2008 a las 12:20 pm
Solo he podido probar la D700… pero que estén igualadas hará que no haya esos “cambios de marcas” que parecÃa que empezaba a haber entre fotógrafos profesionales. ¿cuántos cazadores de luz vacilaron con la idea de cambiarse de marca?
Es una buena noticia, desde luego, y todos disfrutaremos el salto cualitativo de las cámaras… pero yo por lo menos me sigo quedando con Nikon, y es que ahora que está igualado.. ¿porqué tener que acostumbrarme a las “peculiaridades” Canon? Supongo que los de Canon estarán en las mismas… y los de Olympus.. y los de…
06 Noviembre, 2008 a las 12:37 pm
JuanLuis, a dÃa de hoy tu ya no eres objetivo
eres un converso convencido
06 Noviembre, 2008 a las 12:46 pm
Perdona que te diga, pero me he limitado a sumar los puntos que el caballero que citas, nos ha apuntado
06 Noviembre, 2008 a las 1:11 pm
Yo no veo que nadie este picado, lo que dice Juan Luis es cierto 10 frente a 5, por menos diferencia ha ganado Obama.
06 Noviembre, 2008 a las 1:15 pm
hay una contradicción en el tema de ISOs altos ¿no?
Me sigue convenciendo más la 5D en términos absolutos y practicidad. Uno va a hacer fotos, no a configurar cámaras para hacerlas.
06 Noviembre, 2008 a las 1:36 pm
Elessar: eso pensaba yo hasta que he configurado la D700 a mi completo gusto…
06 Noviembre, 2008 a las 1:47 pm
Yo uso, por ahora, dos configuraciones, que tengo grabadas en la cámara, una para tirar en RAW y otra para tirar el JPG. La configuras 1 sola vez a tu gusto para cada situación, grabas y a tirar fotos, la próxima vez recuperas y directamente a tirar fotos. Es como cuando coges un coche nuevo, lo primero ajustar el asiento y los espejos ¿no?.
06 Noviembre, 2008 a las 2:33 pm
Yo uso bastante el balance de blancos automático en la D700 y no tengo ningún problema, el de la D300 no lo he probado. He tenido dos 5D y no se como saldrá la Dedos, pero la medición y el enfoque de la D700 es la leche.
Eso sin contar la animalada de configuraciones que le puedes meter. Por alguna razón, el manual de Nikon tiene 444 paginas, frente a las 228 de Canon…. O es que les gusta escribir mas a estos Japos.
06 Noviembre, 2008 a las 4:22 pm
Únicamente por la goma del visor, me quedo con Canon
07 Noviembre, 2008 a las 12:00 am
yo tengo una canon pero no soy ni canonista ni nikonista, pero vengo observando que en el mundillo de blogs y demás webs de fotografÃa se tiende a alabar más a canon muchas veces, no se por que pasara, es la impresión que tengo yo personalmente. En este caso y según la opinión del fotógrafo del artÃculo el opina que en el doble de puntos la nikon es “superior”. Luego se comenta que están igualadas.
saludos!
07 Noviembre, 2008 a las 2:15 pm
la cosa es asi de sencilla, las camaras han llegao a un punto en q las diferencias son tan minimas q da igual una q otra las dos son un pepino.
la publicidad engaña amigOs!
Canon tiene mas publicidad, dinero, y productos seguramente, por eso prefiero NIKON
11 Noviembre, 2008 a las 12:39 pm
Por lo de 10 a 5. Da igual la cantidad a favor de cada marca. Lo importante es que lo que uno más necesite ver quien lo hace mejor. En general para hacer mejores fotos, los pricipales son el enfoque, el ISO y los megapixeles. Si por ejemplo, alguien hace fotos con buena luz el ISO ya no importa, si no recorta mucho las fotos o no las amplia mucho tampoco son importantes los Mpx, y asà con todo, etc.
11 Noviembre, 2008 a las 10:44 pm
En cuanto saque Nikon otro modelo con 24 megapixel y acabe el contrato con Finicon España, otro gallo cantarÃa.
De todas maneras, vamos a esperar a los Reyes Magos -si no es este año, al siguiente..-
12 Noviembre, 2008 a las 5:58 pm
Abel: “acabe el contrato con Finicon España” SerÃa la bomba. Me pregunto si los japos saben realmente como está el patipo por aquÃ, si les llega el malestar general. Por menos de eso podrÃa rescindirse un contrato.
Eh! y no hagamos el juego a ninguna de las dos, que no nos regalan nada.
14 Noviembre, 2008 a las 1:18 am
[...] cierto, también podéis pasaros por Fotomaf para leer una comparativa realizada por el fotógrafo de naturaleza E.J. Peiker entre la 5D Mark II [...]
03 Diciembre, 2008 a las 8:09 pm
Y si uno no está acostumbrado a tirar ni con canon, ni con nikon,y debe elegir?
Perdonar mi total ignorancia en estos sistema. Disparo en 4/3.
¿La calidad y los precios de los objetivos son parecidos? ¿Que ultra gran angular da mejor rendimiento el de nikon o el de canon?
¿A la 5d se le pueden montar objetivos que no esten preparados para el FF?. no se si me lo estoy inventando, pero creo que esto es posible en la d700, por lo menos en la d3 se puede aunque se pierden ciertas prestaciones.
03 Diciembre, 2008 a las 9:29 pm
en angulares va mejor Nikon
en la D700 al igual que en la D3 puedes poner objetivos de digital pero verás un circulo negro
en la 5D MKII NO se puede, es un impedimento fÃsico
03 Diciembre, 2008 a las 9:54 pm
Tanto en la D700, como en la D3 (son 36×24), se pueden poner objetivos DX, la camara (si activas el recorte automatico) los detecta y pasa a usar el formato DX 24×16. Es como tener una FF y una ASP-C en una sola camara.
04 Diciembre, 2008 a las 10:20 am
Gracias por vuestras aportaciones.
Mauro enhorabuena por la página.
Aprovecho para preguntaros más cosas.
Como puedo saber cuando un objetivo está preparado para FF. Es decir, por ejemplo el famoso 12-24 es DX, verdad?¿Se le deberÃa aplicar el recorte a este objetivo?¿Cuales son las siglas del objetivo para saber si el objetivo va a ser compatible para la d700?
Sobre el nikkor 14-24mm una consulta. Mauro en el video dices que el peso es considerable. Yo casi siempre con mi 10-20mm tiro en 10mm. Por esto mismo, y por un precio parecido, ¿No serÃa mejor hacerse con el nikkor 14mm? Es 300gr más ligero. Y por último. ¿Se le puede colocar un filtro para pretegerlo?
Gracias de antemano.
04 Diciembre, 2008 a las 10:37 am
@smoran23 -
Tiene un parason metálico para proteger
no, no se le puede poner filtro, la lente se ve claramente que no tiene esa poosibilidad
luego el 12-24 es FX sino no se podrÃa usar sin recoerte en una D700
y lo de usar un primer en vez de un zoom…. es elección personal, versatilidad o peso?
saludos
04 Diciembre, 2008 a las 11:05 am
Pues si te lo puedes permitir, por mucho que pese, el 14-24mm…. aun no han inventado nada mejor en ultra-angular.
04 Diciembre, 2008 a las 12:01 pm
Gracias.
Y estos objetivos llevan sistema antivibración incluido? Como lo se, ¿por que llevan en el nombre “is”?
Entonces Mauro, a la hora de ir a comprar un objetivo ¿debo buscar objetivos en nikon FX y en canon EF?
Jorgete nosotros en 4/3 tenemos el 7-14 (14-28mm)que dicen es increible también. EstarÃa bien una comparación. Creo que no pesa tanto. También es cierto que no es tan luminoso.
Gracias por todo.
Saludos
04 Diciembre, 2008 a las 12:08 pm
@smoran23 -
En Canon IS en Nikon VR
Eso es FX y EF NO DX y EF-S
04 Diciembre, 2008 a las 2:32 pm
Olympus, Olympus, jejeeje, estuve mirando la E3, con 3 objetivos tienes cubierta la focal 14-400mm.