¿Nikon D700 o Canon 5D MKII, Cuál es mejor?
D700 vs Canon 5D MKII
E.J. Peiker es un fotógrafo de naturaleza que no se “casa” con ninguna marca. Admite que usa Canon o Nikon según sus necesidades y ha tenido la oportunidad de probar ambas sobre el terreno.
Cara a Cara:
Mejor cuerpo: D700
Goma del Visor (para gente con gafas): 5D MKII
Cobertura del visor: 5D MKII
Autofoco: D700
Medición de luz: D700
Medición de flash: D700
Sincronización de Flsh: D700
Compensación de la exposición: D700
Precisión del balance de blancos: empate
Disparos por segundo: D700
Retardo de disparo: D700
ISO: 5D MKII
Calidad de la pantalla para revisar fotos: 5D MKII
Flash integrado : D700 (Obvio)
Bloqueo del espejo: D700
Megapixeles: Canon 5D MKII
A favor de la 5D MKII:
Sistema de menus claro y sencillo, vídeo, el poder usar el temporizador de 2 segundo con el bloqueo del espejo, el grip que permite meter 2 baterías (en la D700 una va en el cuerpo aún con el grip, con el consiguiente fastidio si hay que cambiarla)
A favor de la D700:
Presentación de los histogramas, cantidad de funciones personalizadas que permiter parametrizarlo prácticamente todo, el horizonte virtual.
¿Conclusión?
In conclusion, the fanboys are wrong – no surprise there. Neither camera is superior to the other.
Both have their strengths and weakness as the rational among us probably expected. Both are
excellent choices with one or the other better depending on your needs.If you need a maximum number of pixels, then the 5D Mark II is the better choice.
If you need a supremely flexible and customizable body with world leading high ISO performance and a true professional body, then the D700 is an excellent choice.
Hopefully the comparisons above will allow some of my readers to make the intelligent choice for them. I have purposely not discussed ergonomics other than Nikon’s menu structure because either can be adopted to easily by most people. For now, I am shooting with both systems and have the best of both worlds.
O sea, que los defensores a ultranza de cada marca están equivocados, que ambas son unas excelentes cámaras sobradamente preparadas para desempeñar trabajos de calidad. De hecho el (que se lo podrá permitir) dice que usará lo mejor de los dos mundos..
Aquí tenéis el pdf del newsletter completo
Esto confirma mas o menos mi idea,he usado ambas cámaras y las dos creo que son buenísimas pero ninguna de ellas tiene una ventaja competitiva que haga aer la balanza de su lado. ¿Qué pensais vosotros?
Gracias amigo por llegar hasta aquí, soy Mauro A. Fuentes Álvarez encantado de que quieras saber algo más de mi después de ver mis fotografías.
Mis perfiles online
Mi perfil de Facebook
Mi perfil de Twitter
Social Media things
Todas mis fotos en Flickr
Micropixeles de fotomaf
BUenas a todos, mirad yo he tenido siempre canon y no estaba descontento con ellas, pero eso ha sido hasta que he comparado una con otra ya que tengo las dos.Diferncias notables entre la d700 y mkII, d700:mejor enfoque,muchisima mas definicion, menos grano en alta sensibilidad, mas calidad, mejor visor, mejor pantalla, mas rápida disparando, mucho mejor en los ajustes,etc.
en contra dicen que el servicio tecnico aqui en españa es pesimo.
Sin duda la d700 es mejor máquina
Me parece que comparas dos cámaras que no deberían compararse, o al menos dices que la mejor calidad y mejor respuesta a isos altos la tiene la D700 y te equivocas enormemente. Antes que nada deberías darte cuenta que la D700 trabaja solo a 12 MP mientras que la 5D2 prácticamente la duplica… sometiendose a las mismas pruebas una de ellas esta solo trabajando con 12 mp mientras que la otra con el doble… me pregunto si la D700 tuviera la misma cantidad de megapíxeles en su sensor, si tendría la misma respuesta. La 5D2 es de lejos en calidad y altas sensibilidades la mejor!!!
Te equivocas compañero, mas megapixeles no quiere decir mas calidad.
a ISO’s altos, Nikon siempre a sido el mejor, como ya dicen, el grano no se nota tanto.
La Canon 5d MkII -NO- es mejor en el apartado de ruido respecto de la D700. Si es de consideración en Canon, el lograr un manejo del ruido acercado con una resolución bastante mayor a la D700. La ventaja de la D700 es el gran rango dinámico, que la 5d MkII no lo logra ni alucinando (ver DP Review). Si haces shows como yo, esto es fundamental en el post procesado. Cuando levantes luces, y particularmente sombras, en el RAW… ahí veras en Canon el Ruido que la Nikon no tiene, y recuperaras información donde no la hay. La comparación es ridícula, porque ambas cámaras cumplen funciones diferentes, y solo se las ha comparado porque comparten en algún modo el segmento. La Canon es ideal para estudios, para impresiones de gran tamaño… o quienes buscan video de alta definición en una Reflex. Nikon es ideal para shows, cuestiones nocturnas o eventos deportivos. En todo lo demás, la D700 se la come cruda: Construcción, cadencia de disparos, sensibilidad -hasta ahí nomas-, Rango dinámico, velocidad Autofocus… y contando.
Hola a todos. Soy usuario Canon pero estoy valorando pasarme a FF y prefiero Nikon porque tiene el maravilloso 14-24 que a Canon le falta. Tengo una duda ¿Porqué se dice (a la vez) que en la 5D es mejor los ISOS y que la D700 hace menos ruido a altas sensibilidades? Gracias.
@Alberto – porque es así, el grano en iso alta es mucho mejor de nikon y ademas si trabajas ya con el programa de nikon, capture nx, ufff te mueres de gusto. comprate la d700, no te arrepentiras
Yo siempre he sido fan de Nikon,pero or ahora no puedo comprarme una D3x, y tampoco sale la tan ansiada D800…creo que tendré que comprar una Canon 5D mk ii. Me he metido mucho en fotografía publicitaria y moda, y mi D90 no da para tanto..