<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Análisis de la Nikon D700. Fotos y conclusiones</title>
	<atom:link href="http://www.fotomaf.com/blog/02/10/2008/analisis-de-la-nikon-d700-fotos-y-conclusiones/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/10/2008/analisis-de-la-nikon-d700-fotos-y-conclusiones/</link>
	<description>Blog de fotografía. Fotos, tutoriales y noticias a partes iguales.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 21:07:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: <fb:name linked="false" useyou="false" uid="581882333">Mauro A. Fuentes</fb:name></title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/10/2008/analisis-de-la-nikon-d700-fotos-y-conclusiones/comment-page-1/#comment-23136</link>
		<dc:creator><fb:name linked="false" useyou="false" uid="581882333">Mauro A. Fuentes</fb:name></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Sep 2011 15:01:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1274#comment-23136</guid>
		<description>Mas de 4 faltas en su propio mensaje...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mas de 4 faltas en su propio mensaje&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tom Masito</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/10/2008/analisis-de-la-nikon-d700-fotos-y-conclusiones/comment-page-1/#comment-23032</link>
		<dc:creator>Tom Masito</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Aug 2011 09:56:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1274#comment-23032</guid>
		<description>yo creo que lo primero que debe usted realizar es un cursillo de corrreccion de faltas ortograficas, posiblemente si retira usted la bateria de la camara y persiste el problema es motivado por que la camara se averguenza de usted y no quiere ser manejada por tamaño palurdo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>yo creo que lo primero que debe usted realizar es un cursillo de corrreccion de faltas ortograficas, posiblemente si retira usted la bateria de la camara y persiste el problema es motivado por que la camara se averguenza de usted y no quiere ser manejada por tamaño palurdo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: victor chacon vargas</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/10/2008/analisis-de-la-nikon-d700-fotos-y-conclusiones/comment-page-1/#comment-22869</link>
		<dc:creator>victor chacon vargas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jul 2011 23:39:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1274#comment-22869</guid>
		<description>mi D700 no se ve la himagen en la pantalla desaparecio cuando hubo el cambio de bateria 1 al 2 y no se cual es problema tampoco lee el menu es como la pantalla de una compu malograda</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mi D700 no se ve la himagen en la pantalla desaparecio cuando hubo el cambio de bateria 1 al 2 y no se cual es problema tampoco lee el menu es como la pantalla de una compu malograda</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nestor</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/10/2008/analisis-de-la-nikon-d700-fotos-y-conclusiones/comment-page-1/#comment-18501</link>
		<dc:creator>Nestor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 23:03:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1274#comment-18501</guid>
		<description>Tengo una D300 que tal anda con el 14-24? o preferis el 24-70, no puedo comprar los dos.No se le puede poner filtros por ejemplo UV para proteccion, que lastima!
Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tengo una D300 que tal anda con el 14-24? o preferis el 24-70, no puedo comprar los dos.No se le puede poner filtros por ejemplo UV para proteccion, que lastima!<br />
Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mauro</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/10/2008/analisis-de-la-nikon-d700-fotos-y-conclusiones/comment-page-1/#comment-17705</link>
		<dc:creator>Mauro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 23:51:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1274#comment-17705</guid>
		<description>Revisa las opciones de corrección de Viñeteo, con el NX debes tener activa la previsualización con la corrección del mimo, no conozco ese soft, así que deberás preguntar a un nikonero de verdad :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Revisa las opciones de corrección de Viñeteo, con el NX debes tener activa la previsualización con la corrección del mimo, no conozco ese soft, así que deberás preguntar a un nikonero de verdad <img src='http://www.fotomaf.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Julio</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/10/2008/analisis-de-la-nikon-d700-fotos-y-conclusiones/comment-page-1/#comment-17704</link>
		<dc:creator>Julio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 23:48:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1274#comment-17704</guid>
		<description>Problemas con la D700 montando el SIGMA 12-24.

Estimado Mauro. 

Quería preguntarte, si sabeis de este fallo:

Cuando saco fotos con la D700 y el Sigma 12-24 en calidad de imagen NEF + JPEG basic, las fotos tomadas se ven correctamete en View NX. Pero cuando paso una NEF a TIFF/JPEG con dicho programa, el resultado es una foto con un círculo luminoso concentrico. Eso pasa en la focal de 12mm, en otras no sucede.

Sabeis a que se debe esto?

Un saludo.

Julio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Problemas con la D700 montando el SIGMA 12-24.</p>
<p>Estimado Mauro. </p>
<p>Quería preguntarte, si sabeis de este fallo:</p>
<p>Cuando saco fotos con la D700 y el Sigma 12-24 en calidad de imagen NEF + JPEG basic, las fotos tomadas se ven correctamete en View NX. Pero cuando paso una NEF a TIFF/JPEG con dicho programa, el resultado es una foto con un círculo luminoso concentrico. Eso pasa en la focal de 12mm, en otras no sucede.</p>
<p>Sabeis a que se debe esto?</p>
<p>Un saludo.</p>
<p>Julio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos Lorenzo</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/10/2008/analisis-de-la-nikon-d700-fotos-y-conclusiones/comment-page-1/#comment-15759</link>
		<dc:creator>Carlos Lorenzo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 15:37:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1274#comment-15759</guid>
		<description>Me habéis convencido. Ahora sólo falta ahorrar. A ver si no sacan otro cacharro mejor aún para cuando tenga el dinero. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me habéis convencido. Ahora sólo falta ahorrar. A ver si no sacan otro cacharro mejor aún para cuando tenga el dinero. <img src='http://www.fotomaf.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Luis Polo</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/10/2008/analisis-de-la-nikon-d700-fotos-y-conclusiones/comment-page-1/#comment-15715</link>
		<dc:creator>Juan Luis Polo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 19:05:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1274#comment-15715</guid>
		<description>Herzeleyd, efectivamente es una diferencia tremenda el formato de 35 para los angulares. Como tu bien apuntas si lo importante son los teleobjetivos, la cosa cambia y mucho a favor del los formatos con multiplicación.

Y sí el 14-24n Nikon debería fabricarlo con montura Canon :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Herzeleyd, efectivamente es una diferencia tremenda el formato de 35 para los angulares. Como tu bien apuntas si lo importante son los teleobjetivos, la cosa cambia y mucho a favor del los formatos con multiplicación.</p>
<p>Y sí el 14-24n Nikon debería fabricarlo con montura Canon <img src='http://www.fotomaf.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Herzeleyd</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/10/2008/analisis-de-la-nikon-d700-fotos-y-conclusiones/comment-page-1/#comment-15714</link>
		<dc:creator>Herzeleyd</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 14:19:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1274#comment-15714</guid>
		<description>Empecemos:

1. El objetivo en la foto parece brutal. Y la cámara parece de un tamaño aceptable para que no se te quede ningún dedo fuera al empuñarla. Un kilo de peso ya está bastante bien.
2. La pequeña diferencia xD joder, es una pedazo de diferencia, como se nota el formato 35 mm!! Aunque con los teles no nos alegraremos tanto :P
3. Veo los colores más saturados y mejor contrastados en la Mark III, aunque bueno, el tema es ver el ruido. Creo que incluso el ISO 3200 es aprovechable, aunque no para revelados grandes. El resto de ISO por encima me parece más marketing que otra cosa, anque bueno, nunca se sabe.


Buen análisis, aunque me quedo con la sensación de que falta algo más por comentar. 

Un saludo y buen fin de semana.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Empecemos:</p>
<p>1. El objetivo en la foto parece brutal. Y la cámara parece de un tamaño aceptable para que no se te quede ningún dedo fuera al empuñarla. Un kilo de peso ya está bastante bien.<br />
2. La pequeña diferencia xD joder, es una pedazo de diferencia, como se nota el formato 35 mm!! Aunque con los teles no nos alegraremos tanto <img src='http://www.fotomaf.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /><br />
3. Veo los colores más saturados y mejor contrastados en la Mark III, aunque bueno, el tema es ver el ruido. Creo que incluso el ISO 3200 es aprovechable, aunque no para revelados grandes. El resto de ISO por encima me parece más marketing que otra cosa, anque bueno, nunca se sabe.</p>
<p>Buen análisis, aunque me quedo con la sensación de que falta algo más por comentar. </p>
<p>Un saludo y buen fin de semana.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dave</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/10/2008/analisis-de-la-nikon-d700-fotos-y-conclusiones/comment-page-1/#comment-15713</link>
		<dc:creator>Dave</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 21:24:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1274#comment-15713</guid>
		<description>Muy buena review de la cámara, lástima no dispones de más objetivos.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy buena review de la cámara, lástima no dispones de más objetivos.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

