Fotomaf. Blog de fotografía de Mauro A. Fuentes

Como habéis podido ver en el vídeo de un post anterior intentamos probar lo mas a fondo que nos fue posible, en el poco tiempo que teníamos y con la limitación de tener sólo un objetivo, la estupenda Nikon D700. Decir que tanto cámara como el objetivo nos han sido prestados por Casanova Foto gracias a la amistad que tiene Juan Luis Polo con ellos hace años

NOTA: todas las fotos de este post están a disposición de todo el mundo a tamaño completo, tal y como salieron de la cámara y con una simple conversión de RAW a JPG (calidad 10) sin realizarles un procesado. Para ver alguna foto más grande pulse en ellas

Bueno, lo primero que llama la atención de la cámara es su peso, ronda el kilogramo con la batería incluida,

y una vez montado el 12-24 el peso prácticamente se dobla, pues este objetivo es un autentico “peso pesado” en el mundo de los angulares.

Una vez montado todo toca echarle un ojo al visor, aquí es cuando uno se da cuenta de cual es uno de los factores diferenciadores de esta cámara, el visor es como abrir una ventana de par en par al mundo, limpio, amplio…. además al ser una cámara de formato completo las ópticas se utilizan con su marcado de focal original, sin factores de multiplicación.Lo malo del visor es que la información de confirmación de enfoque y la información de los parámetros del disparo no están a la altura del visor en si.

Un ejemplo. Todas estas fotos están a 15mm

Canon 40D + EF-S 10-20

Canon 1D MKIII + Sigma 12-24

Nikon D700 + Nikkor 14-24

¿Notáis la “pequeña” diferencia?

La nitidez de este 12-24 está fuera de duda y la cámara ofrece archivos NEF muy limpios tirando a ISO 200. Se nota un ligero viñeteo, fácilmente editable por software posterior. La distorsión de barril no es tan evidente como se podría esperar. Buenos resultados.

El sensor se comporta muy muy bien en situaciones de alto rango dinámico pudiendo ofrecer información

tanto en luces como en sombras sin muchos problemas. En este caso no quemo las luces, aunque las sombras no tienen demasiada información se demuestra que el rango dinámico es alto

Después de “cacharrear” un rato con la cámara viendo las bondades del Full Frame hicimos una comparativa entre la Canon 40D, la Canon 1D MKII y la Nikon D700 haciendo, mas o menos, la misma toma a diferentes sensibilidades ISO con esta tabla como resultado (las fotos individuales están todas en el álbum de Flickr de esta entrada, podéis verlas al 100%)

Como vemos las Canon tienen su ISO nativo a SIO 100 y la Nikon empieza a ISO 200. En cambio la Nikon es la que tiene una sensibilidad ISO mas alta llegando hasta los 6400, aunque tiene modos formzados por debajo de los 200 y en lo mas alto llegando hasta unos 25600 ISO.

Vemos que a ISO bajas las cámaras responden al ruido bien en todo los caso.

En ISO 1600 las Canon ya tienen un ruido bastante evidente mientras la Nikon resuelve bien la papeleta, lo hace también a ISO 3200 pero ya vemos ruido.

Los dos ISOs mas altos da la sensación de que son mas una estrategia publicitaria porque no parecen muy  útiles

Tras las pruebas de ISO salimos a la calle con la cámara, ya tarde, en plena hora azul era un buen momento

para probar las ISO alta en foto “real”, hay que decir que la ISO 1600 nos parece de lo mejor que hemos visto, dando fotos bastante limpias de ruido, y eso que en esta foto ya era tarde.

En estas fotos forzamos algo la ISO para ver resultados, podemos observar un “banding” bastante evidente en las luces de las farolas. Estos ISO tan exagerados no nos parecen útiles pero el resultado es curioso, parece casi de día

Y lo que finalmente probamos, cuando ya no había apenas luz, fue el flash incluido en la cámara, detalle que la Canon 5D no lleva. Nos gustó mucho como maneja la luz y expone tan bien las tomas con luces mezcladas, en este caso luces de crepúsculo y el propio flash,d e esto Canon debería aprender porque todos sabemos que su eTTL no va muy fino a veces. Evidentemente con este objetivo se produce una sombra tremenda tirando a 14 mm, pero no es sorpresa

Os recuerdo que tenéis todas las fotos aquí

CONCLUSIÓN:

La Nikon D700 llega a un sector que la Canon 5D ha tenido liderado desdes su lanzamiento, era la FF mas asequible, pero ahora hay mas alternativas. Esta Nikon D700 es una clara candidata por construcción, calidad, y sensor de confianza (el mismo que monta la Nikon D3) que ha demostrado comportarse de maravilla a ISO alta

PROS:

- Sensor (ISO y DR)

- luminosidad y cobertura del visor (Aunque sólo sea del 95% la ampliación es buena)

- Nivel de horizonte digital

- Sistema de limpieza efectivo y silencioso

- Sistema de foco de 51 puntos, excepcional(Aunque no demasiado rápido)

- Tacto y calidad de materiales

- Pantalla trasera de 3″ con protección de plástico que “quita y pon”

- que incluya flash y que además este sirva para el sistema inalambrico de Nikon

CONTRAS:

- Peso y ergonomía en general

- Demasiados menús, es una arma de doble dilo, puedes tocarlo todo pero te perderás una y mil veces

- Uso del Live View demasiado engorroso, además el refresco de imagen es demasiado lento

- Que su ISO nativa sea 200

- A mi el balance de blancos que hace por defecto no me gusta, aunque esto va en manías y luego se toca en el RAW pero…

- Precio

¿Me cambiaría de Canon a Nikon? Probablemente no, espero poder probar la Canon 5D MKII a fondo para poder contaros que tal es comparandolo con esta Nikon. Demasiado dinero invertido en objetivos para pensar un cambio ahora, eso no quita para que me haya parecido una cámara brutal (con ese 14-24 mas aún, señores de Canon yo quiero ese 2.8!) Si eres de Nikon y andas pensando en el cambio a FF ni lo pienses, ¡esta es tu cámara!

Las impresiones de Juan Luis en Enfocando.es

Foto by mmoroca

Relevancia: 11% [?]

leído 2,774 veces • Publicado el 02 Octubre, 2008 en Cámaras y objetivos - Análisis - Reviews • Etiquetas: Análisis Nikon D700, Nikkor 12-24, nikon d700. • RSS 2.0 feed • Deja un comentario, o trackback