<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Carl Zeiss y&#8230;¿Canon?</title>
	<atom:link href="http://www.fotomaf.com/blog/02/09/2008/carl-zeiss-y%c2%bfcanon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/09/2008/carl-zeiss-y%c2%bfcanon/</link>
	<description>Blog de fotografía. Fotos, tutoriales y noticias a partes iguales.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Mar 2010 18:00:13 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Xavier Ortoneda</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/09/2008/carl-zeiss-y%c2%bfcanon/comment-page-1/#comment-16686</link>
		<dc:creator>Xavier Ortoneda</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 02:16:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/?p=1060#comment-16686</guid>
		<description>No se si estén de acuerdo conmigo, para mi los lentes Carl Zeiss son los mejores aunque hay otros de excelente corrección como los Sneider, a lo que deseo llegar es que con una cámara sea cual fuere, un poco de dedicación y algo de experiencia, se pueden lograr muy buenas fotos; ahora bien, no hay que dejar de lado la calidad extrema de estos objetivos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No se si estén de acuerdo conmigo, para mi los lentes Carl Zeiss son los mejores aunque hay otros de excelente corrección como los Sneider, a lo que deseo llegar es que con una cámara sea cual fuere, un poco de dedicación y algo de experiencia, se pueden lograr muy buenas fotos; ahora bien, no hay que dejar de lado la calidad extrema de estos objetivos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
