<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Lightroom 2 Beta disponible</title>
	<atom:link href="http://www.fotomaf.com/blog/02/04/2008/lightroom-2-beta-disponible/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/04/2008/lightroom-2-beta-disponible/</link>
	<description>Noticias y mis fotos a partes iguales.</description>
	<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 04:50:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Por: Mauro</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/04/2008/lightroom-2-beta-disponible/#comment-14989</link>
		<dc:creator>Mauro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 12:58:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/02/04/2008/lightroom-2-beta-disponible/#comment-14989</guid>
		<description>nom si no recuerdo mal la beta 2 si lo permite ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nom si no recuerdo mal la beta 2 si lo permite <img src='http://www.fotomaf.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: nom</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/04/2008/lightroom-2-beta-disponible/#comment-14988</link>
		<dc:creator>nom</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 12:44:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/02/04/2008/lightroom-2-beta-disponible/#comment-14988</guid>
		<description>A mí la opción que me gustaría que tuviera lightroom es la posibilidad de arrancarlo como navegador de fotos, esto es, que no cargara catálogos, sino solamente navegara por carpetas del disco duro y grabara las modificaciones a las fotos en ficheros (así como hace photoshop, en lugar de en la base de datos).
Sí, ya sé que así no iría tan rápido... pero sí sería bastante más flexible.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mí la opción que me gustaría que tuviera lightroom es la posibilidad de arrancarlo como navegador de fotos, esto es, que no cargara catálogos, sino solamente navegara por carpetas del disco duro y grabara las modificaciones a las fotos en ficheros (así como hace photoshop, en lugar de en la base de datos).<br />
Sí, ya sé que así no iría tan rápido&#8230; pero sí sería bastante más flexible.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bicindario</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/04/2008/lightroom-2-beta-disponible/#comment-14060</link>
		<dc:creator>Bicindario</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 19:24:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/02/04/2008/lightroom-2-beta-disponible/#comment-14060</guid>
		<description>Estoy por adentrarme en el mundo del retoque fotográfico y soy un usuario aserrado de Apple. Mi pregunta; Aperture o Lightroom?

Una ayuda pliss y si es posible, algún enlace para ver comparativas?

Muchas gracias por adelantado.
Saludos!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy por adentrarme en el mundo del retoque fotográfico y soy un usuario aserrado de Apple. Mi pregunta; Aperture o Lightroom?</p>
<p>Una ayuda pliss y si es posible, algún enlace para ver comparativas?</p>
<p>Muchas gracias por adelantado.<br />
Saludos!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/04/2008/lightroom-2-beta-disponible/#comment-14059</link>
		<dc:creator>Luis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 16:39:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/02/04/2008/lightroom-2-beta-disponible/#comment-14059</guid>
		<description>Me lo temía.
En fin, lo pruebo igual.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me lo temía.<br />
En fin, lo pruebo igual.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mauro</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/04/2008/lightroom-2-beta-disponible/#comment-14058</link>
		<dc:creator>Mauro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 16:22:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/02/04/2008/lightroom-2-beta-disponible/#comment-14058</guid>
		<description>me temo que manda el SO ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>me temo que manda el SO <img src='http://www.fotomaf.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/04/2008/lightroom-2-beta-disponible/#comment-14057</link>
		<dc:creator>Luis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 16:20:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/02/04/2008/lightroom-2-beta-disponible/#comment-14057</guid>
		<description>A ver Mauro, para los ineptos como yo. Si tengo instalado XP SP2 y el procesador es de 64bits me puedo bajar la de 64 o manda el SO y tiene que ser la de 32?

Gracias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ver Mauro, para los ineptos como yo. Si tengo instalado XP SP2 y el procesador es de 64bits me puedo bajar la de 64 o manda el SO y tiene que ser la de 32?</p>
<p>Gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: &#160; Primeras impresiones del Adobe LightRoom Beta 2&#160;by&#160;Fotomaf. Colección de Instantes. Fotoblog. Fotos y noticias.</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/04/2008/lightroom-2-beta-disponible/#comment-14041</link>
		<dc:creator>&#160; Primeras impresiones del Adobe LightRoom Beta 2&#160;by&#160;Fotomaf. Colección de Instantes. Fotoblog. Fotos y noticias.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 22:36:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/02/04/2008/lightroom-2-beta-disponible/#comment-14041</guid>
		<description>[...] bug, ademas de los reportado conocidos, que pod&#233;is ver en el pdf enlazado en el post anterior. A&#250;n as&#237; parece bastante estable y r&#225;pido a&#250;n trabajando a dos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] bug, ademas de los reportado conocidos, que pod&eacute;is ver en el pdf enlazado en el post anterior. A&uacute;n as&iacute; parece bastante estable y r&aacute;pido a&uacute;n trabajando a dos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ya está lista la beta del Adobe Lightroom 2 &#124; obtura</title>
		<link>http://www.fotomaf.com/blog/02/04/2008/lightroom-2-beta-disponible/#comment-14037</link>
		<dc:creator>Ya está lista la beta del Adobe Lightroom 2 &#124; obtura</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 20:34:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotomaf.com/blog/02/04/2008/lightroom-2-beta-disponible/#comment-14037</guid>
		<description>[...] a Fotomaf me entero que Adobe ha publicado la beta de la nueva versión de su software para fotógrafos profesionales, el Lightroom 2.0. Apple [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] a Fotomaf me entero que Adobe ha publicado la beta de la nueva versión de su software para fotógrafos profesionales, el Lightroom 2.0. Apple [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
