3 métodos para crear fotos panorámicas from Mauro Fuentes on Vimeo.
Usando la foto de “Entrando en Asturias” como ejemplo, en este nuevo videotutorial os explico como hacer panorámicas con3 métodos diferentes.
¿Cual usas tu?
Espero que os guste
Dudas serán respondidas, comosiempre, en los comentarios 
[...] Mauro A. Fuentes de Fotomaf enseña a hacer fotografías panorámicas de tres formas diferentes en este screencast. [...]
[...] Fuentes, el autor de la siempre interesante Fotomaf, ha publicado un vídeo en el que explica tres métodos diferentes de crear fotografías [...]
[...] Vía : Fotomag [...]
[...] Desde Photoblog de Mauro. Fotomaf; Tres métodos para hacer fotografías panorámicas. [...]
Gracias amigo por llegar hasta aquí, soy Mauro A. Fuentes Álvarez encantado de que quieras saber algo más de mi después de ver mis fotografías.
Mis perfiles online
Mi perfil de Facebook
Mi perfil de Twitter
Social Media things
Todas mis fotos en Flickr
Micropixeles de fotomaf
La verdad que los 3 estilos estan muy muy bien. Siempre viene estupendo tener mas opciones. Yo concretamente utilizo el autopano, que diciéndole en que carpeta se encuentran las fotos lo hace todo solito.
Gracias por tu aportación.
Si, yo también le pego al autopano, una pasada.
didáctico vídeo, Mauro
Muchas gracias Mauro, llevo mucho tiempo con ganas de hacer panos, y siempre que tengo oportunidad se me olvida ese recurso!
Desde que descubrí Hugin, (http://hugin.sourceforge.net/), la verdad es que estoy encantado de la vida.
Aunque lo uso de manera muy “rápida”, mientras que las fotos solapen decentemente, la unión y el ajuste de colores que hace es muy aceptable. Normalmente lo uso para empalmar panorámicas de informes fotográficos de trabajo, que no necesitan una calidad excesiva, y el resultado es muy satisfactorio (y además GRATIS)…
Un saludo y muchas gracias por los tutos.
Juan
Muchas gracias por el tutorial, no conocía todas las técnicas y ayuda mucho
Insisto, que me duele la tierrina: el pantano de Luna está en León, no en Asturias. ¿Estaría bien decir “Entrando en León” cuando pasas por Pola de Lena? Que no pido cosas raras, ¿eh?
No estoy muy de acuerdo contigo en relación a no utilizar rótula para las panorámicas.
Para paisajes todo vale, en panorámicas extremas de interiores, con objetos a menos de medio metro y con angulares potentes… o tienes rótula o no hay forma.
Me encantan tus screencast, eres un fenómeno.
Un abrazo.
Muchas gracias, Mauro. Completísimo.
Jo! lo siento de nuevo, pero para mi eso es “casi” entrar en Asturias
No se me enfade que yo tengo mucho cariño a las tierras leonesas 
Ok, admito que ese supuesto no lo conozco y se me antoja harto complicado
gracias por el apunte 
Genial screencast, Mauro.
Aunque no sé que te parecerá mi propuesta. Para este tipo de tutoriales, quizás sea mejor dividirlo en tres vídeos. Así si quiero consultar un método, no tengo que cargar los otros… 33 minutos son muchos minutos!
Un saludo!
jeje
tienes toda la razójn, qu eme pongo a largar y no hay quien me gane, prometo hacer screencast mas cortos, de verdad
gracias!
muy muy bueno y muy bien explicado , como siempre un fenomeno¡¡
Yo uso autopano, y cuando no acierta, Photoshop. Buen tuto, amigo.
genial!! a ver si aprendo algo por fin…
gracias
Me ha gustado mucho el video. A modo de anécdota, te diré que descubrí el autopano hace unos días y estoy enganchado sacando panorámicas que tenía olvidadas (el otro día llegué tarde a trabajar por su culpa). También confesaré que antes (cuando conocía la existencia de este tipo de programas) me curraba las fotos pegándolas una a una y ajustando las uniones (de forma un poco tosca), ja ja ja, que pardillo!!!
Aqui otro usuario del autopano
Desde que hace un par de años lo descubriera, despues de probar varios, ya no uso otro
Recomendado.
Enhorabuena por el video.
Estoy totalmente enganchado a las fotos panoramicas y collage.
Yo uso Panorama Maker (ArcSoft): es sencillo y da buenos resultados, pero a veces…
Quiero probar: PTGUI (promete) y HUGIN.
El Autopano no me convence y el Photoshop (uso todavía CS2) no me gusta nada.
Un saludo
Fijate bien que el mejor resultado te lo ha dado el panorama superior y eso que se ve en baja calidad.¿Donde se nota? en la curvatura que presentan las dos inferiores,eso es lo más destacado.
Un simil con aviación; para tener un buen aterrizaje es necesaria una buena apróximacion y para una buena panorámica es necesaria una buena composición,no esperemos que el sofware nos arregle lo que no hemos hecho bien en la toma.
De todas formas gracias por tu página.