|
|
|
|||||||
![]() |
|
|
|||||||
|
Análisis: Canon 24-105 f4 L USM ISCompré este objetivo pese a los problemas que las primeras series tuvieron y que hicieron que Canon tuviera que retirarlos del mercado. El mío en cambio llego de la serie nueva y sin ningún fallo aparente. Lo primero, perdonar por las fotografías porque son todas de "andar por casa". Segundo, perdonarme que no sea un profesional de esto y que, por tanto, no sepa evaluar todos los puntos de la manera más acertada, simplemente usé el objetivo y os muestro lo que creo de interés, sin tenéis dudas plantearlas, por favor. CONSTRUCCIÓN Aquí tenéis al susodicho. Construcción L sin lugar a dudas, metal y juntas estancas. Rápido de enfoque, silencioso Algo mas grande que un 17-40 pero menos que un 24-70, con un peso intermedio entre los dos, aunque el centro de gravedad del conjunto cámara-lente se adelanta con respecto al 17-40 ni el uso de empuñadura equilibra bien esto, pero el uso es cómodo. La calidad es palpable, el aro de enfoque es preciso, el aro de focal tiene un giro algo corto para todo el rango pero se maneja muy bien. Posee dos botones, el de AF-MF (aunque el objetivo es FTM, Full time manual, podemos modificar al mano el enfoque sin miedo a romper nada aún con el AF activo) y el de IS On-off El parasol EW-83H parece mas útil que el que se proporciona en el 17-40, de hecho al tener el mismo tamaño de filtro (77 mm) se puede usar para sustituirlo (para mi de vicio) ![]() DISTORSIÓN y VIÑETEO A 24 mm Quizá el punto mas negativo del objetivo en cuestión, pero no crítica (para un menda) , primero, en la focal de 28 mm no será muy utilizado en fotografía de arquitectura donde este punto puede ser fundamental. Además el retoque de la distorsión es bastante fácil de realizar. NO he observado viñeteo evidente a ninguna focal, quizá un usuario de una FF lo note pero yo por ahora no. ![]() ABERRACIÓN CROMÁTICA este punto es el que menos he sabido "buscar" He mirado todas las fotos que he hecho con el y no he podido encontrar aberraciones evidentes.. Aquí os pongo un original y el crop a 100% para que veáis lo que os digo ![]() ![]() 24 mm Vs 105 mm Este par de ejemplos para que veáis la foto del mismo "sujeto" a la focal mínima y máxima del objetivo ![]() ![]() BOKEH Desde f4 a f20 vamos y a una distancia focal de unos 70 mm podemos ir apreciando la cantidad y calidad de desenfoque, en mi opinión en este punto no se comporta nada mal, aunque conocemos que hay objetivos que este punto lo salvan mucho mejor, pero no son todoterrenos como este ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Modo MACRO Ya sabemos que este objetivo no es el más adecuado para Macro, pero como el el rango de focales viene un "trocito" macro, aquí os pongo un ejemplo con una moneda y así os centráis ![]() ![]() ESTABILIZADOR DE IMAGEN Lo que a mi, personalmente mas me ha gustado. Funciona de vicio, es silencioso y nos puede sacar de un apuro, hasta 4 puntos de diafragma menos!!! Aquí tenéis unos ejemplos del antes y el después ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Y aquí la primera foto que disparé en cuanto pude abrirlo, estaba ya apunto de irme del curro a casa pero no quería dejar de dispara "algo", esto es desde el parking del edificio a pulso con el is ![]() NITIDEZ Otro punto que me ha dejado gratamente sorprendido, ya que estoy acostumbrado al 17-40, al 50 mm, al 100 macro, a copito... además (lo confieso) ser un poco obsesivo de las fotos enfocadas y nítida, en este apartado creo que se sale, muy muy bien, y muy bien los colores, pelin saturados pero me gusta el resultado. Aquí mi hermana mayor y mi sobrina pequeña en día de nochebuena (pobres modelos)En un recuadro el área ampliada sobre el que podéis ver un pedazo de foto al 100% ![]() ![]() ![]() ![]() Para acabar os dejo a Cartman en el estreno del 24-105 + SoftBox ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||